Skip navigation

LA PRÓSTATA ES INTOCABLE. Artículo publicado por Conexión Universal.

LA PRÓSTATA ES INTOCABLE
SU AGRANDAMIENTO ES POR LA EDAD Y ES NORMAL
 ¡NUNCA SE DEJE OPERAR DE LA PRÓSTATA!
 
El Grupo de Trabajo de Medicina Preventiva de Norteamérica anunció hoy que la recomendación de que los hombres se hagan rutinariamente el chequeo del cáncer de la próstata, ya no va más… El Grupo de Trabajo ha concluido que los perjuicios producidos por el tratamiento del cáncer son mucho mayores que los beneficios obtenidos por encontrarlo temprano, por lo que este sería el fin del chequeo del cáncer de la próstata.
 
Usualmente, las recomendaciones de ese Grupo de Trabajo son aceptadas por los sistemas públicos y privados de Estados Unidos y tienen profundas consecuencias, sobre todo en el pago de los servicios. Dos grandes estudios, uno en Estados Unidos y otro en Europa (además de otros estudios mas pequeños) han confirmado que los perjuicios del tratamiento en cientos de miles de hombres son muchísimo mayores que los beneficios en unos pocos casos de hombres curados del cáncer. Es mas, ningún estudio ha demostrado que el hombre a quien se le descubre y trata un cáncer de la próstata vive mas tiempo que el hombre que no se hizo el chequeo. En otras palabras, el chequeo no alarga la vida.
 
Recordemos que el chequeo del cáncer de la próstata estaba recomendado para todos los hombres mayores de 50 años y consistía en dos exámenes: el examen digital rectal para palpar la próstata y el examen de la PSA (Antígeno Prostático Especifico) en la sangre. Tanto era el entusiasmo de médicos y hospitales para hacer chequeos que muchos habían “bajado la edad” de los chequeos a los 40 años por lo que miles de hombres con resultados anormales en todo el mundo recibían innecesariamente la etiqueta de “pacientes”.
Una vez hechas las pruebas y encontrado el cáncer, el hombre era sometido a un tratamiento inmediato por que la creencia era que el cáncer era sinónimo de muerte y por tanto había que librarse de él lo más rápido posible. Los estudios han documentado sin embargo que los tratamientos del cáncer de la próstata, sean cirugía o radioterapia, dejan terribles consecuencias. Cinco de cada 1000 hombres por ejemplo mueren dentro del primer mes por complicaciones de la operación de la próstata. Además, un número alto de hombres (30 al 75%) quedan con disfunción eréctil, incontinencia urinaria o problemas con la evacuación del intestino, insomnio, complicaciones que casi siempre son permanentes. Y todas esas complicaciones a cambio de no vivir más tiempo o vivir con menos calidad de vida.
 
La razón de todo este problema es que el cáncer de la próstata es de dos grandes tipos: el primero (la gran mayoría) es un cáncer indolente, de crecimiento muy lento y que no causa complicaciones. Se dice que el hombre que sufre este tipo de cáncer se muere CON el cáncer y no A CAUSA de éste. En este caso, el hombre muere de viejo por alguna razón, pero no por el cáncer. El segundo tipo de cáncer de próstata (la gran minoría) es mas agresivo, da siembras rápidamente y puede llevarse la vida del hombre muy rápidamente. El asunto es que en pleno año 2014, la ciencia no ha encontrado la manera de diferenciar ambos tipos de cáncer de la próstata, a los dos se les trata por igual.
 ………..
Debido a esto, los perjuicios del tratamiento recaen entonces en la calidad de vida de los hombres que tienen el tipo de cáncer lento e indolente, hombres que hubieran vivido felices y contentos si no se les hubiera hecho la prueba. Por supuesto que inmediatamente conocido el anuncio del Grupo de Trabajo, la Asociación de Urólogos de Norteamérica ha protestado con mucha vehemencia. Ha dicho que esas recomendaciones son inapropiadas e irresponsables y que los hombres deberían tener la opción de poder escoger si quieren hacerse el chequeo o no. Estos, casi todos son sádicos. Muchos cínicos ven en esa protesta, la amenaza profesional en términos económicos de ya no poder atender y tratar a los 241,740 casos de cáncer de la próstata que se descubren cada año solo en Estados Unidos.
 
Para concluir, y ahora si es oficial, si usted tiene 50 años o mas, no se haga el chequeo del cáncer de la próstata… y si usted tiene menos de 50 años y su doctor le quiere hacer el chequeo del cáncer de la próstata, sugiérale con todo respeto que vuelva a la facultad de medicina para recibir cursos de refresco Algo muy común en dichos “chequeos” es que te diagnostican crecimiento de la próstata, algo que es normal a cierta edad, y te mandan a hacer una “biopsia”, la cual consiste en hacerte una serie de perforaciones de la glándula a través del ano, por lo que te perforan tanto la próstata como el intestino y orinas y defecas con sangre por varios días.
 
Cada perforación  de más o menos unos 15 milímetros de largo por 2 de grueso es literalmente hecha con un “sacabocado”, y si juntas todas esas “muestras” (12 perforaciones cuando menos al rededor de la próstata) seria una herida de CASI UN CENTÍMETRO DE GRUESO, por lo que si no estás enfermo, te pondrás y con el gran riesgo de lastimarte los nervios y dejarte impotente. A los analistas no les incomoda en lo mas mínimo, será que no se lo están haciendo a ellos. En conclusión es mejor morir en paz que morir atormentado.
MAS:
.

…La detección temprana salva vidas es una frase bonita pero que muchos médicos sabemos no es cierta para el antígeno prostático, tampoco la mamografía y mucho menos el autoexamen de mama.

Imagine que usted es uno de los 100 hombres en una habitación. Diecisiete serán diagnosticados con cáncer de próstata pero solo tres tienes tumores agresivos. Los otros catorce hubiesen vivido felices pero “gracias” al antígeno prostático ahora deben recibir tratamiento, porque nadie sabe cuales son.
Al rato toca la puerta un Doctor con las 17 pastillas, uno de los hombres con cáncer de próstata se salvará gracias al tratamiento. Usted seguramente le pedirá al médico su píldora, ¿no?
Lamentablemente nadie le advirtió el resto de la historia antes de abrir la puerta.
..
Tras de la entrega de las pastillas, el hombre de la bata blanca le dispara a 10 hombres en la ingle, dejándolos impotentes o incontinentes.
.
Solo una pequeña fracción de los cáncer de próstata causan síntomas, mucho menos la muerte. 3 de cada 10 hombres de 40 años tiene cáncer de próstata, 4 de cada 10 hombres de 50, así sucesivamente hasta que 7 de cada 10 hombres de 80 años lo tiene. Sin embargo, sólo 3 de cada 100 mueren a causa de la enfermedad.
.
El Antígeno prostáticoelevado trae una cascada de tratamientos con complicaciones y en la mayoría de los casos innecesarios. Por cada 1 hombre ayudado por el antígeno prostático hay cientos que reciben el diagnóstico y tratamiento con radiaciones y cirugía innecesariamente. Este examen no salva vidas.
.
El propio médico descubridor del antígeno prostático dijo que era un desastre usarlo para la detección del cáncer. Pronto la USPSTF volverá a actualizar sus recomendaciones. Por ahora dile a tu papá que no se haga ese examen.
Dr Salomon JakubowiczMédico Investigador .
.

10 Comments

  1. Gracias Date: Sat, 8 Mar 2014 03:37:53 +0000 To: leonelchiquin05@hotmail.com

    Me gusta

  2. Es un tema delicado, sería bueno que no nos asuten con el chequeo de próstata y menos hacer análisis anatomopatologicos, tanto pra hombres (próstatas) y mujeres (PAP). Son pequeñas heridas que si se suman, como dice el artículo pasa a tener una superficie considerable y quén nos asegura que a partir de ellas no se dispare una célula que se transforme en maligna. Si como dicen los médicos la reproducción en las pesonas de mayor edad la multiplicación de las mismas es más lenta, las cancerígenas (creo) que son a mayor velocidad.

    Me gusta

  3. LA VERDAD Date: Sat, 8 Mar 2014 03:38:02 +0000 To: runnerart@hotmail.com

    Me gusta

  4. En hora buena ese examen ademas de ser una tortura es un ataque frontal contra la dignidad masculina.

    Me gusta

  5. La lectura y el tomar como bueno el post, puede llevar a mujeres y hombres a morir tempranamente de cáncer. No se mencionan estudios médicos de revistas indizadas que confirmen lo dicho y si existen innumerables que confirman la efectividad de los estudios de detección. Actualmente no hay ninguna afrenta a nuestra masculinidad para estudiar la próstata, el antígeno prostático específico y el ultrasonido no afectan en lo más mínimo. Como médico e investigador, recomiendo avalar nuestros post con bibliografía adecuada. Un abrazo

    Me gusta

  6. Sería necesario un acuerdo preciso de todos los entes investigadores y especialistas, para no engañar o asustar a la gente con posiciones diferentes. Lo importante es sanar, curar, etc.

    Me gusta

  7. No parece razonable “nunca” operar la próstata. Estoy segura de que si una retención de orina por prostatomegalia amenaza con dañar sus riñones por hidroureteronefrosis preferirá operarse antes de desarrollar una falla renal que pueda poner en riesgo su vida. El que un tratamiento médico sea controversial o que “no exista suficiente evidencia” no significa que debe vetarse, sino que hace falta más investigación al respecto. Esperemos que con el tiempo se desarrollen técnicas de screening con mejor rendimiento y la evidecia permita definir cada vez indicaciones más precisas de screening y tratamiento quirúrgico. De todos modos los antecedentes se deben correlacionar con la clínica, no es llegar y dar una recomendación universal. Saludos.

    http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?SessionID=%203096901&DocumentID=GCS41-16

    Me gusta

  8. creo que es muy arriesgado poner este tipo de informacion ,porque muchas personas que tienen miedo a realizar las pruebas tendrian la escusa de no ir al medico.Todos los canceres cogidos a tiempo son tratables y algunos curables.NO te hacen el tacto rectal al menos que tengan sospechas de que tienes un tumor.Nadie quiere morir y dejar que se desarrolle la enfermedad es muy malo.Malo para el que la padece y malo para el que acompaña al enfermo.El que se muere deja de sufrir pero el que queda se queda solo agotado por el cuidado dl enfermo y jamas se olbida de lo que padeció el enfermo.Mi madre murio de cancer de mama por no ir a tiempo,se le fue a los huesos y los ultimos tiempos lo paso muy mal y yo tambien. Mi.Mi compañero el amor de mi vida murio de cancer al pulmon y todo por no hacerle las pruebas necesarias el medico lo trataba por una infecion a los bronquios.Siempre que ponemos alguna clase de informacion tenemos que tener conciencia de lo que hacemos.hacemos. Muchísima s personas pueden leer esto y si es falso o erroneo les podria costar la vida.El que no ha visto morrir a algun familiar de cancer no tiene ni idea de lo que es ojala nadie tuviera que pasar por esta enfermedad

    Me gusta

  9. SINCERAMENTE ESTAMOS EN UNA DISYUNTIVA FAMILIAR… MI PADRE TIENE 70 AÑOS DE EDAD Y SEGÚN LAS PRUEBAS DE PSA TIENE 7.6 CUANDO LO NORMAL PARA UNA PERSONA DE 60 – 70 AÑOS ES DE 0.27-4.80, IGUAL PSA LIBRE ES DE 1.3 CUANDO LO NORMAL ES DE 0.08 – 0.87 Y UNA RELACION PSA LIBRE/PSA TOTAL DA 17.11…

    DE IGUAL MANERA LE PRACTICARON UN ECO PROSTATICODONDE DESCRIBE:

    “PROSTATA: DE UBICACIÓN ANATÓMICA HABITUAL, TAMAÑO AUMENTADO, FORMA CONSERVADA, SIN EVIDENCIA DE IMAGENES QUISTICAS.

    SE EVIDENCIA EN LOBULO PROSTATICO IZQUIERDO, EN SU INTERIOR IMAGEN OVALADA, HIPERECOGENICA DE 28,3 MM X 22,6MM A CORRELACIONAR CON ADENOMA.

    MIDE: 50,2MM X 49,6 MM X 42,1 MM
    VOLUMEN: 54,94 ML
    APE EST 6,59 NG

    VESICULAS SEMINALES SIN EVIDENCIA DE ALTERACIONES ECOGRAFICAS

    PRESUNCION DIAGNOSTICA:

    1. NODULO EN LOBULO PROSTATICO IZQUIERDO DE EAP
    2. VACIAMIENTO DE VEJIGA POST MICCIONAL BORDE LINE

    AHORA BIEN, ALLI ESTA NUESTRA PREGUNTA YA QUE EL UROLOGO LE MANDO A PRACTICAR LA BIOPSIA PARA DESCARTAR UN CANCER MALIGNO… QUEREMOS SABER SI SERA ACONCENJABLE VIENDO ESTOS ANTECEDENTES PRACTICARLA O NO….

    ESPERANDO UNA RESPUESTA POR UN ESPECIALISTA EN EL AREA DE CARCTER URGENTE… MUY AGRADECIDO…

    Me gusta

  10. Un poco tarde su respuesta pero aquí esta. Si es conveniente practicar la biopsia, pero para el diagnostico, tiene el mismo peso que esperar de 3 a 6 meses y evaluar nuevamente la próstata con US y PSA. Por US y PSA, su papa no tiene características de padecimiento maligno, solo se recomienda el seguimiento. Los nódulos únicos, suelen ser normales en su rango de edad. Duiferente seria si tuviera un US con crecimiento grado III-IV, con alteraciones en su forma o muy heterogenea en su ecotextura.

    El crecimiento prostático benigno, no es satisfactoriamente tratable, ya que todas la dogas que existen, la hacen mas pequeña solo durante el tiempo que se tome el medicamento, a cambio de muy buenos efectos secundarios, al suspender el medicamento, la próstata lento pero seguro regresara a su tamaño anterior o mas grande.

    Asi que la mayoría de los pacientes que se atienden quirúrgicamente un crecimiento benigno, lo hacen por los síntomas tan molestos, Retension urinaria que puede llegar a globo vesical (Uregencia que causa dolor insoportable), que puede condicionar Insufisiencia renal aguda o infecciones urinarias de repetición (Pielonefritis, cistitis).

    Si tenemos un US y PSA que sugieran lesión maligna lo conveniente es atender a la brevedad. Cuando el paciente es tratado por lesión maligna y al poco tiempo se detectan metástasis o presencia del mismo tumor es por que: o se atendio muy tarde, o no se atendio con la suficiente fuerza o ambas.

    Me gusta


Deja un comentario

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 28.904 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: