Skip navigation

Archivos en la Categoría: Matrix social

La respuesta a esta pregunta es el mejor antídoto para la confusión producida por el envenenamiento por liberalismo económico agudo. Es una tremenda patada neuronal que debería hacernos reaccionar y poner en jaque todas nuestras convicciones. Y no precisamente pensando en ese día, sino en el día de hoy, en el que ya hemos superado el ecuador de un proceso inapelable, pero sin notar sus posibles beneficios, sino quizá todo lo contrario.

Hacerle frente a esta cuestión hace que nos encontremos con dos nuevas preguntas: ¿qué tipo de sociedad hemos permitido?, y ¿qué tipo de sociedad queremos? Luego profundizaremos en esta cuestión dentro del contexto abordado.

Y ahora olvidemos lo planteado y hablemos de las predicciones de uno de los economistas más nombrados de los últimos años, pese a que sus trabajos tuvieron lugar principalmente en las décadas de los 20 y 30 del siglo pasado. Hablamos como es obvio de John Maynard Keynes, un teórico que hoy es visto poco menos que a la izquierda de Marx. Aunque con el confuso panorama sigla-concepto-ideología reinante, en el que por centrarlo en lo autóctono al PSOE se le considera de izquierdas y ya hay quien se define como anarcofascista, casi es natural que a un (hasta cierto punto) idealista, y liberal heterodoxo, se le haga pasar por comunista.

Keynes-in-his-Bloomsbury--001

No se puede negar en cualquier caso que el barón de Keynes nos dejó un legado más que interesante, y que por momentos sí pareció un auténtico revolucionario con sus discursos de aversión al dinero. De todo ello para el asunto que nos ocupa merece mención su Economic Possibilities for our Grandchildren (Posibilidades económicas para nuestros nietos), un ensayo publicado en 1930 en el que el autor se atreve con predicciones a un siglo vista.

Lo mejor de este ensayo es comprobar en qué acertó y en qué se equivocó y el porqué. Keynes fue bastante preciso en sus predicciones macroeconómicas (teniendo en cuenta que hablamos de adelantarlas casi un siglo), y solo se equivocó al aventurar que hoy trabajaríamos 15 horas semanales. Pero ¿de verdad se equivocó?

Pues no, no se equivocó, o si acaso en realidad se quedó corto. Y no se quedó corto cuando dijo: “En unos pocos años… seremos capaces de realizar todas las operaciones de agricultura, minería y manufactura con la cuarta parte del esfuerzo humano al que estamos acostumbrados”. No se equivocó porque ‘en unos pocos años’ se consiguió. Pero hoy hablar de una media de una vigésima parte aún no estaría siquiera ajustado a la realidad, y eso ni él lo pudo calcular. En realidad existen actividades en las que hoy hablaríamos en este aspecto de factores de tres cifras.

¿Y si esto es así, por qué no trabajamos menos?, ¿qué falla?

Falla que desde el poder no se quiere perder el poder, y que no hay voluntad ni humanidad y prefieren sacrificarnos. Falla que el trabajo automatizado pone en cuestión todo el modelo de sociedad y todas las ideologías dominantes. Y la mejor manera de ilustrarlo es plantearse el mundo de dentro de 100 años, como Keynes hizo. Y hacerlo pensando en lo que es de verdad necesario, y en lo que sí podemos delegar en las máquinas. Pero en realidad lo que falla es que la economía productiva, la de verdad dentro del modelo capitalista, ya no significa casi nada. Falla que se ha trucado el sistema para que unos pocos mantengan sus privilegios de casta. Pero sigamos.

industria_minera

Más temprano que tarde la educación y la sanidad también podrán ser asumidas por máquinas, y no hablamos de 100 años, sino de ‘frenándolo’ como hasta ahora se ha hecho con otros apartados, de unos 50. Pero será la moral del momento la que considere adecuado o no hacerlo. No entremos ahora tampoco en eso. Ahora podemos hablar de si en el momento en que sea posible (y ya estamos muy próximos a ello) delegaremos totalmente la minería, la agricultura, los procesos industriales y la construcción a esas máquinas. Ya lo estamos haciendo en parte y por eso lo lógico es decir que sí, pensando además en un modelo sostenible que es posible. Es lo que la humanidad ha soñado siempre. Y llegado ese momento, llega otra pregunta de rigor: ¿a qué nos vamos a dedicar?

Máquinas que recogen minerales, los transforman, que cultivan y cosechan, que convierten el producto primario en objetos de primera necesidad y hasta de consumo y que son transportados hasta la casa que nos han construido. Todo con una mínima atención humana y bajo un preciso y no demasiado complejo modelo matemático que asegure la igualdad y la justicia en el acceso a esos bienes y donde el trabajo ya no es necesario y por tanto ha perdido su valor.

grande

¿Nos quedamos con las moralejas de Disney como en su Wall-E?, ¿Nos hacemos gordos, ociosos e incapaces?, ¿o es que esto plantea que en realidad el modelo capitalista ya murió y lo mantienen a base de animación artificial con la inestimable ayuda, por cierto, de las moralejas de Hollywood?

Llegados hasta aquí, hay que decir que no hay ningún condicional en la pregunta del titular. No hay un ¿pasará?, sino un: ¿cuándo se completará lo que ya venimos viviendo desde hace mucho tiempo?, y un ¿qué más necesitamos para entender que el modelo no se ajusta a un lógico y deseable bien común, sino a un modelo de servidumbre? ¿Qué más hace falta para entender que la libertad no es la privacidad de los medios de producción ni el libre mercado, sino que eso significa esclavitud?

Volvamos a la pregunta tendenciosa: ¿a qué nos íbamos a dedicar?

Este que parece el epicentro de muchas justificaciones, tiene una respuesta muy sencilla: cada cual a lo que le motive. Hoy hay pensionistas ociosos, activos, que emprenden, que investigan, que colaboran, que… pues eso, que no hay una respuesta general que pueda englobar nada. Pasaría que seríamos más libres para hacer todo aquello que hoy no es posible hacer excepto para unos pocos, o para los que ya están en el otoño de su existencia. Unos engordarían, otros disfrutarían de la vida, y otros mejorarían la vida de los demás.

RyC1

Pero esto que tratamos de futurible es lo que ya hace tiempo que ocurre. El PIB de los países ha sufrido una transformación que no tiene nada de casual, pero que no responde al presunto progreso de haber dejado de ser países agrícolas y al de habernos industrializado. Hoy lo que engrosa las vaporosas cifras no es la solidez de la agricultura, pero tampoco el material sector industrial, sino que los que aportan ‘apuntes’ son los sectores financiero y servicios. Es impresionante echar un vistazo a esto para entender hasta qué punto hay algo que no cuadra. Según un valioso informe de BBVA (dependiendo de con qué interés y desde que prisma se lea), en 1960 en España los sectores primario y secundario suponían más de un 60% del PIB, y hoy suponen el 29%. En 1960 la agricultura ocupaba al 42% de la población y hoy al 5% Pero con una superficie cultivada similar a la de los 60, hoy se produce varias veces más que entonces con varias veces menos trabajadores (se produce al menos 20 veces más por trabajador), pero esa agricultura que ha multiplicado su producción hoy aporta al PIB un 3% y en 1960 un 22% (en esto también tiene que ver mucho que la tierra no se trabaje aunque esté dada de alta como explotación) Y claro, hay que preguntarse: ¿Si ni los sectores primario ni secundario generan riqueza, de qué vive el sector terciario que significa un 71% del PIB? Estos porcentajes no pueden cuadrar si no hay truco. Pero mejor para otro día.

Lo relevante es que los números no cuadran, y es que hace mucho tiempo que se agotó el recurso de la nueva creación de necesidades para mantener el mercado laboral. Y por más que se creen nuevos productos de consumo del sector secundario (que hoy suelen ser simplemente sustitutos de otros), la evolución tecnológica es la que reduce cada día más rápido la necesidad de mano de obra, y es la que hace que el mercado laboral, incluyendo lógicamente al subsidiario sector terciario, sea incapaz de asimilar la demanda de empleo. El capitalismo y su iniciativa privada mueren de éxito.

Dicho de otra forma, en las actuales condiciones, hoy ya no hay trabajo para todos, y nunca más lo habrá: NUNCA MÁS LO HABRÁ. ¿Pero qué sentido tiene el trabajo si lo hacen las máquinas?

Ninguno, es obvio. Y entonces ¿qué pasará con los que no tienen trabajo, que ahora ya son muchos pero en el futuro serán casi todos?

inem

Pues aquí es donde hay que poner el énfasis, porque hay tres formas de ver el futuro y el presente.

En uno de los escenarios nos convertimos en marginados: en un 90% de marginados. En otro los estados se las arreglan para ofrecer rentas básicas que permitan una supervivencia miserable. Y en el último nos damos cuenta de que todo es de todos, que una vez automatizado aquello que antes teníamos que comprar, el dinero ya no tiene sentido, y decidimos funcionar como sociedad en lo común y como individuos en lo particular.

El primer escenario es posible a largo plazo, porque primero hay que acostumbrar a la sociedad a aceptar su destino. El segundo parece próximo como medida para esa educación que nos llevará progresivamente al primer supuesto sin afrontar levantamientos masivos. Y el tercero no será jamás posible sin una revolución de las conciencias que grite muy alto que todo es falso, que las clases solo existen en el egoísmo patológico de unos pocos malnacidos: que hoy el trabajo debería repartirse y que mañana (dentro de equis años) el dinero, si alguna vez ha tenido sentido (algo más que dudoso), ya no lo tendrá definitivamente. Pero eso nos pone frente a los que nunca aceptarán ser uno más con los demás, nos enfrenta a los que lo quieren todo aunque haya de todo para todos porque eso les igualaría. Y nos enfrenta a nuestros miedos, a nuestras supercherías y a uno cultura de la irrealidad que nos ha calado a todos hasta el tuétano. Pero se puede revertir, y tenemos la obligación de hacerlo. Y si queremos, podremos. ¿Queremos?

Fuente: http://iniciativadebate.org/2014/04/19/que-ocurrira-cuando-dentro-de-no-mucho-tiempo-ya-no-sea-necesario-el-trabajo-humano/

Incertidumbre, riesgo, crisis, peligros globales, caos… Son algunos de los conceptos más repetidos en el último informe de la ONU que un panel intergubernamental (formado por 60 científicos y representantes de un centenar de países) discute estos días en Japón. El documento ha sido elaborado por la agencia sobre cambio climático de naciones unidas, pero su perspectiva no se limita a describir el actual impacto ambiental, como en ocasiones anteriores, sino que centra su foco en el análisis de las amenazas contra la civilización. Sus conclusiones no son nada halagüeñas y vienen a reforzar, mediante una escalofriante mímesis, las mismas advertencias lanzadas en un reciente estudio financiado por la Nasa.

Las catástrofes naturales producidas durante el pasado año, junto a los efectos del clima extremo, con sequías, olas de calor, inundaciones y ciclones, han dejado a su paso graves problemas de abastecimiento, hiperinflación y ciertos conatos de revuelta. El nuevo enfoque de la ONU ya no se centra en el deshielo de los glaciares y el peligro que supone para los osos polares la alteración de su hábitat. Esta vez se apuntan las serias dificultades que enfrentará la civilización en un periodo no muy lejano, de entre cuatro y ocho décadas. El reto ahora es “buscar la supervivencia de la especie humana”.

Un punto de inflexión en las lecturas sobre el clima, que según Michel Jarraud, secretario general de la Organización Meteorológica Mundial, “es el resultado de la acción humana”. Por tanto, como apuntan en las conclusiones, en nuestras manos está revertir esta tendencia o, al menos, reducir el devastador efecto de dichas amenazas. El informe que aún no ha sido publicado, pues necesita todavía la aprobación de los representantes de todos los países de la ONU, propone la publicación de un documento más sintético, de unas 29 páginas, destinado a los responsables políticos.

Los riesgos y amenazas para la civilización

Aún hay margen para tomar medidas, aseguran. De lo contrario, la pobreza, las migraciones o el hambre, resultantes de estas catástrofes naturales, se convertirían en una fuente constante de conflictos. La disminución de recursos incentivaría la guerra por el acceso a bienes de primera necesidad, advierte la versión preliminar del informe, “empujando a los Estados a asumir nuevos desafíos y determinando, cada vez más, las políticas de seguridad nacional”.

La disminución de recursos empujará a los Estados a asumir nuevos desafíos y determinará, cada vez más, las políticas de seguridad nacionalComo telón de fondo, la agravación de los fenómenos meteorológicos extremos ya apunta a una menor supervivencia de especies animales y vegetales, al descenso de los rendimientos agrícolas, el aumento de enfermedades asociadas a la contaminación y el desplazamiento de grandes masas de población. “Una desestabilización de los actuales equilibrios” que pondría en riesgo la continuidad de la civilización, según los expertos que se han basado en cientos de estudios anteriores sometidos a la opinión de la comunidad científica.

“Está muy claro, no estamos preparados para asumir este tipo de situaciones”, reconocía tras uno de los encuentros el autor principal del informe, Chris Field, a la agencia Associated Press. Unos riesgos que podrían encuadrarse en cinco grandes bloques:

Violencia y enfrentamientos entre países por el acceso los recursos

Por primera vez, el panel de expertos ha hecho hincapié en la asociación entre calentamiento global y conflictos bélicos. En primera instancia, matizan, no causará guerras abiertas entre países, pero se convertirá en un factor de desestabilización que acrecentará los motivos de enfrentamiento. Las repercusiones transfronterizas (reducción de las zonas heladas del planeta, de las fuentes de agua compartidas o de los recursos alimentarios) “tienen el potencial de aumentar la rivalidad entre estados”.

Un buen ejemplo es el fenómeno climático de El Niño, capaz de alterar la disponibilidad de alimentos básicos en numerosos puntos del planeta, ocasionando problemas de abastecimiento, hiperinflación y, en última instancia, revueltas sociales, como se analizaba recientemente en Valor Añadido. Y es que, “el origen de la abortada primavera árabe hay que buscarlo ahí”, aclaraba el autor.

Aumento del precio de los alimentos y ‘puntos calientes’ de hambre

Los precios de los alimentos y materias primas agrícolas aumentarán entre un 3 y 84% hasta el año 2050. A medida que se vaya encareciendo la comida, paralelamente irán surgiendo “puntos calientes” de hambre en la ciudades. De hecho, el antecedente de la crisis financiera fue la crisis alimentaria.

Por cada grado centígrado que aumente el calentamiento global, los recursos de agua potable disminuirían en un 20%Por su parte, la organización Oxfam, presente en estos encuentros celebrados en la ciudad japonesa de Yokohama, advirtió que el cambio climático podría perjudicar la lucha contra el hambre en el mundo. Sólo durante la próxima década, la producción mundial de cereales se reduciría en un 2%, mientras que la demanda aumentaría en un 14% de aquí a 2050.

Amplios territorios sin acceso a recursos hídricos

Según la versión aún no definitiva del documento, por cada grado centígrado suplementario (de calentamiento), los recursos de agua potable disminuirían en un 20%. O lo que es lo mismo, un 7% de la población mundial no tendría acceso a este recurso vital. Simultáneamente, los riesgos de inundaciones, en particular en Europa y Asia, aumentarían sensiblemente a causa de la emisión de gases de efecto invernadero, en consonancia con las tesis de James Lovelock, autor de la refrendada hipótesis de Gaia. La creciente contaminación del agua se convertiría en una fuente de trasmisión de infecciones.

Desigualdad económica y generalización de la pobreza

Los pobres serán más pobres, las clases medias perderán poder adquisitivo y los ricos serán más ricos. Unas desigualdades económicas que sientan las bases de un posible colapso de la civilización, como ya vaticinaba el citado estudio la Nasa.

Enfermedades crónicas y auge de las infecciones

La mala alimentación, las olas de calor o la contaminación agravarán los problemas de salud de la población. Sin embargo, el informe señala que los efectos del deterioro medioambiental sobre la salud humana es uno de los que menos gravedad reviste, en comparación con el resto.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-03-26/primero-lo-dijo-la-nasa-y-ahora-la-onu-el-colapso-de-la-civilizacion-esta-proximo_106883/

Barbie humana dice que no necesita comer para vivir Barbie humana

Valeria Lukyanova, la celebre “Barbie humana”, dice que puede sobrevivir sólo de aire y luz solar.

Ucrania.- La modelo y autonombrada “Barbie humana”, Valeria Lukyanova, ha declarado que eventualmente espera vivir sin tener que comer o bebe agua.

El objetivo de Valeria es vivir a base de aire y luz solar.

“No he tenido hambre en las últimas semanas. Espero esto sea la última etapa antes de poder subsistir sólo de aire y luz solar”, declaró Lukyanova.

Barbie humana es una seguidora del “Respiracionismo”, cuyos adeptos no comen ni beben nada y sólo se alimentan de “micro-alimentos cósmicos”.

Además, Lukyanova afirma haber tenido contacto con seres superiores que según indica, le dijeron que usara su apariencia física para promover sus “ideas espirituales”.

Con información de Huffington Post

Fuente: http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2014/02/28/barbie-humana-dice-que-no-necesita-comer-para-vivir

620 × 988 - hechosdehoy.com

V-for-Vendetta-Masked-People-B

Desde pequeños nos educan para tener una opinión formada sobre todo.

Nos enseñan a ver las cosas de un color definido, en blanco o en negro, verdadero o falso, afirmativo o negativo, a creer o a no creer…

En definitiva, nos inculcan que debemos albergar un punto de vista concreto sobre cualquier materia y que no tenerlo es algo nocivo.

Por esta razón, tendemos a rechazar la duda y la indefinición y a aferrarnos rápidamente a la primera explicación o justificación que nos parezca plausible para sentirnos seguros, como si estuviéramos perdidos enmedio del océano y nos agarrásemos a una madera para no hundirnos.

mano naufrago

Y esta primera opción a la que nos abrazamos para darle sentido a todo, acostumbra a ser la que podríamos llamar la “verdad oficial”, aquella que nos es ofrecida por el común de la sociedad.

Una cálida verdad acatada por la mayoría que, no solo nos protege del espectro terrorífico de la incertidumbre, sino que nos permite ser aceptados por la gente que nos rodea.

naufrago b

Algo a lo que difícilmente querremos renunciar jamás.

Éste es uno de los mecanismos de refuerzo del Sistema más poderosos que existen.

Y tiene grandes implicaciones en las dinámicas sociales, ya que una vez programada toda una sociedad con estas mecánicas, cualquier idea o concepto que escape a lo comúnmente admitido es atacado por la mayoria de sus miembros, como si alguien pretendiera robarles ese trozo de madera que les permite flotar en el mar.

Se trata de una reacción automática y visceral en contra de todo lo que se salga del redil, un mecanismo de autodefensa y represión del Sistema ante cualquier elemento que lo ponga en duda, como hacen los anticuerpos de un organismo, programados para defenderlo al precio que sea.

atacado mayoria r

Así, cualquier planteamiento que contradiga la verdad oficial, se tilda de locura, irracionalidad, superchería o, siguiendo la expresión peyorativa de moda en este momento, de “conspiranoia”.

Y es cierto e innegable que, sobretodo en las redes, se dicen muchos disparates y estupideces y que las supersticiones, los mitos y la paranoia sin fundamento, campan a sus anchas.

Pero no es menos cierto que la reacción de muchos de aquellos que actúan como “anticuerpos del Sistema”, es generalmente una respuesta irreflexiva y cerril, propia de personas que se niegan a abrir los ojos a nuevos puntos de vista.

Este tipo de gente se aferra a su trocito de madera enmedio del océano y se autoconvence de que ese pedazo de tronco, es en realidad una isla con sólidos cimientos.

En otros tiempos eran los defensores de las doctrinas de la fe, los que denunciaban y quemaban a brujas y herejes y ahora los vemos representados en nuevas y múltiples formas adaptadas a los tiempos históricos, defendiendo fanáticamente la verdad oficial en el campo de la ciencia, las creencias, la moralidad, la política, la educación o la economía.

perro1

Los perros del Sistema

Son los típicos personajes que, cuando alguien plantea cualquier teoría alternativa a la verdad oficial, ladran, espuma en boca, tildándola de disparate, sin tan solo pararse un momento a analizar el asunto por sí mismos, como perros soltados por su amo que atacan a un intruso.

perro-agresivo

Su implicación emocional los delata: invierten enormes cantidades de energía en la descalificación, la burla y el insulto hacia todo aquello que ponga en duda la ficción de “mundo seguro” que rige en su mente.

Quizás no son conscientes de ello, pero a este tipo de personas, les mueve el miedo.

Sienten auténtico pavor ante cualquier concepto que haga tambalear su visión de la realidad.

Tal es su nivel de cobardía.

Ciertamente, la suya sería una postura tan legítima como cualquier otra si en muchos casos no fuera tan agresiva y extremista y ante todo, tan contradictoria.

Su gran contradicción consiste en que acostumbran a defender la necesidad del orden establecido con el argumento de que sin él, el mundo sería un caos, un lugar inhabitable entregado al salvajismo, la barbarie y la criminalidad.

disturbios

Ésta es la visión que tienen de las personas que les rodean y de la naturaleza humana y por lo tanto de sí mismos.

Y quizás tengan parte de razón, quién sabe.

Pero curiosamente, cuando alguien denuncia que sus “amos”, tan humanos como los demás, también son corruptos, traidores, crueles, mentirosos y criminales, corren a tildarlo de “conspiranoico” y arremeten contra él, con toda su agresividad.

aggression-dog

Por lo visto, para los “perros del Sistema”, la barbarie solo se aplica a las clases populares.

Así pues, no solo son esencialmente cobardes a la hora de abrir los ojos a realidades incómodas, sino que además la suya es una actitud servil, elitista y discriminatoria.

Actualmente, uno de sus campos de batalla preferidos es de las llamadas “teorías de la conspiración”, que son capaces de negar tozudamente sin ni tan solo llegar a valorar su verosimilitud y plausabilidad.

Para este tipo de sujetos resulta inaceptable ni tan solo plantear la idea de que los atentados del 11-S de 2001 en Nueva York fueran perpetrados por el propio gobierno norteamericano.

11s_161948

Para ellos, eso son “delirios conspiranoicos” y son capaces de cerrar los ojos ante cualquier indicio al respecto, por sospechoso que resulte.

Sin embargo aceptan sin pestañear las conspiraciones históricas, como el autohundimiento del USS Maine que sirvió a Estados Unidos de excusa para declarar la guerra a España en 1898.

USSMaine

O el incendio del Reichstag Alemán, perpetrado por los propios nazis y atribuido a los comunistas y que sentó las bases del régimen totalitario de Hitler.

incendio reichstag

O los incidentes del Golfo de Tonkin, con el auto-ataque norteamericano al USS Maddox que permitió a los Estados Unidos involucrarse a escala masiva en la guerra de Vietnam.

O incluso, la Operación MK Ultra de la CIA, consistente en un demencial programa de investigación secreto para controlar la mente de los individuos, algo que podría considerarse el colmo de la extravagancia paranoica, pero que sin embargo fue revelado por el Congreso de los Estados Unidos en una investigación oficial en 1975.

mk ultra files

Tales maquinaciones habrian sido calificadas como “conspiranoia” en su momento, por mentes cerradas como las suyas.

Sin embargo, una vez los “amos” deciden otorgar el marchamo de “verdad oficial” a estas teorías, sus fieles servidores las acatan y reverencian como “hechos históricos incontrovertibles”.

De la misma manera, descalifican a quien insinúe la posibilidad de que la actual crisis económica fuera diseñada por una élite con la finalidad de enriquecerse y acumular poder, a pesar de que, los mismos medios que publican “las verdades oficiales” que tanto reverencian, nos muestran, bien claramente, señales de que tales teorías no son tan descabelladas como quieren hacernos creer.

Ricos + ricos montaje noticias

Así pues, a los perros del Sistema no los mueve la lógica de los hechos ni los posibles indicios o evidencias que sostengan cualquier teoría.

No dejan un espacio para la duda razonable y legítima, como sí hacen muchas personas que sí creen en las verdades oficiales, pero que no por ello, se niegan a observar y estudiar otros puntos de vista.

La suya es una postura cerrada e intransigente.

san-diego-dog-bite-attorney

No quieren entender que la información es poder y que aquellos que acaparan los puestos de privilegio no tienen ningún interés en contarnos la verdad sobre sus actividades, simplemente, porque tal hecho les perjudicaría.

¿Algo tan evidente como ésto es tan difícil de asumir?

¿Acaso un mago revela sus trucos?

¿Acaso una empresa comparte alegremente sus secretos industriales?

¿Acaso un marido infiel muestra a sus amantes secretas?

Entonces, ¿quién es el obtuso?

¿El que sospecha que los gobiernos y los poderosos difícilmente nos dicen la verdad o el que defiende a ultranza la “verdad oficial”?

paranoia 1

El peligro de la paranoia

Pero, ¿Cuál es la actitud correcta?

¿Creernos toda “verdad oficial” o por lo contrario, no creer nada que provenga de la autoridad o lo comúnmente aceptado?

Evidentemente, ninguna de las dos posturas extremas resulta sana.

Pensar que todo es mentira y abrazar ciegamente cualquier teoría conspirativa resultaría tan absurdo como aceptar ciegamente la verdad oficial.

El mundo caería en una lucha estéril y fanática entre “perros del sistema” y “perros anti-sistema”, que no llevaría a ninguna parte.

peleadeperros

Como decíamos al principio, hemos sido educados para sentir intolerancia hacia toda incertidumbre y abrazar cualquier “verdad”, sea la que sea.

Y este es el mal que padecemos en la actualidad: mucha gente, decepcionada con las mentiras oficiales, se lanza temerariamente a los brazos de las supuestas “verdades alternativas”, aunque éstas consistan en una sarta de disparates fantasiosos, ilógicos e insostenibles.

Y es que una cosa es tener una visión crítica y escéptica de la realidad y otra muy diferente es convertir la visión paranoica en un estilo de vida.

Una nueva actitud

Y ante la duda de cómo actuar, ¿por qué no abandonamos las viejas estructuras mentales que nos agarrotan?

Como decíamos al principio, desde bien pequeñitos nos han inculcado que para no ahogarnos en el océano debemos aferrarnos, temerosos, a algo que flote, es decir, a cualquiera de las supuestas certezas que la sociedad pone ahí para nosotros.

salvavidas

De hecho, la sociedad necesita que todos lo hagamos, pues dependiendo de la verdad a la que nos abracemos, seremos clasificados y etiquetados por los demás.

¿Pero qué sucedería si en lugar de hacer eso, admitiéramos de una vez por todas que nos encontramos enmedio del océano y simplemente, aprendiéramos a nadar?

swiming young man

¿Qué sucedería si asumiéramos que nada nos sostiene y que bajo nuestros pies se extiende el abismo insondable y centráramos todos nuestros esfuerzos, no en agarrarnos desesperadamente a esas verdades inertes que la sociedad ha creado, sino en utilizar nuestro intelecto para viajar entre ellas con total libertad?

¿Para qué limitarnos a flotar si podemos nadar sin limitaciones?

Sin la obligación de ser etiquetados por los demás, ni de adoptar tal o cual creencia o tal o cual ideologia, reconociendo, con plena tranquilidad, que toda nuestra vida es una incesante valoración de los hechos y que quizás nunca llegaremos a una conclusión definitiva sobre nada.

nadar relax png

Al fin y al cabo, no hay nada que temer: si nos sentimos agotados por el esfuerzo de pensar y buscar, siempre podremos agarrarnos a alguna de las respuestas que la sociedad reserva para nosotros.

Ésto es precisamente lo que tanto teme el fanático, sea del bando que sea: soltarse del flotador y nadar.

Es decir, teme abandonar las verdades y creencias construidas por otros y entregarse a la incertidumbre de la búsqueda y la exploración por uno mismo.

Por eso, siempre vigila receloso al individuo libre y se pregunta: “¿Cómo puede ser que no se agarre a nada? ¿Quién lo sostiene?”

nadar1

Así pues, suéltate

Empieza abandonando la comodidad de lo comúnmente aceptado por la sociedad, las creencias y doctrinas prefabricadas, lo que te cuenten las noticias o lo que te dicte la autoridad en cualquiera de sus múltiples expresiones.

Sencillamente, no te creas lo primero que te digan.

Date un tiempo para pensarlo todo por tí mism@, analizarlo y darle la vuelta del derecho y del revés.

Ante cualquier creencia impuesta, escucha primero a tu voz interior.

Ante cualquier noticia, pregúntate a quién favorecen los hechos, quién puede ocultarse detrás y qué intereses puede albergar.

Ante cualquier doctrina, pregúntate qué sentido tiene, para qué la necesitas, qué aporta de positivo a tu vida y a la de los demás y quién puede beneficiarse de su existencia.

Juega con tu mente, fantasea, elabora tus propias hipótesis y búscale la lógica interna a tus argumentos.

Y en el caso de que no halles elementos y datos que fundamenten tus conjeturas, simplemente, abandónalas con toda tranquilidad, como harías con cualquiera de esas maderas que flotan en el océano y sigue nadando.

No tienes la obligación de saberlo todo.

La clave radica, no en creerte a rajatabla tus propias teorías, sino en generar nuevos puntos de vista con los que valorar la realidad.

Algo que temen

Y llegados aquí, realiza uno de los ejercicios que más aterroriza a quienes acaparan el poder: ponte en su lugar.

Ante cualquier situación, pregúntate: ¿qué haria yo si fuera “uno de ellos” y quisiera conseguir “tal” o “cuál cosa”?

Es decir, adopta su rol y usa uno de tus más poderosos instrumentos: la imaginación.

¿Crees que estos ejercicios son una bobada sin sentido?

Deberías saber que los grandes grupos de poder lo hacen sistemáticamente.

Para ellos, imaginar y simular situaciones no es ninguna tontería.

Fabulan y conjeturan sobre eventos hipotéticos futuros y preveen y conciben posibles estrategias, maniobras y respuestas para cada situación.

Constantemente estan visualizando el mañana y los caminos que deberían seguir en cada caso para alcanzar sus objetivos.

bild

Los comités de expertos encargados de estas actividades reciben el nombre de Think Tanks y muchas veces son los encargados de generar esas verdades oficiales a las que tan obstinadamente se aferra la población.

Siembran ideas, conceptos y creencias en la opinión pública, planifican las estrategias globales de partidos políticos, grandes corporaciones y medios de comunicación y promueven y moldean a los futuros líderes.

Dicho en otras palabras: son conspiradores profesionales y les pagan por imaginar.

montaje ilustrativo think tank

Si siguiéramos con la metáfora utilizada a lo largo del artículo, los expertos de los Think Tanks, serían nadadores de élite que van diseminando las maderas a las que tú debes aferrarte.

Su interés fundamental reside en que jamás aprendas a nadar.

No quieren que te pases el día razonando, valorando, imaginando y atando cabos y por eso se encargan de suministrarte rápidamente respuestas a todo, para que no te pongas a buscarlas.

La Conspiración Masiva

Pero ¿Qué sucedería si de repente todo el mundo soltara sus confortables flotadores y decidiera nadar?

nadadores

¿Qué sucedería si los conspiradores fuéramos nosotros?

¿Si fuera el pueblo el que utilizara su imaginación para conspirar contra los poderosos y no al revés?

¿Si cada vez que apareciera una noticia, en lugar de acatarla como una verdad incuestionable, cada ciudadano se hiciera todo tipo de preguntas y conjeturas, por incómodas que resultaran?

¿Si en las reuniones de amigos, además de hablar de futbol y cotilleos, se formaran pequeños Think Tanks improvisados y cada individuo fuera un pequeño experto conspirador, planificando las maniobras necesarias para cambiar el mundo?

Como si se tratara de un juego o de una despreocupada diversión narrativa.

Millones de personas abriendo bien los ojos, tratando de ver desvergonzadamente quién se esconde tras las bambalinas o intentando adivinar la proxima linea de diálogo de la gran obra de teatro.

Miles de minúsculas e incontrolables sociedades secretas de carácter cotidiano, centrando sus actividades en un objetivo común: descabalgar del poder a los que mueven los hilos y a sus secuaces y esbirros.

v-for-vendettamasks

Dicen que las actuales son las generaciones más preparadas de la historia.

En tal caso, con tanta gente bien formada elucubrando, imaginando y actuando a la vez, ¿sería tan fácil engañarnos y manipularnos?

Probablemente no…

Así pues, te invitamos a que lo hagas.

Y no prestes atención a los ladridos desesperados de los perros del Sistema.

Recuerda que ladran porque tienen miedo.

Suéltate, imagina y conspira, por favor.

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

perro aulla

Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/02/26/conspira-por-favor/

libre-fm

 

La glaciación anunciada

Desde el 2002, año en que se estrenó Ice Age (La Era de Hielo), han sido constantes las películas hollywoodenses que tratan sobre un enfriamiento extremo del planeta, ya sea total o parcial. Claro, antes del 2002 también tuvo que realizarse alguna otra película similar, pero sinceramente no me acuerdo de ninguna. Y eso que yo soy demasiado cinéfila… También he buscado, pero nada.

En cambio, durante la última década y hasta ahora, se siguen produciendo historias a cerca de catástrofes climáticas, donde nuestra sociedad tiene que acostumbrarse a vivir con un entorno gélido. Se han hecho cintas de bajo presupuesto, pero en esta temática la mayoría han tenido muy buen financiamiento y han resultado taquilleras.

Aquí las producciones más sobresalientes:

Ahora en orden cronológico lo expondré de la siguiente manera:

Primero Ice Age (con sus respectivas secuelas) de género infantil, pero vista por gente de todas las edades… El público ríe, se divierte. Mas no tiene idea de lo que le implantan en el inconsciente…

Luego con gran éxito Hollywood lanza The Day After Tomorrow donde según la trama, todo el norte del globo se cubre de blanco y prevalecen temperaturas bajo cero. En el continente americano, curiosamente, la glaciación llega hasta la frontera de Estados Unidos con México, por lo que huyen miles de gringos hacia el sur, pero ante la magnitud de tal éxodo, las autoridades mexicanas impiden el paso. Esta escena en The Day After Tomorrow tiene doble mensaje, uno en el ámbito meteorológico y otro en el económico, pero aparte, en artículos próximos, desglosaré toda su connotacón. Por lo pronto no quiero desviar el tema.

Más recientemente ya en 2013, se proyectan The Colony y Frozen. Ambas comparten algo en común: sus permanentes épocas heladas son artificiales, es decir, que no son producto de la naturaleza por sí sola. O sea, que son forzadas. En The Colony la causa son unas grandes antenas que poseen tecnología para modificar el clima. Tecnología que al final se descontrola y provoca un cataclismo… En Frozen (historia infantil) la causa es un hechizo. De igual forma, una acción humana. Revelación bastante obvia: dicho congelamiento es un evento deliberado.

Estados Unidos y Rusia tienen (calculo que desde los 80´s) tecnología aplicable para la manipulación del clima. Se trata de un avance científico-militar aún extraoficial, pero no tardará mucho en hacerse oficial. Ya lo verán.

Sé que algunos dirán: “Bueno, ¿y cuál es el objetivo de todo?”. Pues aquí el objetivo se divide en dos etapas, a corto y largo plazo. Les recuerdo que existe un término llamado Consciencia Situacional, mismo que la investigadora estadounidense (especialista en factores humanos) Mica Endsley, describe como el proceso de conocer lo que está sucediendo alrededor en todo momento y tener un plan para responder a un suceso anormal. Muchas personas piensan que los que practican la Consciencia Situacional son personas demasiado preocupadas, paranoicas, inseguras o asustadas, pero ninguna de las cuales es cierta. Ser cognitivo de los alrededores y tener un plan para responder a situaciones anormales, es la clave para sobrevivir y da una gran ventaja cuando las cosas van mal.

Y vaya que a Estados Unidos le está yendo (económicamente) mal. 

De acuerdo con lo anterior, el objetivo a largo plazo lo ignoro, pero el de corto plazo sí lo conozco y tengo plena seguridad de haber decodificado sus metas. Lo explico: The Colony y Frozen fueron películas estrenadas en EE.UU. casi de inmediato, una tras otra, antes de que tal país fuera azotado por el “vórtice polar” que lo mantiene paralizado. De hecho, hasta ha nevado en lugares atípicos -► http://www.eleconomistaamerica.com/actualidad-eAm-usa/noticias/5439164/01/14/Video-EEUU-se-congela-la-ola-de-frio-polar-provocara-temperaturas-de-hasta-50C.html

Entonces, ¿para qué la nevada? Simple: Para elevar el precio del gas natural (por la demanda al interior del país) y exportarlo con ganancias elevadas.

¡Qué gran casualidad! Barack Obama, apenas en mayo de 2013, dejó ver con claridad que Estados Unidos se preparaba para convertirse en exportador neto de gas natural, situación que para ellos sería inédita -► http://www.latercera.com/noticia/negocios/2013/07/655-531878-9-estados-unidos-se-prepara-para-abrir-la-llave-del-gas-natural.shtml

Pero no es todo. Al parecer su gran tirada es el Shale Gas pues, como se ha convertido en el hidrocarburo de moda (según la tendencia y por sus “maravillosas” propiedades químicas), es el recurso que el Tío Sam busca explotar al máximo.

Entonces, ¿para qué la nevada precisamente sobre Estados Unidos de América? Pues para entre otras cosas, autoinfligirse una reducción en sus reservas de gas y así disparar los costos -► http://diario.mx/Economia/2014-01-29_8a7248d4/frio-en-estados-unidos-sube-el-precio-del-gas-natural/

Tal vez haya quienes leyendo el presente post, digan: “Eso de las películas pudo ser nada más y nada menos que una coincidencia, además de que fueron exhibidas en temporada invernal y es algo completamente normal”.

Pues no, porque de ser sólo una cuestión de “temporada” ya no se programarían más películas con alusiones al efecto invernal durante abril, que es Primavera:

¿O sí? Porque bajo esa lógica como que no cuadra. Captain America and The Winter Soldier llegará el 04/04/14.

Les digo, esta “miniglaciación gringa” va para largo. Pobre pueblo estadounidense… No tiene idea de lo que le espera. Sin embargo, como apunto líneas arriba, aún faltaría decodificar su meta a largo plazo, la cual aún no entiendo. Y esa sí que seguramente compete a todo el mundo…

Fuente: http://hollywooddecodificado.blogspot.mx/2014/02/la-glaciacion-anunciada.html

Te imaginas un mundo sin humanos? aquí tendrás una idea.

1. Pripyat, Ucrania

2.5

Barry Mangham/Pixog

3.4

boredpanda.com

Pripyat, una ciudad de cerca de 50.000 personas, tuvo que ser totalmente abandonada luego del desastre de Chernobyl en 1986. Debido a la radiación, fue dejada incólume desde ese momento y tendrá que serlo así por miles de años. La naturaleza ahora gobierna la ciudad.

2. Mina de diamantes de Mirny. Siberia, Rusia.

6.2

imgur.com

El segundo hueco mas grande construido por el hombre, Mirny fue una ciudad diseñada en el gobierno de Stalin para satisfacer la demanda de diamantes industriales. Todo fue dejado de lado cuando se hizo muy difícil seguir con la construcción del hoyo. atlasobscura.com

3. Hotel Ryugyong. Pyongyang, Corea del Norte.

Ryugyong_hotel_01

wikipedia.org

4. Casas OVNI de Sanzhi. San Zhi, Taiwán.

1.3

picc.it

5. Parque Six Flags Jazzland. Nueva Orleans, EEUU.

5.4

lovethesepics.com

6flags_parks

mnn.com

6. Parque de Los Viajes de Gulliver. Kawaguchi, Japón.

8.3

Old Creeper

7. Castillo Bannerman. Isla Pollepel, Nueva York.

11.3

snackish.com

8. Faro en las rocas de Aniva. Sakhalinskaya, Rusia.

aniva-rock

michaeljohngrist.com/

9.Estación de trenes de Canfranc. España.

12.3

blogspot.com

10. Chateu Miranda. Celles, Bélgica.

miranda

imgur.com

11. Planta de carbón abandonada. Francia.

fakfafas

 

Martin Vaissie

12. Eilean Donan. Lago Duich, Escocia.

eilean_donan_castle_by_drronson-d4xi8fl

drronson

Localizada en las Tierras Altas de Escocia, la isla Eilean Donan estuvo abandonada hasta 1911, cuando fue restaurada por un prominente oficial militar retirado. wikipedia.org

13. Isla de Hashima. Japón.

hashima-outside

tumblr.com

hashima

totallycoolpix.com

En el pasado la isla de Hashima era rica en carbón, con más de  5000 mineros viviendo ahí. Cuando el petróleo reemplazó al carbon como primera fuente de combustible, la isla fue abandonada.

14.  Molino abandonado. Oeste de Quebec, Canadá.

millpark

Dan Brien

15. Estación del Ayuntamiento. Nueva York, EEUU.

19.1

imgur.com

 La estación del Ayuntamiento en Nueva York fue construida en 1904 y cerrada en 1945 debido a que solo 600 personas la usaban diariamente. huffingtonpost.com

16. Auditorio Orpheum. New Bedford, Massachusetts, EEUU.

20.1

boredpanda.com

17. Planta de energía abandonada. Bélgica.

power

linkandshare.altervista.org

18. Naufragio del SS America. Fuerteventura, Islas Canarias, España.

shipwreck

Pedro Lopez Batista

 19. Cuidad Sumergida. Shicheng, China.

27.1

china.org.cn

Shicheng ha estado bajo el agua desde 1959 desde la puesta en marcha de la planta hidroeléctrica del río Xin’an. La ciudad fue fundada 1300 años atrás.wherecoolthingshappen.com

20. Fuertes marinos Arenas Rojas. Sealand. Reino Unido.

281

flickr.com

21. Estación Central de Michigan. Detroit, EEUU.

5260170376_9aa8659557_b

Jean-Pierre Lavoie, photojpl.com

30.1

boredpanda.com

 22. Fábrica de cohetes abandonada. Rusia.

36.1

imgur.com

23. Hotel El Salto. Colombia.

37.1

today.it

El hotel El Salto fue construido en 1928 debido al gran atractivo turístico del Salto del Tequendama. Eventualmente, la caída de agua se fue contaminando y los visitantes perdieron interés.

24. Cristo del Abismo. San Fruttuoso, Italia.

38.

Fuente: http://www.upsocl.com/cultura-y-entretencion/los-24-lugares-abandonados-mas-espectaculares-del-mundo/

Podéis estar o no de acuerdo conmigo, pero considero que hace unos años las relaciones eran más sanas y más honestas. El tú a tú, el cara a cara, el conocer a la otra persona frente a una mesita y dos tazas de café, sin intromisiones telefónicas, sin actualizaciones y sin menciones de por medio. La mayor intromisión que sufrías era la del músico callejero que te pedía unas monedas, la del señor que te vendía pañuelos o la de la gitana que, de no comprarle romero, te echaba una terrible maldición.

Y digo más honestas porque había poco espacio para el engaño, apenas los adornos habituales con los que todos solemos decorar nuestras vidas cuando intentamos impresionar a alguien. Si no sabías de cine, no sabías de cine y preguntabas. Y no se trataba de una lucha de egos, preguntabas de una forma totalmente sana “no conozco, pero quiero conocer“. Y no pasaba absolutamente nada. Ahora que la palabra postureo ha calado en nuestra sociedad queda poco espacio para la humildad, la sinceridad y para mostrar nuestros defectos tal y como mostramos nuestras virtudes. Hoy en Trendencias Hombre os contamos por qué este postureo va a acabar con nosotros.

No quiero que este post quede como una exaltación nostálgica de una servidora. No creo que cualquier tiempo pasado fuese mejor, sino que nuestro cerebro tiende a engañarnos: jamás recordamos una tarde de fiebre en nuestra cama, recordamos ese fantástico viaje con amigos y si hemos vivido momentos realmente malos, aunque al recordarlos se nos siga encogiendo el alma, nuestro cerebro lo analiza diciendo “lo viví, sí, pero lo superé”. Dicho esto, aun así, considero que estamos entrando en un terreno peligroso: de relaciones falsas, de lucha de egos, de competición ridícula y de mucho postureo. ¿Es aquí dónde nos lleva la tecnología? Paren el tren que me bajo.

Los fantasmas y los posturas: un análisis histórico

DatesC4.jpg

Los veíamos venir. No me digáis que no. Un posturas no es más que la evolución de un fantasma. Pero es como si los fantasmas hubieran sido gigantes y al explotar en el pasado nos hubieran salpicado un poquito a cada uno de nosotros. No me fio de un chico hasta que no le tengo cara a cara, el motivo es simple: el tiempo de acción-reacción es el tiempo real, no puede buscar una frase maravillosa en Google cuando yo le hablo de un escritor que me apasiona, no puede buscar la filmografía de un director para decirme que su anterior trabajo le pareció mejor, no puede dárselas de nada.

Antiguamente, un fantasma se las daba de todo, pero le pillabas. Bastaban quince minutos para pillarle: empezaba a alardear de cualquier cosa, pero te dabas cuenta de que sus palabras eran huecas e insípidas a la primera de cambio. Era como si en sus casas preparasen un perfecto monólogo de su vida sin tener en cuenta que en la vida real alguien podría preguntarles el por qué o decirles simplemente “desarróllame esto que estás diciendo, por favor”.

Y eso servía para hombres y mujeres por igual, en cualquier tipo de relación: ya fuese amorosa, amistosa o laboral. Un fantasma que solamente da miedo con el primer susto y luego se desinfla poco a poco, incongruencia tras incongruencia. Actualmente los fantasmas siguen existiendo pero han dado paso a un ser superior, que se reproduce a mayor velocidad, como el virus zombie: los posturas y el postureo. Ahora bien, ¿qué es exactamente el postureo? ¿De qué estamos hablando aquí?

El postureo: ese fenómeno de masas

NewGirl.jpg

El postureo es algo silencioso pero contagioso. El postureo eres tú cuando no eres feliz viendo ese atardecer en Palma de Mallorca si no le sacas una fotografía y la compartes. El postureo es la inmediatez. El postureo es no disfrutar de las copas en el apartamento de playa al que te has ido con tus amigos porque lo que realmente te hace feliz es que todo el mundo sepa que estás disfrutando de las copas en el apartamento de playa al que te has ido con tus amigos.

Pero el postureo es mucho más: te convierte en un ser miserable y competitivo, deseoso de demostrar que eres más feliz, más listo, más guapo y más interesante que el resto de la gente. Es no admitir que pueda haber un fallo en el sistema. Y por el sistema hablo de ti. También hablo de mi. Es el tiempo que tardas en responder a un whatsapp porque eres incapaz de admitir que no entiendes de lo que te están hablando. Porque en el s. XXI, cuando todo el mundo tiene acceso a prácticamente todo en un clic, ¿cómo admitir que un tema te resulta totalmente desconocido y lejano a tus conocimientos?

Antes probablemente tardases cuatro citas en descubrir que la otra persona no te interesaba. Ahora, empezando porque casi no hay citas y quedabas a la antigua usanza, de haberlas, probablemente tardes dos. Todo es más rápido: para lo bueno y para lo malo. Para dejar de sentir las famosas mariposas en el estómago y para pasar del interés a la absoluta desidia cada vez que te escribe la otra persona.

Girls.jpg

Se lucha constantemente por ser el más indie, el que más experiencias vive en el extranjero, el que conoce a los grupos más molones o ve la última película del director más desconocido del planeta antes incluso de que este director empiece a rodarla. Jamás admitiremos en nuestro Timeline que hemos llorado con Pretty Woman, pero desarrollaremos un análisis crítico sobre por qué nos ha sobrecogido La Gran Belleza de Sorrentino. No dejaremos que nuestro spotify muestre la lista en la que están la última de Katy Perry y algún éxito desfasado de Camilo Sesto (lo haremos: pero desde el sarcasmo y la ironía), mostraremos aquella en la que están Vampire Weekend y Kanye West. Mostraremos sólo lo que queremos que el mundo vea porque es lo que el mundo ha decidido que debemos mostrar.

Y da la casualidad de que lo que creemos que nos hace diferentes, lo que pensamos que es más guay y más molón, lo único que hace es volvernos idénticos al resto. Somos una gran masa de posturitas que van a festivales de música, comen en sitios delicatessen y van a cines donde no proyectan nada comercial. ¿Y de verdad creemos que somos distintos? Lo que somos es más bien imbéciles. Y por eso acabaremos con nosotros y con nuestras relaciones basadas en el engaño.

He estado en citas que se han convertido en una competición por ver quién sabe más, quién conoce más, quién ha leído más. ¿Me he juntado siempre con idiotas? No lo creo. Lo que he vivido ha sido la adaptación de la máscara de red social a una conversación cara a cara, donde precisamente no busco ser adoctrinada ni ser criticada por determanidos gustos y aficiones, busco aprender de la otra persona y también enseñar, si es posible, sobre aquellas cosas que bajo mi punto de vista merecen la pena. No busco aparentar más de lo estrictamente necesario, no quiero postureos. Porque al final, si llevas ese postureo a la vida real, te vas a quedar sólo con todo tu timeline.

———————

Manual de comportamiento y protocolo en redes sociales: cosas que sí, cosas que no

thesocialnetwork.jpg
Uno de los grandes avances en el campo de la comunicación interpersonal en este siglo es el invento y el auge de las redes sociales. Nunca, en toda la historia de la humanidad, habíamos estado tan conectados con el resto del mundo y al mismo tiempo, tan aislados de él. Nunca habíamos tenido tanta información de personas conocidas a nuestro alcance, sin embargo, con la llegada de las redes sociales sabemos qué hacen, dónde van de vacaciones, qué están comiendo o cuáles son sus planes de tarde. Quieras o no quieras saberlo.

El problema de este fenómeno es que todavía no existe un protocolo claro sobre cómo actuar en redes sociales. Hoy, en Trendencias Hombre, queremos hablarte de los selfies, del doble check o de eliminar a amigos en Facebook. ¿Por qué? Porque es absolutamente necesario.

Facebook, ¡vaya lío! Los amigos de mis amigos son mis amigos

gossipgirl.jpg

La mayor fortaleza de Facebook es a la vez tu mayor debilidad. Es decir, la teoría en la que se fundamenta, la de que todos estamos unidos a todo el mundo a través de seis contactos, puede ser tu amiga o tu enemiga. ¿Cuándo es tu amiga? Cuando encuentras a la chica que te gusta porque es amiga de un amigo tuyo. ¿Cuándo es tu enemiga? Cuando una noche haces tres mejores amigos en el cuarto de baño de la discoteca y al día siguiente te agregan, tú, por decoro, les aceptas y empiezan a saturarte con historias de su vida que no interesan.

Como no podemos hacer nada por ellos, no haremos por ti. No te conviertas en una persona cargante en Facebook, aquí va una lista de cosas que no debes hacer:

- Probablemente a Facebook sea al único ente al que le interese el “¿Qué estás haciendo?”, que Facebook te pregunte siempre eso no quiere decir que tengas que contárselo (a él y a tus quinientos amigos). Actúa como haces con tu madre: “Hijo, ¿qué estás haciendo?”: Nada, no estás haciendo nada. Lo mismo para el “¿Qué estás pensando?”, en serio, no le interesa a nadie que estés pensando en una chica especial, o que estés pensando en tu declaración de la renta o en ver una película esta tarde. No, simplemente no interesa. Córtate, reduce información.

- Tus carreras: Vuestra rutina de gimnasio le es indiferente a todo el mundo. Tú has corrido veinte kilómetros, enhorabuena. Yo me estaba comiendo un brownie y nadie me felicita por ello. Compartir vuestras rutinas deportivas es como de esperar una palmadita en la espalda. Un “¡buen trabajo!“. Y lo siento, pero ninguno de tus contactos quieren ser tu entrenador personal.

- Tus malos rollos: Hay muros de gente en Facebook que son peor que ver Titanic. Todo es mal rollo, todo es drama, todo es un valle de lágrimas. Por favor, si tan deprimido estás, sal a la calle a que te dé el aire. No vas a solucionar nada llorando a través de Facebook, porque probablemente a tu ex novia le dé bastante pena leer que estás fatal, pero a tus otros cuatrocientos contactos, incluidos colegas del curro y conocidos les resulta insoportablemente patético.

- Tus bipolaridades: Muy similares al perfil anterior. Esa gente de “ahora estoy fenomenal, ahora estoy fatal“, ¿sabes a quién puedes contárselo? A un psicólogo. No a todo Facebook.

En resumen, intenta actuar en Facebook como actúas en tu vida real: ¿vas llorándole a todos tus amigos y conocidos por la calle? ¿le cuentas a tu vecina lo que has hecho en el gimnasio? ¿vas dejando notas pasivo-agresivas por todas partes? Pues eso.

Instagram: no me seas poser, colega

instagram.jpg

En Instagram estoy descubriendo el afán de los seres humanos por mostrarse muy interesantes, diferentes y únicos. Hay quien tiene un ojo especial para captar detalles y momentos únicos y hay quien no. Asume que Instagram no es para todo el mundo y que lo peor que puedes hacer es convertirte en un poser de esta red social. Aquí va una lista de cosas tremendas y muy habituales en esta red social:

- Si vas de cool: Cuidado. Hay quien va muy de cool, lleva ropa muy cool, un peinado súper cool y se hace un selfie o una foto delante de un espejo. El espejo es una horterada de finales de los 80, sobre la mesita de delante del espejo se ven las figuras de porcelana de su madre, la pared de gotelé amarilla y esas baldosas coloridas de los 90. Dan ganas de arrancarse los ojos. Un poco de criterio.

- Esas fotos impostadas: ¿Qué clase de gente se hace fotos a sí misma haciendo “como que duermen“? O peor aún, “aquí, leyendo“. ¿No puedes disfrutar de un sueño reparador sin hacerte una autofoto? ¿No puedes leer un libro sin gritarle al mundo entero que vas a leer?

- Complejo de Andrés Velencoso: Hay algunos perfiles de Instagram con los que se podría hacer lo siguiente; coger todos los selfies de esa persona (que son 5 de cada 6 fotos), comprar una impresora a 3D y hacerte un muñeco de esa persona. Muchas veces, la arrogancia nos puede. Unos cuantos selfies están bien, son divertidos… pero por favor, que tu perfil de Instagram no se asemeje a una obra de teatro titulada “Mil caras mías”.

- El menú diario: Eso déjaselo a los restaurantes. No toda la comida es bonita, no todas tus fotografías son increíbles. No a todos nos apetece saber lo que comes en todo momento.

Whatsapp: el arma de los acosadores

Blairwhatsapp.jpg

Hay una fina línea que separa el “estar pendiente de una persona“ de “ser un controlador y estar al borde de la orden de alejamiento“. Ten en cuenta que mucha gente puede no utilizar whatsapp como lo utilizas tú o que alguien esté en su casa viendo una serie de televisión y no le apetezca iniciar una conversación de tres horas. No significa tampoco que no te quiera, que no te aprecie o que no le gustes. Simplemente que, para eso, quizás sea mejor quedar cara a cara a tomar unas cervezas. Y ese día prefiere quedarse en casa.

Si alguien te ignora reiteradamente es posible que no le gustes, no te quiera y no le intereses. Y créeme, por mucho que inicies conversaciones en todo momento e intentes tirar de ese hilo que os une, lo máximo que conseguirás será que le parezcas un pesado. Mejor es dejarlo estar. Eso de “quien la sigue la consigue“ es un invento de los hombres. No significa no. Y punto.

No seas tampoco un desquiciado de las horas y los tiempos de conexión. Te ha leído, ella decidirá si quiere contestar ahora, más tarde o nunca.

Ten en cuenta que cada vez que escribes por whatsapp estás invadiendo la intimidad de la otra persona: hablas con ella, porque sí, porque te aburres en el trabajo o en casa. Y es posible que ella no. Cada vez tengo más amigas que reconocen que whatsapp es una auténtica pesadilla para ligar. Y lo peor de todo: que pierde la fuerza y el encanto.

Dicho esto, esperamos que el mundo online sea cada vez un lugar mejor.

Fuente: http://www.trendenciashombre.com/chicas/de-como-el-postureo-acabara-con-nuestras-relaciones-y-por-consiguiente-nuestras-vidas

La-Tricotilla-fachada
Actualizamos el logotipo de nuestra televisión y presentamos en logo de “La Tricotilla”, el centro civico cultural donde realizamos numerosas actividades, como los Cine Forum todos los viernes, conferencias, talleres, etc y con un plató de TV y un estudio de radio, desde donde emitivos 24 horas diarias.

baner facebook logo cye

www.cienciayespiritu.com

La-Tricotilla

www.latricotilla.com

BUSCAMOS COLABORADORES: Interesados llamar al 93 362 37 00 o escribid a miguelmcr@gmail.com

“LA DULCE REVOLUCION” – Josep Pamies
“AGUA DE MAR: EL MANÁ DEL PLANETA” — Miguel Celades
en el XVII Encuentro de la Red Ibérica de Luz los días 6, 7 y 8 de diciembre de 2013 en Begués, Barcelona

—————————————-­———
—————————————-­———

http://www.redibericadeluz.org/

http://www.mindalia.com – La Red Social de Ayuda a través del Pensamiento
Los videos de esta y otras conferencias y entrevistas de interés en http://ww.mindaliatelevision.com

http://www.circulosdeayuda.com

Puedes escuchar este y otros audios en http://mindaliacomradio.ivoox.com

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 19.907 seguidores

%d personas les gusta esto: