www.lamatrixholografica.com

Más reciente

Atentados en Barcelona después de un año, ¿Quién estuvo detrás?

¿Qué sucedió realmente el 17 de agosto de 2017 en Barcelona? ¿Quién estuvo realmente detrás de los atentados? ¿Por qué el CNI no desvela el contenido de las entrevistas que tuvo con el imam de Ripoll? ¿Por qué uno de los terroristas recibió una llamada desde los Mossos d’Esquadra horas antes del atentado? ¿Por qué en el congreso no se ha apoyado la creación de una comisión para investigar qué sucedió aquel aciago día? Buscamos respuestas en PANDORA con la ayuda de Miguel Celades, empresario, investigador y autor del blog falsasbanderas.wordpress.com .

 

Fuente: http://www.youtube.com/lascajasdepandora
WEB DE FORMACIÓN: http://www.aulaspandora.com
Visita nuestra web y apúntate a la lista de correo
OTRAS WEBS: http://www.lacajadepandora.eu http://www.cajadepandora.tv

Lo último para tomar Ayahuasca… el e-cigarret

Ayahuasca para e-cigarret

Funciona como un e-cigarret normal, lo cargas , le das un hit y viajas , le das seguidamente un segundo hit y subes a una dimension desconocida y cuando le das el tercer y mas potente hit… YOU MEET GOD ( pero no al dios de la biblia )!

Estimados taxistas, creo que deberíais leer esto:

No querría quitaros la razón sobre vuestras reivindicaciones, seguramente la teneis, peeeero…

Un texto que me ha enviado un amigo independentista me ha hecho reflexionar, lo pongo traducido:

“A mí me ha quedado bastante claro que un taxista tiene bastantes más derechos y es más respetado que un catalán.

Sin entrar en si tienen razón o no, si eres taxista puedes: cortar calles, paralizar una ciudad, aeropuertos, estaciones, quemar cosas en la carretera, volcar coches, intentar destrozar un coche con menores dentro, manifestarse por intentar influir en la justicia, perjudicar la principal fuente de ingresos del país en pleno verano ….

Y nadie, ni la policía ni la fiscalía, ni juzgado dice nada, ni la prensa te insulta. Pero si eres catalán y haces una concentración PACÍFICA ante una conselleria … Terrorismo, insultos, sedición y 30 años de prisión. Alguien me lo explica?”

Amigos taxistas, el derecho de huelga no se discute, pero hay quien piensa que estáis secuestrando las ciudades y perjudicando gravemente los intereses de otra serie de personas, que también tienen sus derechos.

Porque nadie esta exento de los cambios que se producen en la sociedad, el cine se cargó el teatro, el video se cargó el cine y pronto la TV lo monopolizará todo. 

Todos tenemos que reinventarnos cada día, lo que nos causa un cierto desasosiego, pero solo queda adaptarse, no hay otra. O te subes al tren del progreso o el tren del progreso te pasa por encima.

Incluyo una entrevista de un directivo de Mercedes Benz, dirigiéndose a sus competidores, leérosla ahora que tenéis tiempo libre y reflexionad un poquito en el futuro.

 

*EL DESTINO NOS ESTÁ ALCANZANDO…

En una entrevista reciente el CEO de Daimler Benz (Mercedes Benz) dijo que sus competidores ya no son otras compañías de automóviles, sino Tesla (obvio), Google, Apple y Amazon.

El software interrumpirá la mayoría de las industrias tradicionales en los próximos 5-10 años.

(¡CINCO a DIEZ años!!)

Uber es sólo una herramienta de software, no poseen coches, y ahora son la compañía de taxis más grande del mundo.

Airbnb es ahora la mayor empresa hotelera del mundo, aunque no poseen propiedades.

Inteligencia Artificial: Las computadoras se vuelven exponencialmente mejores en la comprensión del mundo. Este año, un equipo superó al mejor jugador de Go en el mundo, 10 años antes de lo esperado.

En Estados Unidos, los jóvenes abogados ya no obtienen empleo. Debido a IBM Watson, puede obtener asesoramiento jurídico (hasta ahora para cosas más o menos básicas) en cuestión de segundos, con una precisión del 90% en comparación con el 70% de precisión cuando lo hacen los seres humanos.

Así que si usted estudia Derecho, pare inmediatamente. En el futuro habrá un 90% menos de abogados, sólo quedarán especialistas.

Watson ya ayuda a las enfermeras a diagnosticar cáncer, 4 veces con mayor precisión que las enfermeras humanas.

Facebook ahora tiene un software de reconocimiento de patrones que puede reconocer caras mejor que los seres humanos.

En 2030, las computadoras serán más inteligentes que los humanos.

Automóviles autónomos:

En 2018 aparecerán los primeros coches autodistribuidos para el público. Alrededor de 2020, la industria completa comenzará a ser interrumpida. Ya no quieres tener un coche. Llamará a un coche con su teléfono, se mostrará en su ubicación y le llevará a su destino. No necesitará estacionarlo, solo pagará por la distancia recorrida y podrá ser productivo mientras conduce. Nuestros niños nunca obtendrán una licencia de conducir y nunca poseerán un coche.

Van a cambiar las ciudades, porque vamos a necesitar 90-95% menos coches para eso. Podemos transformar las antiguas plazas de aparcamiento en parques. 1.2 millones de personas mueren cada año en accidentes automovilísticos en todo el mundo. Ahora tenemos un accidente cada 100.000 kilómetros, con una conducción autónoma que caerá a un accidente en 10 millones de kilómetros. Eso ahorrará un millón de vidas cada año.

La mayoría de las empresas de automóviles probablemente se irán a la quiebra. Las empresas de automóviles tradicionales intentan el enfoque evolutivo y simplemente construyen un coche mejor, mientras que las compañías de tecnología (Tesla, Apple, Google) harán el enfoque revolucionario y construirán una computadora sobre ruedas.

Muchos ingenieros de Volkswagen y Audi; estan completamente aterrorizados de Tesla.

Las compañías de seguros tendrán problemas masivos porque sin accidentes, el seguro será 100x más barato. Su modelo de negocio de seguros de automóviles desaparecerá.

Los bienes raíces cambiarán. Porque si usted puede trabajar mientras que usted conmuta (va en auto autónomo), la gente se moverá más lejos para vivir en un vecindario más hermoso.

Los coches eléctricos se convertirá en corriente hacia el 2020. Las ciudades serán menos ruidosas porque todos los coches nuevos funcionarán con electricidad. La electricidad se volverá increíblemente barata y limpia: la producción solar ha estado en una curva exponencial durante 30 años, pero ahora se puede ver el impacto floreciente.

El año pasado fue instalada y producida en todo el mundo más energía solar que fósil. Las compañías de energía están tratando desesperadamente de limitar el acceso a la red eléctrica para evitar la competencia de las instalaciones solares domésticas (en techos de casas), pero eso no puede durar. La tecnología se encargará de esa estrategia.

Con la electricidad barata viene el agua barata y abundante. La desalinización de agua salada ahora sólo necesita 2kWh por metro cúbico (@ 0,25 centavos). No tenemos agua escasa en la mayoría de los lugares, sólo tenemos agua potable escasa. Imagínese lo que será posible si alguien puede tener tanta agua limpia como quiera, casi sin costo alguno.

Salud: El precio de Tricorder X será anunciado este año. Hay compañías que construirán un dispositivo médico (llamado “Tricorder” de Star Trek) que funciona con su teléfono, lo que le llevará a la gammagrafía de la retina, podrá hacer muestras de sangre y analizar respiración y aliento.

Luego analiza 54 biomarcadores que identificarán casi cualquier enfermedad. Será barato, así que en pocos años todos en este planeta tendrán acceso al análisis médico de clase mundial, casi gratis. ¿Adiós a los establecimientos médicos?

Impresión 3D (De esto ya sabemos algo nosotros) El precio de la impresora 3D más barata bajó de $ 18.000 USD a $ 400 USD en 10 años. Al mismo tiempo, se convirtió en 100 veces más rápido. Todas las grandes empresas de calzado ya han comenzado los zapatos de impresión en 3D.

Algunas piezas de avión de repuesto ya están impresas en 3D en aeropuertos remotos. La estación espacial ahora tiene una impresora 3D que elimina la necesidad de la gran cantidad de piezas de repuesto que solían tener en el pasado.

A finales de este año, los nuevos teléfonos inteligentes tendrán posibilidades de escaneo en 3D. A continuación, puede escanear en 3D sus pies e imprimir su zapato perfecto en casa.

En China, ya han impreso en 3D y construido un edificio de oficinas completo de 6 pisos. Para 2027, el 10% de todo lo que se está produciendo será impreso en 3D.

Oportunidades de negocio: Si piensa en un nicho en el que desea ir, pregúntese: “en el futuro, ¿crees que tendremos eso?” Y si la respuesta es sí, ¿cómo puede hacer que eso suceda antes?

Si no funciona con su teléfono, olvídese de la idea. Y cualquier idea diseñada para el éxito en el siglo XX está condenada al fracaso en el siglo XXI.

Trabajo: 70-80% de los empleos desaparecerán en los próximos 20 años. Habrá un montón de nuevos puestos de trabajo, pero no está claro si habrá suficientes nuevos puestos de trabajo en tan poco tiempo.

Agricultura: Habrá un robot agrícola de $ 100 USD en el futuro. Los agricultores de los países del tercer mundo pueden entonces convertirse en administradores de su campo en lugar de trabajar todo el día en sus campos.

Aeroponics necesitará mucho menos agua. El primer plato Petri ha producido ternera, ahora está disponible y será más barato que la vaca producida ternera en 2018. En este momento, el 30% de todas las superficies agrícolas se utiliza para las vacas. Imagínese si ya no necesitamos ese espacio. Hay varios startups que traerán la proteína del insecto al mercado pronto. Contiene más proteínas que la carne. Se etiquetará como “fuente de proteína alternativa” (porque la mayoría de la gente todavía rechaza la idea de comer insectos).

Hay una aplicación llamada “moodies“, que ya puede decir en qué estado de ánimo está cada persona. En el año 2020 habrá aplicaciones que pueden decir por sus expresiones faciales, si usted está mintiendo. Imagine un debate político donde se muestra cuando dicen la verdad y cuando no.

Bitcoin puede incluso convertirse en la moneda de reserva por defecto … Del mundo!

Longevidad: En este momento, la vida promedio aumenta en 3 meses por año. Hace cuatro años, la esperanza de vida solía ser 79 años, ahora son 80 años. El aumento en sí mismo está aumentando y para 2036, habrá más de un año de aumento por año. Así que todos podemos vivir durante mucho tiempo, probablemente más de 100.

Educación: Los teléfonos inteligentes más baratos ya están a $ 10 USD en África y Asia. Para 2020, el 70% de todos los humanos poseerán un teléfono inteligente. Esto significa que todos tienen el mismo acceso a la educación vía web de clase mundial.

Cada niño puede usar la academia Khan para todo lo que un niño necesita aprender en la escuela en los países del Primer Mundo. Ya hay versiones de software en Indonesia y pronto habrá lanzamientos en árabe, Suaheli y chino este verano. Puedo ver un enorme potencial si damos la aplicación de Inglés de forma gratuita, para que los niños en África y en todas partes puede llegar a ser fluido en Inglés y que podría suceder dentro de medio año.

¡El mundo en 20 años Fascinante!”

(…)

Dicho de otra forma y en 20 puntos (o más bien en veinte marcas):

1) Spotify  está fundiendo a las discográficas.

2) Netflix hizo que ya casi no queden videoclubs y que vaya mucha menos gente al cine.

3) Booking tiene en jaque a las agencias de turismo.

4) Google inutilizó a las Páginas Amarillas.

5) Airbnb está atemorizando a los dueños de los hoteles.

6) Whatsapp amenaza a operadores de telefonía fija y celular.

7) Las Redes Sociales  a los medios de comunicación.

8) Uber a los taxistas.

9) OLX está acabando con los avisos clasificados.

10) Los Smartphones condenaron a las casas de fotografía.

11) Zip Car hace la vida imposible a las compañías de alquiler de vehículos.

12) Tesla pone en duda el futuro de las automotrices.

13) El E-mail complicó a los correos postales.

14) Waze acabó con los GPS.

15) Original y Nubank amenazan el sistema bancario tradicional.

16) La Nube hace cada vez más inútiles a los Pen drives;

17) Youtube pone en riesgo a las empresas de televisión.

18) Facebook está matando a los portales de contenido.

19) Tinder (y similares) quita mercado a las discotecas (y similares).

20) Wikipedia mató a los diccionarios y enciclopedias.

No son refugiados como nos dijeron. No son emigrantes económicos… ¡¡¡SON SOLDADOS!!!

Some content on this page was disabled on July 31, 2018 as a result of a DMCA takedown notice from eladio fernandez. You can learn more about the DMCA here:

https://en.support.wordpress.com/copyright-and-the-dmca/

Las asociaciones de pacientes recibieron casi seis millones de euros de la industria farmacéutica en 2016

“Da la impresión de que la industria utiliza a las asociaciones para generar presión a favor de sus productos”, opina Fernando Lamata, exconsejero de Sanidad del Gobierno de Castilla-La Mancha.

Este artículo forma parte de una investigación en marcha de Civio sobre la relación entre farmacéuticas, médicos, asociaciones y entidades públicas.

Durante 2016, las empresas farmacéuticas destinaron 5,9 millones de euros en concepto de patrocinios, donaciones o servicios a diferentes asociaciones de pacientes del territorio español, según ha podido analizar Civio con datos publicados por cada una de las compañías. Esta cantidad se suma a los pagos destinados a profesionales y sociedades médicas.

En total, más de 390 asociaciones de pacientes recibieron algún pago de este sector (otras no recibieron nada), aunque no todas lo hicieron en cantidades equiparables. Solo el Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC) recibió 365.000 euros en 2016. La Coordinadora Estatal de VIH y Sida (CESIDA), por su parte, recaudó 164.000 euros de las empresas farmacéuticas. La Asociación Apoyo Positivo y la Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER) recibieron cada una más de 150.000 euros. ¿A cambio de qué? En teoría, para apoyo en actividades con objetivos comunes, aunque, como explica Toni Poveda, gerente de CESIDA, a veces la industria ha intentado influenciar a través de las asociaciones: “Sí, ha habido presiones de alguna empresa farmacéutica, pero hemos considerado que el tipo de colaboración que nos solicitaba no iba de acuerdo con nuestra línea estratégica y nos hemos negado”.

Transferencias de la industria a asociaciones de pacientes durante 2016

Los intereses de la industria farmacéutica y las asociaciones de pacientes convergen cuando ambos solicitan la disponibilidad del mayor número de medicamentos posible. Sin embargo, los límites de la colaboración no siempre están claros: “Existe una relación que no es buena. Da la impresión de que la industria utiliza a las asociaciones para generar presión a favor de sus productos”, opina Fernando Lamata, exconsejero de Sanidad del Gobierno de Castilla-La Mancha.

De los datos que publican las empresas farmacéuticas en sus páginas web -las asociaciones de pacientes no hacen pública esta información-, sabemos que, por ejemplo, la GEPAC recibió 30.000 euros por el patrocinio de un evento en el Día Mundial de Cáncer de Próstata o que la Confederación Española de Asociaciones de Familiares de Alzheimer y otras demencias (CEAFA) recaudó 50.100 euros de la empresa Lilly para crear un Censo de las personas con Alzheimer y otras demencias en España.

Las farmacéuticas estadounidenses invierten más en asociaciones de pacientes que en lobby

Una investigación de Kaiser Health News desveló que 14 compañías farmacéuticas de EEUU invirtieron en asociaciones de pacientes un total de 116 millones de dólares durante 2015. La cifra que estas mismas compañías destinaron a acciones de lobby se quedó en un poco más de la mitad: 63 millones de dólares.

El Código de Buenas Prácticas de Farmaindustria establece los parámetros de transparencia de la farmacéuticas en sus relaciones tanto con los profesionales médicos y sociedades médicas como con las asociaciones de pacientes. En él se explica que este tipo de colaboraciones con asociaciones de pacientes “se documentará por escrito, debiendo describir al menos: las actividades a llevar a cabo, nivel y fuentes de financiación, el propósito de dicha financiación, apoyos indirectos relevantes y cualquier otro tipo de colaboración no financiera que resulte relevante”.

En el limbo ético

De las asociaciones que más dinero reciben, solo FEDER ha publicado un código ético propio que delimita sus colaboraciones con la industria; “FEDER rehusará cualquier donación que se realice desde la Industria y que tenga como objetivo que se agilice o favorezca desde la organización el acceso o implementación de un tratamiento concreto”. Ni CESIDA ni la GEPAC, por ejemplo, han publicado un documento similar que establezca las líneas rojas. “Cuando nos sentamos con un laboratorio, ellos ya saben que nuestro ideario es el de defender nuestros intereses y somos nosotros los que tenemos la sartén por el mango. No podemos recibir dinero si está condicionado por políticas de empresas”, explica Poveda.

Estos pagos están dirigidos a asociaciones de pacientes que, de forma potencial, podrían ser consumidores de los medicamentos que la industria comercializa. La farmacéutica Gilead, por ejemplo, realizó pagos a 30 asociaciones de pacientes, 19 de ellas relacionadas con el apoyo a grupos con VIH y SIDA. Esta empresa tiene 11 fármacos a nivel internacional relacionados con la enfermedad, algunos de ellos son medicamentos que aun no están comercializados en España. Truvada, por ejemplo, no está autorizado como tratamiento preventivo para evitar el contagio, cosa que sí pasa en otros países.

CESIDA, que también recibe dinero de la farmacéutica Gilead, ha solicitado de forma pública al Gobierno que este tipo de medicamento se recete lo antes posible como preventivo. El gerente de la asociación explica que no existe relación y que no solo promocionaron Truvada, “también pensamos que era nuestra responsablidad solicitar que se abaratase el precio”. El exconsejero de Sanidad del Gobierno de Castilla-La Mancha cree que la posición de CESIDA no es la común: “Las empresas farmacéuticas buscan influir en las administraciones, generando la demanda para sus productos y presionando para que se autoricen precios altos y se conceda financiación pública. Muy pocas veces las asociaciones critican los precios injustificados de los medicamentos”.

En noviembre de 2017, el Ministerio de Sanidad y la Plataforma de Organizaciones de Pacientes firmaron un convenio de colaboración con el que las asociaciones obtienen un rol más activo en la toma de decisiones del Sistema Nacional de Salud (SNS). La directora de la Plataforma, María Gálvez, explica la importancia del acuerdo: “Para nosotros supone un punto de inflexión porque reconoce la necesidad de incorporar a los pacientes en todo lo que tiene que ver con la sanidad”. Con el incremento de participación, hay voces que creen que los intereses de la industria pueden filtrarse en el sistema sanitario. Lamata opina que “la independencia económica de las asociaciones sería fundamental para garantizar que sus opiniones no estén mediadas por la presión de sus financiadores. Si no, correrían el riesgo de ser utilizadas como agentes comerciales de la industria dentro de los órganos de toma de decisión de la administración, que deben representar los intereses de toda la sociedad.”

Janssen destina casi un millón de euros a asociaciones de pacientes

La farmacéutica Janssen-Cilag se encuentra la primera en el ranking de inversión con 960.000 euros repartidos entre asociaciones relacionadas con sus líneas de actuación. Destinó durante 2016 más de 200.000 euros a asociaciones de pacientes relacionadas con el VIH y SIDA (entre ellas CESIDA). Otra partida importante fue para asociaciones de pacientes con cáncer; solo la GEPAC y a la Asociación Española de Afectados por Linfoma, Mieloma y Leucemia se llevaron más de 130.000 euros. En asociaciones relacionadas con enfermedades mentales como la Confederación Española de Agrupaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental (FEAFES), Janssen invirtió 60.000 euros.

Muchas de estas asociaciones tienen cierta dependencia de la industria farmacéutica para llevar a cabo sus proyectos. Un 28% de los ingresos por actividad de CESIDA llegaron de la industria; en 2017, Poveda asegura que la finaciación de entidades privadas -en su mayoría farmacéuticas- supuso un 26% aproximadamente. De la misma forma, un 20% de los ingresos de Esclerosis Múltiple España (EME) proviene de la industria, según el análisis de Civio. Aunque esta situación no solo se da en España: un estudio publicado en 2016 en la revista The New England Journal of Medicine demostró que el 19% de 104 asociaciones de pacientes estadounidenses declaró recibir donaciones de la industria por un valor mayor al 10% de su ingreso anual.

Gálvez, de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes, habla de la importancia de la transparencia en las cuentas y reconoce que, en la Plataforma, un 85% de los ingresos actuales procede de la industria: “Creo que cuanto más claros seamos, muchísimo mejor. Lo importante es que haya transparencia, que se entienda qué tipo de relación existe, y que se sepa que esta va destinada a mejorar la vida de los pacientes”.

No hemos podido conocer la dependencia del resto de las asociaciones de pacientes que más ingresan de las farmacéuticas. Ninguna, excepto CESIDA y EME, publica en sus páginas web sus informes de cuentas o auditorías. Además, ni GEPAC ni FEDER han accedido a hablar para el reportaje. “Como es natural, es más difícil que surjan opiniones críticas hacia la industria desde las asociaciones si la viabilidad económica de una asociación depende de aquella”, sentencia Lamata.

Metodología

Los documentos analizados para este reportaje corresponden a los publicados por 50 empresas farmacéuticas desde la página web de Farmaindustria sobre los pagos a asociaciones de pacientes, extraídos por Civio en septiembre de 2017. Estos datos han sido tratados con conversores o, en algunos casos, extraídos a mano por la mala calidad de los mismos.

Hemos intentado limpiar y homogeneizar los nombres de las asociaciones de pacientes lo máximo posible, ya que no todas las empresas farmacéuticas utilizan el nombre completo de las asociaciones y, en casos concretos, utilizan nombres genéricos para referirse a las mismas. Además, no todos los pagos estaban en euros: hemos utilizado la media de conversión de 2016 de euros a dólares proporcionada por el Tesoro de EEUU para tener todos los datos en la misma divisa.

En ciertos pagos, las farmacéuticas utilizaban un total asignado no a una asociación individual, sino a muchas asociaciones diferentes. Para tratar estos ingresos se ha dividido equitativamente el total por el número de empresas al que estaba asignado.

La dependencia a la industria tanto de CESIDA como de EME sale de calcular el porcentaje de los datos extraídos por Civio sobre el total de ingresos de las asociaciones, publicados en sus páginas web.

Si encuentras cualquier error en los datos, avísanos. Puedes descargar la base de datos utilizada para este artículo aquí.

Fuente: https://civio.es/medicamentalia/2017/11/30/sociedad-medica-y-patrocinada/

CÁNCER – ¿Cómo Empieza? ¿Cómo Detenerlo a Tiempo? por la Dra. Coco March

¿Qué es el cáncer? ¿Cómo empieza? ¿Cómo detenerlo a tiempo?

Os contestaré todas esas dudas que vosotros tenéis… https://dracocomarch.com/ Casi 9 millones de personas fallecieron de cáncer en el año 2015 después de haberse sometido a quimioterapia, radiación y/ cirugía. Se estima que 1 de cada 2 mujeres y 1 de cada 3 hombres desarrollarán cáncer en su vida. El aumento de muertes causadas por el cáncer ha llegado a convertirse en la epidemia que está segando vidas a la velocidad más alta que ninguna otra enfermedad. Por otro lado la Organización Mundial de la Salud proclama que casi 70% de todos los cáncer podrían prevenirse con un estilo de vida sano. Descubre como los cánceres empiezan y como el poder esta en tus manos Os invito a mi blog en el cual encontrarán más artículos interesantes y actuales sobre el Cáncer

https://dracocomarch.com/?s=cancer

————————————————————————————————

Si realmente quieres cambiar tu vida y tienes un interés sincero en aprender como tomar control de tu vida , me gustaría regalarte una copia de mi último libro #Yo Puedo con la Dra Cocó. Pulsa Aquí para tu E-book Gratis!, llegará a tu email en unos momentos. https://dracoco.com/direct/bajar-libr…

————————————————————————————————

También te invito a seguirme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/CocoMarchNMD/ https://www.instagram.com/coco.march….
https://twitter.com/CocoMarchNMD
https://plus.google.com/u/3/+Coc%C3%B…

Médicos destapan el escándalo contra la quimioterapia

El siguiente reportaje tiene por objetivo demostrar una realidad que, si bien es permanentemente ignorada e incluso censurada, por medios de comunicación y órganos oficiales de cada país, ha ido creciendo en gravedad y denuncias.

 

“El fin de la humanidad, no viene siendo desde hace cuarenta siglos más que, ocultar la verdad, a ojos de los necios” 
Enrique Jardiel Poncela, escritor y dramaturgo español

 

Denuncias que afirman que la controvertida medicina convencional contra el cáncer no cura a los enfermos, sino que solo les quita el dinero para luego abandonarlos a su suerte. Y que reclaman que muchos médicos lo saben y otros simplemente están ciegos por sus intereses.

 

“Esta brutal conspiración sólo puede tener éxito porque, la gente, nunca podrá creer que tan colosal y monstruosa realidad exista”
Henry Makow, escritor Suizo

 

Asimismo demandan que existen pruebas y denuncias de cada vez más médicos contra lo que podría ser, según afirman, la mayor barbarie cometida contra la población mundial a lo largo de todo el SXX y comienzos del SXXI. Exponen que ninguna pastilla ha demostrado funcionar contra el cáncer y que la quimioterapia tarde o temprano podría ser vista como el mayor crimen contra la humanidad con resultado de millones de muertos (datos del 2012), al superarse con creces los 8 millones de fallecidos cada año, que no consiguen superar el cáncer con los tratamientos oficiales.

 

“La conspiración es tan monstruosa, que las personas simplemente no van a poder creer que exista, ni podrán confrontarla cara a cara” 
John Edgar Hoover, fundador y director del FBI en EEUU

 

Dicho de otra manera, afirman que las autoridades médicas y políticas que han impuesto e imponen la quimioterapia, radioterapia y cirugía como únicos tratamientos del cáncer (amén de otras técnicas comercialmente lucrativas para otras enfermedades); podrían ser tarde o temprano procesados (o en el peor de los casos, recordados), como los ejecutores de crímenes deliberados en pro de una impresionante y faraónica industria de la muerte, en el que se encontrarían implicados tanto órganos médicos y científicos, como farmacéuticos y políticos. Mas abajo expondremos las palabras de los profesionales.

Otro tema no menos importante es que los mismos médicos, reclaman que existen cientos de curas efectivaspero boicoteadas y prohibidas tanto para el cáncer como para otras enfermedades graves (las iremos incluyendo en la web lo mas rápido que podamos). Por ejemplo afirman que pocos saben que la quimioterapia solo posee menos de un 4% de éxito relativo con una supervivencia a 5 años (siempre vuelve) y está fuertemente cuestionada por estudios científicos serios, mientras que muchos de los tratamientos o principios que en esta web se expondrán, superarían el 90% de efectividad según sus descubridores o la tradición que los arrope, amén de estar avalados en ciertos casos por médicos serios y premios Nobel que fueron duramente castigados por sus afirmaciones.

Pero quizás lo mas complicado radica en que los medios masivos de comunicación no colaboran nunca, sino que por el contrario solo se pronuncian deliberada y sentenciosamente para dañar la imagen de los tratamientos naturales o gratuitos.

mafia-farmaceutica-control-television

Lo que no es de extrañar, ya que hoy día casi 7 de cada 10 anuncios de televisión son para vender medicamentos y están financiados directamente por la industria farmacéutica, la cual invierte para ello casi 200 millones de euros anuales, convirtiéndose con ello en la mayor inversora y accionista de las principales cadenas de televisión y controlando, por tanto, la información y la opinión que llega siempre a los ciudadanos.

¿Sabías que la quimioterapia es uno de los tratamientos médicos oficiales, que nunca llegó a pasar por un estudio clínico mínimo de viabilidad y seguridad? ¿Te parece imposible? Sigue leyendo…

mafia-farmaceutica-medica-crimen

Algunas opiniones de médicos que se atreven a denunciar

“La mayoría de los pacientes de cáncer en este país mueren a causa de la Quimioterapia. La quimioterapia no elimina el cáncer de mama, colon, o pulmón. Este hecho ha sido documentado durante décadas y existen mayores probabilidades que las mujeres que padecen cáncer de pecho, mueran más rápidamente con la quimioterapia que sin ella” Dr. Alan Levin, profesor de Inmunología en la Facultad de Medicina de San Francisco

“Todos deberían saber que la “Guerra contra el Cáncer” es un gran fraude y que la mayoría de las organizaciones de investigación del cáncer, son dejadas en manos de las personas que las financian” Dr. Linus Pauling, dos veces Nobel y autor de libros sobre la curación del Cáncer con vitamina C intravenosa

“La quimioterapia supuestamente salva la vida de solamente entre el 2% y el 4% de los pacientes. A pesar de la inmensa inversión en investigación, este tratamiento no es capaz de vencer a ninguno de los cánceres más comunes” Dr. John Cairns, Escuela de Salud Pública de Harvard

“El NCI (Instituto Nacional del Cáncer) o la entidad oficial asignada para probar cualquier terapia alternativa contra el cáncer, siempre altera los protocolos para provocar que dicha terapia falle y así desacreditar aquellas terapias a las que ellos llaman alternativas” Dr. Li ChuanChen-Ph.D, ex investigador del NCI entre 1991 y 1997

“La campaña de desprestigio de la Sociedad Americana del Cáncer contra los buenos médicos; continúa” Dr. Stanislaw Burzynski

”La quimioterapia es un negocio sumamente lucrativo para los médicos, hospitales y empresas farmacéuticas” Dr. Warner, M.D

“Los intentos crecientes e intensos de mejorar el tratamiento del cáncer durante los últimos 35 años, han tenido muy poco efecto sobre el parámetro más fundamental del resultado clínico: la muerte. A grandes rasgos, los esfuerzos para controlar el cáncer han fracasado” Dr. J. C. Bailar III (Ph.D.) Editor de la Revista del Instituto Nacional del Cáncer, y miembro del Departamento de Bioestadísticas de la Escuela de Salud Pública de Harvard

“Un análisis sobrio y desprejuiciado de la literatura, revela que los regímenes de medicamentos en cuestión, raramente tienen algún beneficio terapéutico. Para la gran mayoría de los cánceres epiteliales avanzados, no hay evidencia que el tratamiento con estas drogas extienda o mejore la vida”, “Las opiniones personales de muchos oncólogos difiere de manera significativa con lo que se comunica al público, de hecho, muchos oncólogos sostienen que no utilizarían quimioterapia si ellos mismos tuvieran cáncer” Dr. Ulrich Abel, epidemiólogo alemán y experto en bioestadística oncológica de la National Center for Tumor Diseases (NCT) Heidelberg y director del mayor estudio clínico llevado a cabo sobre la Quimioterapia

“Mis estudios han demostrado de manera concluyente que los pacientes que no reciben ningún tratamiento, viven de hecho hasta cuatro veces más que los que sí lo reciben. Y que para un tipo típico de cáncer, las personas que no aceptaron el tratamiento vivieron un promedio de 12 años y medio, mientras que los que aceptaron la cirugía y otros tratamientos, vivieron un promedio de apenas 3 años” Dr. Hardin Jones, profesor de física y fisiología médicas en la Universidad de California

“Los médicos generalistas son intimidados para seguir protocolos que se sabe que no funcionan. Uno de los ejemplos más evidentes es la quimioterapia, que no funciona en la mayoría de cánceres. A pesar de que la mayoría de los médicos está de acuerdo con que la quimioterapia resulta en gran medida ineficaz, se ven coaccionados a usarla por grupos de presión de la industria farmacéutica” Dr. Alan Levin, profesor de Inmunología en la Facultad de Medicina de San Francisco

“En lo que se refiere a la radioterapia, a pesar de que mueve miles de millones de dólares al año, los resultados son más bien escasos. Una información que no me sorprendió en absoluto ya que, según los expertos que previamente he consultado, la radioterapia es absolutamente ineficaz en un alto porcentaje de cánceres. Según estadísticas oficiales, la radioterapia no extiende la vida de los pacientes con cáncer y, más aún, puede causar la proliferación del cáncer, ya que las dosis que se utiliza en la radioterapia oncológica, es mucho mayor que la de las radiografías comunes” Dr. Jorge Barros

“La Quimioterapia es un tratamiento difícil de entender. Tal y como un paciente me dijo: “¿Me está usted sugiriendo que me someta a un tratamiento que me va a enfermar temporalmente, para tratar un cáncer que no puede usted encontrar y encima, ni siquiera sabe si hacerlo me servirá de algo?” Dr. Kevin Murphy, oncólogo de Vancouver, Adjuvant Chemotherap

“Mientras algunos oncólogos informan a sus pacientes de la falta de evidencias reales de los tratamientos, otros se dejan llevar por los estudios científicos que manifiestan un optimismo injustificado sobre la quimioterapia. Y algunos más responden sencillamente a los incentivos económicos. Los médicos pueden ganar mucho más dinero practicando la quimioterapia de lo que pueden ganar proporcionando solaz y alivio a los pacientes agonizantes y a sus familias” Dr. Martin F. Shapiro, Chemotherapy: Snake-Oil Remedy? (Los Ángeles Times 01-11-1987)

“Los oncólogos pueden ingresar hasta 20.000 dólares con un tratamiento de quimioterapia para el cáncer pancreático… aunque no funciona. Pero es el tratamiento normal y está cubierto por el seguro. No obstante si recomendaran a sus pacientes entrar a formar parte de nuestro estudio de tratamiento del cáncer solamente con nutrición, el enfermo dejaría de ser tratado con fármacos y ellos perderían esos ingresos. Ese es el problema. Algunos llevan además sus propios estudios con quimioterapia y no están dispuestos a dejarnos los pacientes a nosotros” Dr. Nicholas González, director del programa federal de tratamiento del cáncer de páncreas con terapia nutricional en EEUU

“Si tiene un tumor o un bulto y es maligno pero usted todavía no lo sabe, hacerse una biopsia le puede causar una metástasis, que es algo gravísimo. ¿Qué porcentaje de las biopsias a tumores malignos causan metástasis? No se sabe, pero por las dudas yo nunca me la haría. Dado que los tratamientos convencionales no tienen beneficios en la gran mayoría de los casos, lo que yo haría si tuviera un tumor es investigar el tema de las terapias naturales hasta encontrar la que me parezca más convincente y eficaz. Investigaría las muchas maneras de fortalecer mi sistema inmunitario y me informaría sobre las muchas clínicas que brindan tratamientos no tóxicos” Dr. Jorge Barros

“No puedo dejar de denunciar que el problema del cáncer está siendo manipulado vergonzosamente, porque en ningún lugar de Occidente se está atendiendo a consideraciones sanitarias sino políticas. Hay una orden no escrita que hace que las autoridades de todo el mundo intenten minimizar el problema ocultando la verdad. Por eso no se hacen estadísticas oficiales y constatables de los índices de supervivencia en los tratamientos convencionales con quimioterapia, cirugía y radioterapia. Y sólo eso explica también que desde las asociaciones de oncólogos y desde el poder se persiga como charlatanes y estafadores a quienes pretendan tratar a los enfermos de cáncer de otra manera. Por ello a los médicos que tratan a los pacientes de otra forma se les persigue legalmente y se les impide ejercer su profesión. La gente tiene derecho a saber la verdad, a estar informada y, sobre todo, a poder elegir tratamientos distintos a la quimioterapia y radioterapia; porque los hay. Aunque las autoridades lo nieguen y persigan a quienes los practican” Dr. Jorge Barros

“La cirugía, la radiación y la quimioterapia tienden a fracasar por una razón verdaderamente simple: un tumor del tamaño de un dedo pulgar contiene mil millones de células malignas. Aunque el tratamiento eliminara el 99.9% de ellas, un millón de células permanecerán y volverán a reproducirse” Revista Business Week, 22 de septiembre de 1986

“En nuestra cultura, tratar las enfermedades es algo sumamente rentable, pero prevenir no. El hecho de prevenir la enfermedad no beneficia a nadie salvo al paciente” Dr. Robert Sharpe

“La industria del cáncer se halla apoyada por una política de ir deliberadamente en dirección contraria. Una solución al cáncer significaría:

  • el fin de los programas de investigación…
  • el fin de los sueños de gloria personal…
  • podría ahogar las contribuciones a las instituciones de supuesta caridad que se auto perpetúan en el tiempo sin encontrar jamás una cura…
  • cortar las financiaciónes multimillonarias del Congreso…
  • amenazar de muerte a los centros clínicos actuales al tornar obsoletos los tratamientos quirúrgicos, radiológicos y quimioterapéuticos, en los que se invierte tanto dinero además de capacitación y equipamiento…

Dicho temor se traduce en resistencia y hostilidad hacia los enfoques alternativos que se presentan como prometedores desde el punto de vista terapéutico. Traducido en que no se debe creer en el nuevo tratamiento, hay que negarlo, desalentar su uso y prohibirlo a toda costa, sin considerar los resultados actuales de prueba y, preferentemente, sin efectuar ninguna prueba. Como veremos, este patrón se ha producido en forma repetida en la actualidad y en forma consistente. En verdad, cada vez más personas en todo el mundo consideran que han sido curados por tratamientos que “formaban parte de las listas negras” de las principales organizaciones del cáncer” Robert Houston y Gary Null, informe sobre medicina

“A pesar del reconocimiento general de que el 85% de todos los tipos de cáncer son provocados por influencias ambientales, menos del 10% del presupuesto del Instituto Nacional del Cáncer se asigna a causas ambientales. Y a pesar del reconocimiento de que la mayoría de las causas ambientales están relacionadas con la nutrición, menos del 1% del presupuesto del Instituto Nacional del Cáncer se dedica a estudios sobre nutrición. E incluso esa pequeña suma tuvo que ser incluida bajo presión y por la fuerza en el Instituto Nacional del Cáncer por medio de una enmienda especial de la Ley Nacional del Cáncer de 1974” Hans Ruesch, historiador médico

“El médico dice índice de respuesta de un 60 o 75% pero el paciente oye cura. Estos pacientes y sus familias pueden ponerse furiosos al darse cuenta que por lo general la respuesta no significa más tiempo de vida ni una mejor calidad de vida. Aunque la creencia de que la reducción del tumor extiende la vida se acepta casi universalmente, esta creencia es totalmente falsa” Dr. Ralph Moss, Ph.D

“En los manuales modernos sobre la manipulación de los medicamentos de quimioterapia, se recomienda a las enfermeras usar batas de manga larga, gafas, protección para los zapatos, y guantes extra gruesos, que deben cambiarse cada media hora. Se les instruye que nunca coman, beban, fumen o se apliquen cosméticos en el área de preparación de las drogas y se les advierte que la mera manipulación de las drogas tiene riesgos significativos para su salud, tales como anormalidades reproductivas, lesiones hepáticas o de los cromosomas, y problemas hematológicos. Si estos son los riesgos de manipular las drogas, ¿cuál es el riesgo de introducirlas en el cuerpo de una persona enferma? Las drogas quimioterapéuticas son una de las sustancias más tóxicas que se introducen intencionalmente en el cuerpo humano desde que existe la medicina y violando flagrantemente el código hipocrático. ¿Cómo es posible que se siga usando la quimioterapia? El tratamiento oficial del cáncer mueve cientos de miles de millones de dólares al año en el mundo entero. No es difícil entender por qué sigue existiendo. Por otro lado, las alternativas existen, pero son mucho menos costosas e incluso gratuítas y muchas ni siquiera pueden patentarse, por lo que se convierten en un enemigo a combatir” Dr. Jorge Barros

“La contribución de la quimioterapia a la supervivencia de los enfermos de cáncer, que apenas es del 3 %, no justifica el enorme gasto que supone y el tremendo sufrimiento que genera” Andreas Moritz, escritor e investigador

 

Ya estamos trabajando en el PRÓXIMO REPORTAJE
Si deseas que te avisemos, deja tu correo mas abajo
Este reportaje es fruto de mucho trabajo y esfuerzo, si te gustó, por favor comparte!

Fuente: https://planetapress.com/medicos-destapan-escandalo-la-quimioterapia-2/

Ahora son los campesinos blancos los perseguidos que tienen que abandonar su país

Que gran paradoja en Sudafrica, los granjeros blancos son atacados y buscan refugio fuera de su país, abandonando sus tierras por miedo a ser asesinados. Empieza un éxodo de refugiados, pero esta vez son blancos y católicos, ¿Servirán para las cuotas de acogida que hay que cumplir o solo sirven si los que llegan son de una raza distinta?.

Y en medio de todo esto Putin, que de tonto no tiene un pelo, les ofrece asilo, pero los 15.000 granjeros blancos no vienen buscando un subsidio, sino que vienen con 100.000 euros para comprar tierras y establecerse en Rusia.

Rusia acogerá a 15.000 campesinos blancos ante la persecución desatada por el Régimen sudafricano

A medida que se intensifican los ataques violentos y las amenazas de muerte contra los granjeros blancos en Sudáfrica, descendientes en su mayoría de holandeses y alemanes, estos están buscando refugio fuera del país.

Paradójicamente, los grajeros blancos sudafricanos no quieren emigrar a Holanda o Alemania, tierra de sus ancestros, sino a Rusia, nación que les merece infinitas más garantías que los países de la Europa occidental.

Según informaba hace unos días el canal de televisión Russia Today, alrededor de 15.000 campesinos sudafricanos blancos tienen la intención de abandonar el país y establecerse en Rusia tras la invitación del presidente del gobierno, Dimitri Medveded. Hay miedo, ya que solo en el período de 2016-2017 se produjeron 638 ataques contra blancos y 74 asesinatos, cifras que desgraciadamente crecerán.

El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, en el poder desde el pasado 15 de febrero, ha iniciado una campaña de “reordenación de la riqueza” que no oculta políticas abiertamente hostiles al derecho a la tierra de la población blanca, tal y como ocurriera años atrás en el vecino Zimbabue, bajo el gobierno del sectario Robert Mugabe, entre los años 1999 y 2000. Agrupaciones de derechos humanos de Johannesburgo no han dudado en calificar a  Ramaphosa de entregarse a planes abiertamente “racistas”. Las políticas de Ramaphosa se sitúan, pues, en las antípodas del legado ideológico del mismísimo fundador de Sudáfrica, Nelson Mandela, quien no veía viable una Sudáfrica en la que los distintos grupos étnicos no se entregasen a una constructiva colaboración económica.

Los granjeros blancos, aunque son una minoría en Sudáfrica, poseen el 72% de las granjas del país, que en breve les serán arrebatadas ante el silencio de las potencias occidentales y la ONU. Pero los granjeros que emigrarán a Rusia, a diferencia de la emigración que llega a Europa occidental en patera, no llegará a Rusia con una mano delante y otra detrás, sino que, como afirma el canal Rossiya 1, cada familia “boer” contribuirá con hasta 100.000 dólares USA para alquilar o comprar tierras fértiles.

El hecho de que Rusia posea alrededor de 43 millones de hectáreas de tierras de cultivo no utilizadas, forzó al Kremlin a establecer un plan de entrega gratuita de tierras a los ciudadanos rusos que lo pidiesen. Iniciado en 2014, dicho programa ha constituido un éxito rotundo, y más teniendo en cuenta el boicot económico antirruso lanzado por Barack Obama —y continuado por Donald Trump— y la consiguiente respuesta de Moscú de responder con embargos a productos agrícolas occidentales.

Fuente: https://latribunadeespana.com/opinion/rusia-acogera-a-15-000-campesinos-blancos-ante-la-persecucion-desatada-por-el-regimen-sudafricano

EL AQUARIUS DE KALERGI

plan KALERGI

“Haremos desaparecer la raza blanca y crearemos una PanEuropa poblada por mestizos euroasiáticos negroides de inferior inteligencia y fácilmente gobernados por la noble raza judía”

Richard Coudenhove-Kalergi, ideólogo Sionista precursor de la Unión Europea

El Plan Kalergi es un plan genocida elaborado en 1923 por el político mestizo Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi junto con sus socios masones, precursores de la Unión Europea, para destruir a Europa y exterminar a la raza blanca cuyo objetivo principal es el genocidio de la gente blanca mediante el mestizaje y la inmigración masiva de no blancos a Europa. Fue elaborado en 1923 por el conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi quien según sus propias expectativas, busca generar una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados.

Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.

Si realmente el objetivo de la inmigración masiva fuera ayudar a personas desfavorecidas, los países desarrollados les proporcionarían recursos, medios, tecnología y ayuda en su ubicación geográfica sin hacerlos desplazarse miles de kilómetros en condiciones infrahumanas e ilegales lejos de su lugar de origen. Sin embargo, el proceso de trasladar inmigrantes de forma masiva a Europa forma parte de un plan mucho más perverso que fue ideado hace cerca un siglo como parte de la agenda global de dominación de lo que estos criminales en el poder consideran su granja humana. Por supuesto, los gobernantes y políticos son meros títeres de este plan maquiavélico.

El siguiente video reportaje resume dicho plan en 10 minutos.

Al final tienen un enlace a Metapedia con más información al respecto. Metapedia es una enciclopedia libre en Internet, que, al contrario que Wikipedia no está controlada y censurada por la élite, si bien sufre continuos ataques informáticos con objeto de dejarla inoperativa.

¿te atreves a despertar?

Pulsa PLAY:

Más información en Metapedia: https://es.metapedia.org/wiki/Plan_Kalergi#La_esencia_del_Plan

Ver las secciones GUERRAS y ENCUBRIMIENTOS para más artículos relacionados

Fuente: https://despertares.org/2018/07/14/el-aquarius-de-kalergi/

A %d blogueros les gusta esto: