Anuncios

www.lamatrixholografica.com

Más reciente

El gobierno español amenazó realmente con “sangre en las calles” pero jamás hubiera ganado, según el Coronel Martinez Inglés

La secretaria general de Esquerra habia dicho que Rajoy habia amenazado con utilizar al Ejército

CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS: “LA SEÑORA ROVIRA CONTÓ LA VERDAD, AUNQUE NO LA VERDAD COMPLETA”

“Marta Rovira, la secretaria general de ERC no mintió en sus declaraciones del pasado 17 de noviembre”, – afirma el coronel Amadeo Martínez Inglés – , en las que explicitó con bastante detalle que el Ejecutivo del señor Rajoy les había hecho llegar a los máximos dirigentes catalanes amenazas en el sentido de que no dudaría en utilizar al Ejército, llegando si era necesario a “la violencia extrema” (…).

   CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

        Marta Rovira, la secretaria general de ERC no mintió, aunque pudo estar desafortunada en la elección de las palabras empleadas – La expresión “con muertos en la calle” pudo levantar ampollas en algunas conciencias – , en sus declaraciones del pasado 17 de Noviembre a la emisora Rac-1 en las que explicitó con bastante detalle que el Ejecutivo del señor Rajoy les había hecho llegar a los máximos dirigentes catalanes amenazas en el sentido de que no dudaría en utilizar al Ejército, llegando si era necesario a “la violencia extrema”, si estos no rebajaban rápida y oportunamente el nivel de enfrentamiento con el Gobierno de la nación.

La dirigente republicana catalana contó, como digo, la verdad, nada más que la verdad pero no exactamente “toda la verdad” que ella sin duda desconocía en aquellos momentos y que era (y es), obviamente, mucho más amplia y compleja que lo  desvelado a la emisora catalana,  ya que esas hipotéticas advertencias del Gobierno (sugerencias, amenazas o como queramos llamarlas) en realidad formaban parte de todo un operativo secreto a disposición del Gobierno de la nación, a poner en marcha bastante antes del 1-O, y que estaba previsto pudiera alcanzar su máxima virulencia no necesariamente tras una declaración de independencia (que en el caso de producirse finalmente el Gobierno de Madrid pensaba poder neutralizar con el ya famoso artículo 155 de la Constitución) sino tras el previsible intento posterior de los líderes secesionistas catalanes de hacerla cumplir de verdad, de hacerla efectiva a nivel nacional e internacional, con movilizaciones masivas en la calle y ocupación de puntos sensibles de toda Cataluña a cargo de efectivos de los mosssos  o piquetes operativos de la CUP.  

Han pasado ya algunas semanas desde las “escandalosas” declaraciones públicas de la señora Rovira y en estos momentos, iniciada ya la campaña para las próximas elecciones del 21-D, este investigador está en condiciones de afirmar que las susodichas amenazas del Ejecutivo del señor Rajoy a la cúpula separatista catalana, sacadas a la luz pública por la secretaria general de ERC, nunca constituyeron en sí mismas una burda patraña y mucho menos un delirio  personal como inmediatamente fueron calificadas por el aparato político y mediático de La Moncloa sino que existir, existieron, y, además, se planificaron con todo detalle en ámbitos de la vicepresidencia del Gobierno con la oportuna ayuda y asesoramiento de especialistas en guerra psicológica (todo lo que ha ocurrido en los últimos meses entre Barcelona y Madrid en este rocambolesco asunto de la DUI hay que enmarcarlo en una peculiar guerra sin frentes o guerra psicológica) que planificaron y coordinaron un operativo secreto para “hundir la moral de los políticos catalanes” tanto del Govern como del Parlament y así evitar, en primer lugar, la celebración del referéndum del 1-O y, si este lograba salir adelante, que se pusiera en marcha de forma totalmente efectiva y operativa la famosa DUI.

Esta campaña secreta del Gobierno, confeccionada con arreglo a la doctrina muy especial de la guerra psicológica (en España no existen muchos profesionales cualificados en esta novedosa disciplina en principio castrense pero que en las últimas décadas, tras la II GM, se desplazó con fuerza al campo civil), contemplaba los consabidos frentes en los que este tipo de confrontaciones (muchas veces más virtuales que reales) suelen instrumentalizar sus acciones: el político, el económico, el social y el mediático y alcanzaba dos niveles de operatividad diferenciados: uno de “baja intensidad” durante el mes de Septiembre de 2017 (hasta el 1º de Octubre fecha del anunciado referéndum) y otro de mucha “más alta dedicación y esfuerzo operativo” para el caso (que nunca se creyó del todo el Ejecutivo del señor Rajoy) de que la controvertida consulta del 1-O se celebrara por fin y hubiera que neutralizar ipso facto y “a cualquier precio” sus inasumibles consecuencias.

Veamos, pues, amigos, con los datos que yo mismo he podido conseguir, las líneas maestras de esta peculiar campaña psicológica contra el independentismo catalán que de momento, solo por el momento pues el nudo gordiano catalán sigue intacto, parece haber conseguido todos los fines para los que fue diseñado:

En la primera fase de operatividad previa al 1-O se desarrollaron efectivamente acciones puntuales de intimidación (“vectores de incidencia variable”, según el argot de los psicólogos de guerra) a cargo de medios informativos afines al Gobierno.

Veamos algunas:

El Ejército español envía convoyes a acuartelamientos de Cataluña, concretamente a su base de San Clemente de Sasebas, para reforzar su despliegue en la región ante el agravamiento de la crisis catalana. Información falsa,  pero apoyada, como es de rigor, en un hecho alternativo real: el desplazamiento de una columna con material de campamento a la citada base de San Clemente procedente de la Agrupación Logística 41 de Zaragoza para adecuar sus instalaciones ante la llegada a la misma de contingentes de policía nacional y Guardia Civil.

Los periodistas de investigación de determinado medio digital muy afín al Gobierno “descubren” un convoy militar con decenas de Carros de Combate sobre plataformas de transporte logístico a su paso por la población de Alcalá de Henares y en marcha hacia Zaragoza y posiblemente Barcelona. Se distribuyen fotografías de esas plataformas de transporte cargadas con blindados Leopard. Información falsa, desde luego, pero acorde con la operación de intimidación que comentamos. Las fotos eran viejas y se referían a una unidad de Carros de Combate que en tiempos pretéritos viajó al campo de maniobras de San Gregorio, en la capital maña, para realizar sus rutinarios ejercicios de combate.

La Inefable ministra de Defensa, señora Cospedal sale con cara de pocos amigos a los medios y suelta su enigmática amenaza: “las Fuerzas Armadas saben muy bien cuales son sus misiones en defensa de la integridad de España”

El Gobierno, a través de su beligerante Ministerio del Interior, monta una ridícula y muy mal planificada operación de traslado a Cataluña de miles de policías y guardias civiles a estacionar en barcos atracados en los puertos, hoteles de verano y cuarteles del Ejército. Con una clara y única misión plausible: Intimidar a los dirigentes políticos y sociales catalanes y a la población civil en su conjunto. Un movimiento logístico de los CFSE que nunca debió existir, que dejó desprotegido al país entero y que, ante el peor de los escenarios posibles, nunca debió pasar de 500 antidisturbios de refuerzo.

Al margen de estas acciones operativas más o menos planificadas y sin duda mal ejecutadas, la señora vicepresidenta del Gobierno, comandante en jefe del Proceso psicológico de neutralización del otro Proceso enemigo, “el Proces catalán”, ficha a determinados “mediadores” políticos y sociales de toda España para que un día sí, y otro también, antes del 1-O,  castiguen los tímpanos de los “jefes de la subversión catalana” con el mantra de lo bueno que sería que el famoso referéndum no se celebrase y las malas, muy malas, consecuencias que conllevaría su celebración.

Podría seguir, amigos, pero creo que es suficiente por el momento para que todos nos vayamos dando cuenta de que el Gobierno del señor Rajoy, en este desagradable asunto de la posible intervención castrense, no ha dejado un solo instante de hacerse el tonto y de denominar como “burda patraña” y “delirio” lo que en realidad fue intimidación y amenazas en el marco de una mala planificación y una peor ejecución en un operativo pedestre de “guerra psicológica”, Pero voy a seguir un poco más, si me lo permiten, ahondando en la segunda fase de ese plan, el que puso en marcha la señora vicepresidenta después de su pérdida de papeles personal del 1-O ordenando la entrada en acción de los CFSE en los centros de votación cuando tuvo constancia del éxito de la apuesta soberanista en el tira y afloja de las urnas y las papeletas. Y que hizo que todo el Gobierno de la nación, absolutamente todo, entrara en pánico institucional después de que las televisiones de medio mundo recogieran en sus telediarios semejante efeméride patria. Lo peor es que la vieron miles de millones de ciudadanos en todo el planeta con la amarga consecuencia de conocer en tiempo real como las gasta este país y que clase de democracia franquista padecemos todavía a día de hoy.

Pues una vez consumado el referéndum del 1º de Octubre (ilegal, inconstitucional, maligno, despreciable… como el caciquil gobierno de este país quiera, pero absolutamente democrático en una Europa del siglo XXI),   a las pocas horas de concluido, las amenazas, las advertencias, “el cuidadito que te doy con todas mis fuerzas si no te bajas los pantalones” a cargo de políticos de diferentes partidos, altos cargos de la Administración y líderes sociales y con objetivos muy definidos en el Govern y en el Parlament, arreciarían hasta extremos increíbles y se quitarían totalmente la careta. Aunque las advertencias institucionales no amainan:

– La señora Cospedal sale de nuevo a los medios con esta nueva canción amenazante: “El Ejército español está preparado para defender la integridad de España”.

Le acompaña en tamaña declaración institucional su segundo en el ministerio y jefe operativo de las FAS, el JEMAD (Jefe del Estado Mayor de la Defensa) quien suelta lo siguiente, con toda probabilidad a instancias de su superiora: “Las FAS están listas para defender la nación”

-El 12 de Octubre, día de la Fiesta Nacional, y en los corrillos de rigor con los medios informativos, nueva andanada de la ministra de la guerra (psicológica): “Creo que no hará falta que el Ejército tenga que intervenir en defensa de la integridad de España”

¡Toma ya! Y al caciquil jefe del Gobierno español, el señor Rajoy, no le tiembla la voz al tachar de “burda patraña” y “delirio” las palabras de la secretaria general de ERC, señora Rovira ¿Pero que serán amenazas para este registrador de la propiedad venido a más, a mucho más, que todavía sufrimos los recortados ciudadanos de este país?

¿Pero es que este hombre no sabe cómo actúan las Fuerzas Armadas en cuanto se las da una misión en guerra o en una situación de emergencia extrema, si dejamos de lado, obviamente, la Brigada de bomberos castrenses que tuvo la ocurrencia de organizar en su día el señor Zapatero y que todavía andan por ahí con la manga en lugar de con el fusil de asalto?  Pues sí, hombre sí, dejando desgraciadamente muertos por el terreno, con multitud de daños directos sobre el enemigo (vidas humanas y material de guerra) o colaterales (vidas humanas de civiles y haciendas y bienes materiales)

Usted amenazó todo lo que quiso y más, señor Rajoy. Y su vicepresidenta, a quien usted le ha dado misiones que no sabe cumplir, también. De momento les ha salido bien la jugada, porque el miedo es libre y sus oponentes no estaban dispuestos a luchar y morir (como reza el eslogan de la fiel infantería) por sus ideales. Pero no vaya de prepotente por ahí diciendo que se va a volver a presentar a las elecciones porque es “un nene bueno que no ha hecho nada malo” ni se confíe demasiado porque la guerra del NE que usted ha impulsado durante años por intereses electoralistas no ha terminado y usted, a día de hoy, está ya bastante acabado política y personalmente. Sea usted inteligente alguna vez, señor Rajoy, y váyase a su casa a descansar. Déjenos a los españoles (ya somos mayorcitos) solucionar nuestros problemas. Seguro que lo hacemos mejor que con usted al frente del Gobierno. Y no amenace nunca más con sacar sus poderes (los castrenses) a pasear. Ni sabe, ni debe, ni puede usarlos.

Madrid, 7 de Diciembre de 2017

Fdo: Amadeo Martínez Inglés

Coronel. Escritor. Historiador

Fuente: http://canarias-semanal.org/not/21538/coronel-martinez-ingles-la-senora-rovira-conto-la-verdad-aunque-no-la-verdad-completa-/

Y no te pierdas este video:

http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/tarda-oberta/coronel-retirat-martinez-ingles-marta-rovira-deia-la-veritat/video/5708519/#

Anuncios

CUESTIONAR LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO SE HA CONVERTIDO EN LA NUEVA BLASFEMIA

La rendición del establishment ante la política del transgénero ha sido asombrosa. Es difícil recordar cualquier otro momento en el que una ideología nueva y controvertida haya sido aceptada de forma tan acrítica por las autoridades. El siguiente artículo, publicado por el diario británico “The Spectator” lo denuncia haciendo referencia a su imposición en los “campus” del Reino Unido, pero no hay que olvidar que fue España el laboratorio donde se coció esta forma tan incuestionada de pensamiento único. 

Tenemos un gobierno conservador que está impulsando una Ley de Reconocimiento de Géneroque permitiría a cualquiera cambiar su género sin necesidad de tomar una píldora hormonal. Una Iglesia establecida que ayer dio directrices a sus escuelas para animarlas a dejar que los niños “exploren la identidad de género”. Las fuerzas policiales intercambian cascos por gorras porque el “casco con base de género” es irrespetuoso con los transexuales. Y, por supuesto, un sistema universitario -el que se ocupa de la formación de los futuros líderes- en el que las universidades para mujeres se abren a las personas que han nacido hombres, se les dice a los estudiantes que utilicen pronombres de género neutro, y cualquiera que diga que “los hombres no pueden convertirse en mujeres” puede esperar ser expulsado del campus.

Desde los estirados conservadores hasta el ala armada del estado, pasando por la actual Iglesia de Inglaterra; una a una las instituciones centrales de la nación han aceptado una idea sobre la que realmente deberíamos debatir más, ¿no? A saber, que el género es fluido. Y que a los niños se les debe permitir decidir si son hombres o mujeres. Y que los hombres que hacen la transición hacia las mujeres son mujeres reales – mujeres plenas, legalmente reconocibles, que van a las salas de intercambio de mujeres – en lugar de mujeres transexuales, como fueron referidas respetuosamente por muchos años. Cualquiera que diga que la transpolítica es controversial se engaña a sí mismo: es uno de los modos de pensar más arraigados y protegidos de nuestro tiempo.

De hecho, hagan la más mínima crítica de la ideología de la fluidez de género, o de la sabiduría de aplastarse los pechos [chest-binding] para las niñas adolescentes que piensan que son niños, o si las escuelas primarias deberían dejar que los niños lleven vestidos para ir a la escuela, y serán derribados con acusaciones de “transfobia”. Incluso sugerir que hay dos sexos y que uno realmente no puede convertirse en el otro, para señalar lo que mucha gente considera un hecho biológico, es arriesgarse a ser marcado con la etiqueta de la fobia.

Tan protegido está el dogma del transgénero que ahora disfruta efectivamente de su propia ley de blasfemia. Sugerir que quienes nacieron varones no deberían usar los vestuarios de las mujeres en las tiendas de ropa es el equivalente del siglo XXI a decir que “la Biblia es una tontería”, como lo descubrió Janice Turner del Times este fin de semana, cuando fue sometida a un linchamiento metafórico por parte de los Twitterati por criticar el pensamiento de los trans. En esencia por ser aquello con lo que las formas de pensar establecidas e intolerantes siempre han tenido un problema: una mujer que duda, una mujer que piensa. Los activistas trans deben preguntarse por qué su campaña se parece tanto a las antiguas religiones implacables.

La institucionalización del pensamiento transgénero está haciendo que el debate crítico sea equivalente a una herejía. Una idea elitista y excéntrica que tiene sus orígenes en la tierra enrarecida del departamento de Estudios de Género, cuyo lenguaje -cis, ze, fluidez de género- es el lenguaje de las camarillas académicas más que de los bares o paradas de autobús o barberías; está siendo impulsada por instituciones religiosas y políticas que ahora están más interesadas en acoger a pequeños grupos de activistas influyentes que en conectarse con las preocupaciones de la gente común y corriente. Y esto está mal. La reorganización unilateral de las categorías básicas de la vida social por instituciones ajenas a la sociedad es antidemocrática y preocupante. Y no es transfóbico decirlo.

En ningún otro lugar es más preocupante que en las escuelas. La perspectiva transgénero se impone cada vez más en la educación. Las directrices de la Iglesia de Inglaterra instruyen a los maestros a dejar que los niños exploren la identidad de género “sin… comentarios”. Es decir, no digas nada, no juzgues, no hagas nada, no hagas ejercicio de razón: sólo hazte a un lado y asiente con la cabeza cuando el niño te diga que es una niña. Los profesores que quieren mantener su trabajo no tienen más remedio que aceptar este consejo. Un profesor cristiano en Oxford se enfrenta actualmente a una sanción disciplinaria supuestamente por “malinterpretar” a una alumna que se identifica como varón. Peor aún, el maestro cree que el sexo biológico se define al nacer. Esto es herejía ahora. No importa que la mayoría de la gente lo crea, o que la sociedad se haya organizado sobre esta base durante siglos: de la noche a la mañana se ha convertido en la gran cosa indecible.

Tenemos que hacer preguntas acerca de la introducción del pensamiento transgénero en las escuelas, porque demuestra hasta dónde ha llegado el relativismo de nuestra sociedad. Temo por el futuro si ni siquiera les decimos a los niños que son niños y a las niñas que son niñas. Si los maestros ni siquiera tienen autoridad para decir: “Eres un niño y deberías usar uniforme de niño”. Estamos cultivando una nueva generación que espera que todos sus instintos sean respetados al instante, y peor aún que la infraestructura social, desde los baños hasta las políticas uniformes, se moldeen en torno a sus instintos. Es tan extraño: no confiamos en que los niños pasen por las tiendas de pollos o lean literatura difícil, pero creemos que es bueno que elijan su sexo.

Bueno, “nosotros” no. “Ellos” lo hacen, es decir, los nuevos “transamigables” gobernantes de la sociedad y policías de debate público. Más de nosotros necesitamos blasfemar contra sus excéntricas restricciones. Permítanme dejar esto lo más claro posible: los adultos transexuales deberían gozar de los mismos derechos que cualquier otro adulto, y por la misma razón, sus ideas, sus creencias, su fe, deberían estar sujetos a los mismos niveles de crítica e incluso de ridiculización que los de todos los demás. La gente tiene derechos, sus ideologías no.

Fuentes:
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/11/cuestionar-la-ideologia-de-genero-se-ha.html

https://es.sott.net/)

Conoce a la familia donde mamá es papá, papá es mamá y su hijo de 4 años se cría como género neutral

La pareja británica Nikki y Louise Draven son una de las primeras familias de Gran Bretaña en criar a su hijo, Star Cloud, en un entorno totalmente fluido de género. Louise (la mamá de la estrella) nació como un hombre y actualmente se está sometiendo a terapia hormonal para hacer la transición con éxito a una mujer. Nikki (el papá de la estrella) se identifica como hombre o mujer, y las transiciones entre los géneros día a día.

 Ambos padres desean criar a Star en un ambiente que sea neutral y fluido, desviándose de los roles de género tradicionales. Permiten a Star elegir la ropa y los juguetes que quiera, o usar los colores que quiera.
Nikki y Louise se conocieron en una reunión LGBT en 2011 y descubrieron que compartían opiniones muy similares sobre la familia y el género. Los dos desean brindar a Star la libertad de elección que deseaban tener mientras crecían en sus hogares. Quieren que Star pueda elegir su propio género cuando sea mayor.

Louise y Nikki quieren criar a Star en un hogar tan ordinario como sea posible, pero ninguno de ellos le da mucha importancia a los roles de género definidos por la sociedad.

Star es como cualquier niño ordinario, pero en lugar de jugar solo con autos o camiones, Star también disfruta jugando con muñecas y barbies.

Daily Mirror | Mark Pinder

Ante los desafíos, los otros niños en la guardería de Star le dicen que no puede jugar con muñecas porque son para niñas, pero Louise y Nikki explican cuidadosamente que Star es libre de jugar con lo que sea que disfrute.  

D
Daily Mirror | Mark Pinder

Star asistirá a la escuela pronto, lo que requerirá que use un uniforme de niño, pero se pone un chaleco y medias rosadas: su color favorito.

Daily Mirror | Mark Pinder

Al dirigirse a Star en su casa, Louise y Nikki usan ‘él’ y ‘suyo’, pero no le dan demasiado énfasis a las palabras.

Daily Mirror | Mark Pinder

Nikki y Louise quieren dejar muy claro que a Star se le permite usar maquillaje, ponerse un vestido o incluso pintarse las uñas si lo desea.

Daily Mirror | Mark Pinder

Star sabe que él es un niño, pero Nikki y Louise quieren que sepa que no quieren poner limitaciones a su género de ninguna manera.

Daily Mirror | Mark Pinder

La pareja ha tenido múltiples enfrentamientos con la intimidación y la crítica pública, pero tienen la esperanza de que otros mantengan una mente abierta acerca de su familia.

Daily Mirror | Daniel Pike

Fuente: https://www.providr.com/mom-is-dad-and-dad-is-mom-family/?f=one&utm_source=TheManMood&utm_medium=facebook&utm_campaign=providr

Tatuaje: El peligro inmune del que nadie alerta

Los pigmentos de la tinta se acumulan en los nodos linfáticos cercanos y provocan inflamaciones cutáneas y otros problemas a largo plazo.

Tatuaje: El peligro inmune del que nadie alerta

Shannon Stapleton / Reuters

Para hacerse un tatuaje sin dañar la salud, las personas toman varias medidas previas a la hora de seleccionar un estudio, desde confirmar la calidad y esterilización de los materiales hasta indagar sobre la reputación del lugar y la calidad artística de sus tatuadores.

No obstante, esa decisión puede generar problemas en el sistema inmunológico al cabo de los años, según han descubierto unos científicos de Alemania y Francia gracias a un sincrotrón, el dispositivo más avanzado disponible para controlar los desplazamientos de nanopartículas en tejidos.

En un estudio realizado que han publicado en ‘Scientific Reports’ —un anexo a la revista ‘Nature’—, esos especialistas explican el impacto de los pigmentos de la tinta de los tatuajes, que contiene hollín, óxidos metálicos y sales.

Esos compuestos son poco o nada tóxicos si se consumen vía oral. Sin embargo, la respuesta inmune ante determinados colorantes suele provocar un enrojecimiento de la piel que, en ocasiones, son mucho más duraderos que la reducida inflamación primaria.

Los lugares alterados presentaron una proporción alterada de proteínas y una presencia elevada de lípidos, pero lo más importante fue la acumulación de pigmentos en los nodos linfáticos.

Como consecuencia, esos ganglios aumentaron de tamaño y sus moléculas orgánicas cambiaron mientras que, como los investigadores no pudieron ver que las nanopartículas dañinas salieran con el flujo de la linfa, estimaron que se acumulan ahí de forma vitalicia.

El sistema inmune percibe esos compuestos metálicos como objetos ajenos, con lo cual esa acumulación permanente puede propiciar “inflamaciones cutáneas y otras adversidades”, resume el equipo germanofrancés.

RENE MEY, POR PRIMERA VEZ EN PÚBLICO EN ESPAÑA

Rene Mey en Barcelona

El que podría considerarse el mayor líder espiritual y sanador de nuestros tiempos viene, por primera vez, a España y ofrece un mensaje de Paz (que nos viene muy bien dadas las circunstancias) en varias charlas en Barcelona y en Lugo. Si crees que no lo conoces, quizá hayas visto su película: “Mas allá de la luz”.

En caso de que quieras venir a conocerlo apresúrate, es una sala pequeña como previo al gran evento que realizará en los próximos meses. Para entrevistas y prensa contactar con Miguel Celades (00 34) 619 620 624 o por email a miguelmcr@gmail.com

www.renemey.org

A %d blogueros les gusta esto: