www.lamatrixholografica.com

Matrix de género

¿Porqué nadie cuenta los hombres que son asesinados por sus parejas?

Cuando se habla de violencia doméstica y de género, a menudo surge la necesidad de decir que los hombres asesinados por su pareja son casos excepcionales y prácticamente testimoniales.

Vamos a ver cómo ha ido cambiando la forma de contar a esas personas. Al final hay sorpresa.


Antes de 1997 no había una contabilidad oficial. El Ministerio del Interior publicaba un anuario donde figuraban las personas maltratadas, pero las muertas estaban mezcladas con otros tipos de homicidio (anuario de 1997, página 197).

En 1997 empieza a dar cifras. Pero no reflejan los casos reales porque excluye Euskadi, Cataluña, y todas las víctimas que no estuvieran conviviendo con su homicida en régimen de matrimonio (anuario de 2001, sección II-1, páginas 229 y 239).

Víctimas femeninas hasta 2001
Víctimas masculinas hasta 2001

En 1999 el Instituto de la Mujer empieza a dar sus propias cifras, que son más altas porque incluyen los casos que le faltaban a Interior.

En 2002 Interior abandona su viejo método y empieza a incluir los supuestos que le faltaban, pero no los territorios (anuario de 2006, páginas 301 y 310).

A partir del año 2002, la relación de cónyuge engloba además: separado, divorciado, compañero sentimental, ex-compañero sentimental, novio, ex-novio. No se recogen datos de Ertzaintza, Mossos d’escuadra [sic] ni Policía Foral.

Con lo cual sus cifras crecen y se acercan a las del Instituto de la Mujer, pero siguen sin cuadrar.

Víctimas femeninas hasta 2006
Víctimas masculinas hasta 2006

En 2006 el Observatorio contra la violencia doméstica y de género(dependiente del CGPJ) empieza a dar sus propias cifras, remontándolas a 2003. Las femeninas son más altas que las de Interior y más cercanas a las del Instituto de la Mujer.

Sin embargo las masculinas son mucho más bajas que las de Interior, como si la mitad de las víctimas se hubieran quedado sin contabilizar. En 2003 pasa de 13 a 7 víctimas. En 2004 pasa de 9 a 3 víctimas. En 2005 pasa de 15 a 6.

En su resumen no indican su metodología ni explican cómo puede ser que con el nuevo sistema las cifras femeninas suban pero las masculinas bajen. Dan los números, y ya.

Víctimas femeninas hasta 2006
Víctimas masculinas hasta 2006

En 2007 Interior vuelve a cambiar de método para incluir las víctimas femeninas de las comunidades que faltaban (anuario, páginas 259 y 261) con lo cual empieza a ceñirse de forma casi total a las cifras del Instituto de la mujer.

Al mismo tiempo deja de contabilizar las víctimas masculinas; con lo cual ya no hay un marco con el que comparar las cifras del Observatorio, ni forma de saber si son correctas o no.

Víctimas femeninas hasta 2015
Víctimas masculinas hasta 2015

¿Por qué no iban a ser fiables las cifras del Observatorio?

Porque las primeras cifras femeninas de Interior (que excluían víctimas por vivir en ciertas comunidades o por no estar casadas con su agresor) no reflejaban la realidad, lo cual salta a la vista al ver el gráfico:

Víctimas femeninas hasta 2015

Por tanto, las primeras cifras masculinas de Interior (que seguían el mismo criterio) tampoco reflejaban la realidad. Y sin embargo las cifras del Observatorio se corresponden con ellas.

Además, resulta extraño que el sistema del Observatorio hiciera subir las cifras femeninas pero bajar las masculinas respecto al sistema que empleaba en ese momento Interior:

Víctimas masculinas hasta 2015

Pero que haya cosas extrañas no demuestra que esas cifras no estén bien: tal vez solo existen esos casos, y lo que pasa es que a Interior se le fue la mano entre 2002 y 2006. ¿Verdad?


Para comprobarlo, hace tiempo revisé los titulares de los últimos añosbuscando casos de hombres asesinados por su pareja. Esto es lo que encontré:

Es decir, que así de grande era la discrepancia entre los casos en prensa y las cifras del Observatorio:

Víctimas masculinas hasta 2015, incluyendo casos en prensa

Para salir de dudas me puse en contacto con el CGPJ:

Hace un par de semanas salió el informe sobre muertes en 2013 por violencia doméstica y de género que entre otras cosas recoge el número de hombres muertos a manos de su pareja.

El número que da dicho informe es de 6, pero me sorprendió ver que excluye algunos casos notables que tuvieron lugar a lo largo de dicho año. Entre dichos casos se encuentran los siguientes:

Detenida una mujer por matar a un hombre: “El hombre (…) fue hallado sobre las 15 horas del 8 de abril, después de que los vecinos dieran la alerta porque notaban un fuerte mal olor en la escalera del inmueble, ya que llevaba varios días muerto. Según han informado a Europa Press fuentes cercanas a la investigación, el hombre murió degollado. Según las mismas fuentes, la víctima y la presunta autora del crimen vivían juntos, y la policía sigue investigando para esclarecer los motivos del crimen.”

Detienen a una mujer por matar a su novio tras asegurar que el hombre se había suicidado: “Según ha confirmado la Comandancia de la Guardia Civil (…) la mujer relató que (…) en el transcurso de una discusión el hombre se había clavado un cuchillo en el abdomen. Los hombres tomaron declaración a la mujer e inicialmente sólo le imputaron un delito por la pelea que había mantenido con su pareja, pero cuando la autopsia determinó que la víctima había sido asesinada fue arrestada por el homicidio.”

Detenida una viguesa por matar a su novio en la casa que compartían: “Los escasos datos que han trascendido apuntan a que pudo producirse una discusión entre la pareja que se saldó con la muerte violenta del hombre (…) habían iniciado una relación sentimental hace poco más de ocho meses y las disputas y discusiones eran más frecuentes de lo deseable en un inmueble al que habían llegado hacía poco (…) el cadáver del hombre, que desprendía un fuerte hedor y podría llevar entre tres y cinco días sin vida, fue hallado con signos evidentes de violencia en el garaje del edificio.”

Prisión sin fianza para la mujer que presuntamente mató a su marido: “El suceso ocurrió la madrugada del lunes, cuando un vecino (…) avisó de que se estaba produciendo una pelea. Cuando los agentes y los servicios de emergencia llegaron encontraron el cadáver (…) en un dormitorio con una herida de arma blanca en la cadera. El fallecido había sido detenido en Toledo hacía un año, el 20 de agosto de 2012, por malos tratos contra su mujer, tras una pelea en la que ella también fue arrestada por agredir a su marido, por lo que la Policía sospechó que la autora del crimen podía ser ella y emitió una orden de búsqueda y detención.”

Detenida la compañera del hombre que murió tiroteado: “Los hechos ocurrieron ayer por la mañana en un descampado de una finca rural (…) los Mossos recibieron a las 08.15 horas un aviso de que había una persona gravemente herida por arma de fuego en la mencionada finca, aunque cuando llegaron los servicios médicos ya no pudieron hacer nada para salvarle la vida. Según el testimonio de algunos vecinos de la zona, en el lugar de los hechos se oyeron hasta cuatro disparos, que habrían alcanzado mortalmente a la víctima.”

Dada su naturaleza no entiendo por qué no figuran estos casos en la cifra oficial. ¿Es posible algún tipo de explicación al respecto?

Y esta fue su explicación:

Estimado Sr.,

En la relación a los casos de muertes por violencia doméstica y de género tenemos en cuenta la respuesta del juzgado, sólo cuando desde el juzgado nos confirman que los hechos se han tipificado como homicidio/asesinato por violencia doméstica o de género pasan a formar parte de nuestras estadísticas y de nuestros informes posteriores. Por ello, existe también una amplia discrepancia en los casos que se computan como violencia de género por este Observatorio y el que se computa desde otras organizaciones. De los casos que usted nos relaciona no tenemos la confirmación del juzgado de que se hubiera tramitado como violencia doméstica; uno de los casos sigue en investigación y el caso sucedido en Madrid en agosto del 2013 sí forma parte de nuestro estudio.

Es así de fácil: basta con que el juzgado decida no tramitar el caso como violencia doméstica, o que lo tramite pero no se ponga en contacto con el CGPJ para que lo añadan, para que el caso acabe fuera de la estadística.

Supuestamente esto les ocurre también a las víctimas femeninas y por eso hay una “amplia discrepancia” con otras organizaciones. Salvo que no la hay, como habéis visto antes.

De esta comunicación hace un año. A día de hoy la cifra oficial sigue siendo seis, y nadie ha movido un dedo para corregirla pese a estar sobre aviso de su incorrección.

Y así se contabilizan los hombres asesinados por su pareja.

Fuente: https://medium.com/@elsacodelcoco/qui%C3%A9n-cuenta-los-hombres-asesinados-por-su-pareja-99bc8a30faa3

Más información: https://lamatrixholografica.wordpress.com/2015/11/28/veintinueve-hombres-asesinados-por-mujeres-nadie-hablara-de-nosotros-cuando-hayamos-muerto/


Un año después del #Metoo: los empresarios dejan de contratar a mujeres por miedo

El movimiento de moda de las feministas ha transformado el entorno laboral en Estados Unidos. Los ejecutivos temen a las mujeres.

Se cumple un año del movimiento feminista #MeToo y, como si de un tsunami se tratara, sus consecuencias son devastadoras en el ámbito laboral estadounidense. Sus intenciones eran nobles: denunciar agresiones, abusos o acoso sexual a las mujeres. Pero el método empleado para destapar a los depredadores sexuales está propiciando todo lo contrario. Las mujeres están siendo discriminadas. Veamos.

Bastaba con poner el #hashtag en redes sociales Yo también, (MeToo) para publicar el nombre del malvado acosador. Más de 200.000 tuits denunciaban algún tipo de abuso y señalaban con dedo acusador a sus supuestos agresores permaneciendo impunes. Adiós a la presunción de inocencia. La caza de brujos fue continuada por Asia Argento. La actriz abrió la veda en el Festival de Cannes el pasado año.

“En 1997, fui violada por Harvey Weinstein, aquí, en Cannes”, declaró públicamente. Pero su discurso continuó no sólo culpabilizando a Weinstein, sino asegurando que “en la sala también había más acosadores como el productor”. Ella misma, con mirada desafiante, confesó que “las actrices sabían quiénes eran y que estaban sentados allí junto a las artistas”. No dijo nombres y, en un minuto, Argento consiguió que todos los hombres que asistieron a la ceremonia fueran sospechosos de ser violadores. Justos por pecadores. Posteriormente, un joven llamado Jimmy Bennet denunció Asia Argento “por haberlo violado contra su voluntad” y pudo demostrarlo a través de un contrato de confidencialidad firmado con la propia artista para tapar tan turbio asunto. Ironías del destino.

Pero las declaraciones de la artista en Italia originaron tal sentimiento de psicosis general que en Hollywood se trasladó al ámbito laboral. Hace doce meses no existían datos sobre los efectos de Me Too en las empresas, pero los cambios y el miedo invadieron las oficinas norteamericanas. Libre Mercado ya adelantó la transformación en las relaciones personales entre hombres y mujeres en el trabajo. Los ejecutivos tomaban precauciones extremas con sus compañeras. Y es lógico. Si sólo basta una acusación sin pruebas para perder el trabajo, lo mejor era tener a las féminas lejos.

Hoy por hoy, la bola de nieve de las feministas del Me Too norteamericano tiene forma de iceberg gigante. Ya hay cifras y estadísticas sobre cómo ha afectado a las empresas. Ciertamente, el escenario que dejan las feministas en el entorno del trabajo es tenebroso, oscuro y distópico. Y aún peor, las mayores damnificadas de las “proclamas feministas”, paradójicamente han sido las mujeres.

Cultura de la culpabilidad

Una nueva investigación realizada este año por la Sociedad para la Gestión de Recursos Humanos (SHRM) en Estados Unidos confirma que casi un tercio de los 1.034 ejecutivos encuestados dijeron haber cambiado sus comportamientos a un nivel moderado, grande o muy grande. Y atención, porque los jefes han hecho tres cuartos de lo mismo. El informe desvela que una cuarta parte de los 1022 gerentes también dijeron que habían cambiado sus comportamientos.

Y es que no está el horno para bollos. Ya en 2017, el SHRM recoge un aumento significativo en las demandas por acoso sexual en el trabajo, pero en 2018 el volumen de quejas por discriminación sexual se ha disparado estrepitosamente con respecto a años anteriores. En California, el primer trimestre del año, las denuncias de las mujeres en el entorno laboral que supuestamente han sido agredidas sexualmente se ha incrementado hasta un 83%. Esto da escalofríos. ¿Tan depravados son los varones en el puesto de trabajo?

El 15% de trabajadores del estudio del SHRM piensa que el #Metoo ha evocado un ambiente de trabajo hostil para ambos géneros. “Tener un tercio de los ejecutivos que informan un cambio en el comportamiento es significativo”, dijo Johnny C. Taylor, Jr., presidente y CEO de SHRM. “Sin embargo, no podemos dejar que el péndulo oscile demasiado. Las organizaciones deben tener cuidado de no crear una cultura de culpabilidad hasta que se demuestre su inocencia y no podemos tolerar otras consecuencias no intencionadas”. La incertidumbre de lo que constituye el acoso sexual ha hecho que algunos hombres se sientan incómodos con las compañeras y se muestren cautelosos acerca de cómo cambiar las dinámicas del lugar de trabajo. “Una tendencia preocupante“, revelaba Taylor.

El fundador de la compañía relata una situación rocambolesca. Los ejecutivos no invitan ya a colegas femeninas a viajes, a eventos de noche o a sus círculos cercanos para evitar cualquier situación que pueda percibirse incorrectamente. De este modo, se reducen las oportunidades de ascender o escalar laboralmente para las hembras.

Llevar a la esposa a las reuniones

En base a la organización LeanIn.org, los hombres superan en número a las mujeres como gerentes y ejecutivos.El 30% de los gerentes hombres habría admitido que “se sienten incómodos trabajando solos con una mujer”.

Employment Law Alliance publicó una encuesta el pasado marzo sobre el impacto del movimiento #MeToo y encontró que el 23% de los 382 encuestados indicaron que era “algo común” que los gerentes se negaran a viajar, cenar o reunirse solos a puerta cerrada con colegas del sexo opuesto.

Joyce Chastain, presidenta de Chastain Consulting en Florida, narraba la situación de pánico laboral que su padre estaba viviendo en el trabajo. En vista de que el Me Too no deja títere con cabeza, el hombre optó por una solución que ya practicaba el vicepresidente Mike Pence: llevar su esposa a todas las reuniones donde hubiera mujeres. Chastain contaba cómo su padre, un señor con un cargo importante, “no viaja jamás con una mujer soltera sin su madre”. Tampoco “come ni toma cafés con trabajadoras sin su esposa”. Además, el progenitor de Joyce se preocupa por evitar estar solo con una mujer, “llegando a salir de la misma habitación u oficina si así ocurriera”. De esquizofrenia total.

“Algunos hombres en el trabajo están comenzando a seguir esta práctica para reducir el riesgo de responsabilidad por acoso sexual”, señaló Tom Spiggle, un abogado de The Spiggle Law Firm en Arlington, Virginia. Finalmente, y como decíamos al inicio del artículo, las mujeres están siendo discriminadas.

125 leyes #MeToo

Un total de 32 estados americanos presentaron más de 125 leyes en este último año plagado de lemas feministas. No obstante, es llamativo cómo las denuncias de acoso sexual o comportamiento inapropiado en el lugar de trabajo no necesariamente condujeron al procesamiento de los acusados.

Sí que hubo un aumento del 83% de reclamaciones en California durante los primeros tres meses de 2018, pero los fiscales de Los Ángeles no han presentado un solo cargo penal. En muchas ocasiones, la víctima solía negarse a participar en una entrevista de seguimiento con un fiscal, un paso necesario para continuar el proceso. Ahora, cabe preguntarse si este miedo escénico laboral de los hombres llegará a España o no… Lo veremos.

 

Fuente: https://www.libremercado.com/2018-10-13/un-ano-despues-del-metoo-los-empresarios-dejan-de-contratar-a-mujeres-por-miedo-1276626398/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook


“Los Niños no se tocan”, conferencia por Miguel Celades en el Café de la Ópera en Barcelona

 

Conferencia realizada en el Café de la Ópera de Barcelona en el contexto de conferencias organizadas por Montse Guardia: http://montseguardia.blogspot.com/

Los niños también disponen de todos los derechos humanos. No porque sean “los adultos del mañana” o “el futuro”, sino porque a día de hoy son seres humanos. Al igual que otros grupos. Los niños pueden ser vulnerables, por eso tienen derechos específicos para protegerlos.

Los niños se encuentran entre el colectivo más vulnerable del mundo debido a la violación de los derechos humanos, que incluyen la violencia y el abuso sexual, la explotación infantil y la negación de sus derechos civiles y políticos.

La charla/conferencia tendrá un carácter de “denuncia social”, dada la dureza del tema se abordará de manera global y al mismo tiempo sin obviar los aspectos más destacables de la vulneración de los derechos humanos de los infantes.

Se desarrollarán los siguientes puntos:

  • En el momento de la gestación y del parto Maltratos físicos y psicológicos
  • La educación programada Pederastia generalizada
  • Prostitución Infantil (Polémica Ley Schiappa Francia)
  • Mensajes subliminales a través de Lady Gaga, Disney
  • Ideología de género La alimentación especifica en éste colectivo
  • Explotación (donde los niños son forzados a trabajar)

(…)

Suscribete a nuestro canal de Youtube

https://www.youtube.com/c/CienciaEspirituTvRadio


La ideología transgénero es abuso infantil


EL AQUARIUS DE KALERGI

plan KALERGI

“Haremos desaparecer la raza blanca y crearemos una PanEuropa poblada por mestizos euroasiáticos negroides de inferior inteligencia y fácilmente gobernados por la noble raza judía”

Richard Coudenhove-Kalergi, ideólogo Sionista precursor de la Unión Europea

El Plan Kalergi es un plan genocida elaborado en 1923 por el político mestizo Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi junto con sus socios masones, precursores de la Unión Europea, para destruir a Europa y exterminar a la raza blanca cuyo objetivo principal es el genocidio de la gente blanca mediante el mestizaje y la inmigración masiva de no blancos a Europa. Fue elaborado en 1923 por el conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi quien según sus propias expectativas, busca generar una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados.

Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.

Si realmente el objetivo de la inmigración masiva fuera ayudar a personas desfavorecidas, los países desarrollados les proporcionarían recursos, medios, tecnología y ayuda en su ubicación geográfica sin hacerlos desplazarse miles de kilómetros en condiciones infrahumanas e ilegales lejos de su lugar de origen. Sin embargo, el proceso de trasladar inmigrantes de forma masiva a Europa forma parte de un plan mucho más perverso que fue ideado hace cerca un siglo como parte de la agenda global de dominación de lo que estos criminales en el poder consideran su granja humana. Por supuesto, los gobernantes y políticos son meros títeres de este plan maquiavélico.

El siguiente video reportaje resume dicho plan en 10 minutos.

Al final tienen un enlace a Metapedia con más información al respecto. Metapedia es una enciclopedia libre en Internet, que, al contrario que Wikipedia no está controlada y censurada por la élite, si bien sufre continuos ataques informáticos con objeto de dejarla inoperativa.

¿te atreves a despertar?

Pulsa PLAY:

Más información en Metapedia: https://es.metapedia.org/wiki/Plan_Kalergi#La_esencia_del_Plan

Ver las secciones GUERRAS y ENCUBRIMIENTOS para más artículos relacionados

Fuente: https://despertares.org/2018/07/14/el-aquarius-de-kalergi/


La incómoda verdad sobre el caso ” La Manada”

-Sentencia completa del caso “La manada”: https://drive.google.com/file/d/1BVW5…

-Versión oficial de “hechos probados” sobre el caso: https://politica.elpais.com/politica/…

-Resumen de la sentencia del juez discordante:

https://www.meneame.net/m/Art%C3%ADculos/resumen-sentencia-juez-pide-absolucion-manada-parte-1/

https://www.meneame.net/m/Art%C3%ADculos/resumen-sentencia-juez-pide-absolucion-manada-parte-2/


La verdad sobre LA MANADA , (o cuando ves el video y te lees la sentencia)

Extracto de la entrevista del programa “Desde la Matrix”, donde Josele Sanchez de La Tribuna de Cartagena explica la versión de alguien, como él y el juez, que han podido ver el video y que han estudiado la sentencia, no como la mayoria de personas que opinan sin conocer los hechos, arrastrados por la moda de la ideologia de género.

Puedes ver la entrevista entera en este link:

https://youtu.be/4D3ojnxxaTQ

O mejor suscribete a nuestro canal de Youtube y así nos animamos todos:

https://www.youtube.com/user/despertator11/videos


¿Es el Feminismo un FRAUDE???


Demoledora entrevista a Josele Sanchez de “La Tribuna de Cartagena”


El guardia civil de “La Manada” hace pública una carta a través de La Tribuna de Cartagena

¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro?¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video? ¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

[Img #11183]

Tras 22 meses en prisión y todo lo acontecido, he decidido romper mi silencio.

Soy Antonio Manuel, un miembro de la ya conocida “Manada”.

Hemos salido en todos los programas habidos y por haber, excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento.

Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la que la “víctima” junto a los “violadores” buscan un hotel, lo graban y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.

[Img #11178]

Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: -“ No es no” pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: “Si no digo que sí es que no“. Solucionado. – “Yo sí te creo hermana”.

Pero una duda,

¿Acláranos si eran 4 o 5?

¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro?

[Img #11179]

¿Si estás incomoda, porque te besas con uno en el portal?

¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video?

¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

Es grotesco, yo no lo veo creíble.

Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).

Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como si del discurso navideño del Rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas, en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados absuelven de la agresión sexual.

[Img #11180]

La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: – ¿Pero es que ninguno de los magistrados ve la televisión? – ¿Pero es que ninguno tiene redes sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico “El Español”? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?

Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir justicia, no cazar brujas.

Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta que la historia no es como contaban.

Este juez al que todo el mundo critica (menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Exteberria o Joaquín Prat. Es una persona seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en caliente porque Ana Julia Quezada y “El chicle” (que dice que en 7 años estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la guillotina para “La Manada”.

[Img #11181]

En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice ” Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín“.

No se debe escupir para arriba, porque todo cae.

Le habéis hecho un flaco favor a la denunciante que ahora está sufriendo lo que tuvimos que sufrir nosotros.

No soy ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo.

Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.

[Img #11182]

También dar las gracias a La Tribuna de Cartagena porque sin habernos defendido en ningún momento, incluso habiéndose referido a nosotros con calificativos muy duros que por supuesto no comparto, ha sido el único medio que no se ha dejado llevar por el sensacionalismo y ha juzgado los hechos conforme a lo que dice la sentencia, al voto particular de uno de los magistrados y a su propia valoración libre e independiente tras haber visionado los vídeos.

Ahora escribirán artículos y comentarios sobre esta carta criticándola para conseguir el aplauso fácil.

Aún confío en la justicia y en su independencia.

Fuente: http://latribunadecartagena.com/not/5513/el-guardia-civil-de-la-manada-hace-publica-una-carta-a-traves-de-la-tribuna-de-cartagena/