UNA TRAGEDIA SILENCIOSA: ¡NUESTROS NIÑOS!

UNA TRAGEDIA SILENCIOSA: ¡NUESTROS NIÑOS!

Hay una tragedia silenciosa que se está desarrollando hoy por hoy en nuestros hogares, y concierne a nuestras más preciosas joyas: nuestros hijos. ¡Nuestros hijos están en un estado emocional devastador! En los últimos 15 años, los investigadores nos han regalado estadísticas cada vez más alarmantes sobre un aumento agudo y constante de enfermedad mental infantil que ahora está alcanzando proporciones epidémicas:

Las estadísticas no mienten:
• 1 de cada 5 niños tiene problemas de salud mental
• Se ha notado un aumento del 43% en el TDAH
• Se ha notado un aumento del 37% en la depresión adolescente
• Se ha notado un aumento del 200% en la tasa de suicidios en niños de 10 a 14 años

¿Qué es lo que está pasando y qué estamos haciendo mal?

Los niños de hoy están siendo sobre-estimulados y sobre-regalados de objetos materiales, pero están privados de los fundamentos de una infancia sana, tales como:
• Padres emocionalmente disponibles
• Limites claramente definidos
• Responsabilidades
• Nutrición equilibrada y un sueño adecuado
• Movimiento en general pero especialmente al aire libre
• Juego creativo, interacción social, oportunidades de juego no estructurados y espacios para el aburrimiento

En cambio, estos últimos años se los ha llenado a los niños de:
• Padres distraídos digitalmente
• Padres indulgentes y permisivos que dejan que los niños “gobiernen el mundo” y sean quienes pongan las reglas
• Un sentido de derecho, de merecerlo todo sin ganárselo o ser responsable de obtenerlo
• Sueño inadecuado y nutrición desequilibrada
• Un estilo de vida sedentario
• Estimulación sin fin, niñeras tecnológicas, gratificación instantánea y ausencia de momentos aburridos

¿Qué hacer?
Si queremos que nuestros hijos sean individuos felices y saludables, tenemos que despertar y volver a lo básico. ¡Todavía es posible! Muchas familias ven mejoras inmediatas luego de semanas de implementar las siguientes recomendaciones:

• Establezca límites y recuerde que usted es el capitán del barco. Sus hijos se sentirán más seguros al saber que usted tiene el control del timón.
• Ofrezca a los niños un estilo de vida equilibrado lleno de lo que los niños NECESITAN, no sólo de lo que QUIEREN. No tenga miedo de decir “no” a sus hijos si lo que quieren no es lo que necesitan.
• Proporcione alimentos nutritivos y limite la comida chatarra.
• Pase por lo menos una hora al día al aire libre haciendo actividades como: ciclismo, caminata, pesca, observación de aves / insectos
• Disfrute de una cena familiar diaria sin teléfonos inteligentes o tecnología que los distraiga.
• Jueguen juegos de mesa como familia o si los niños son muy chiquitos para juegos de mesa, déjese llevar por sus intereses y permita que sean ellos quienes manden en el juego
• Involucre a sus hijos en alguna tarea o quehacer del hogar de acuerdo a su edad (doblar la ropa, ordenar los juguetes, colgar la ropa, desembalar los víveres, poner la mesa, dar de comer al perro etc.)
• Implemente una rutina de sueño consistente para asegurar que su hijo duerma lo suficiente. Los horarios serán aún más importantes para los niños de edad escolar.
• Enseñar responsabilidad e independencia. No los proteja en exceso contra toda frustración o toda equivocación. Equivocarse les ayudará a desarrollar resiliencia y aprenderán a superar los desafíos de la vida,
• No cargue la mochila de sus hijos, no lleve sus mochilas, no les lleve la tarea que se olvidaron, no les pele los plátanos ni les pele las naranjas si lo pueden hacer por sí solos (4-5 años). En vez de darles el pez, enséñeles a pescar.
• Enséñeles a esperar y a retrasar la gratificación.
• Proporcione oportunidades para el “aburrimiento”, ya que el aburrimiento es el momento en que la creatividad despierta. No se sienta responsable de mantener siempre a los niños entretenidos.
• No use la tecnología como una cura para el aburrimiento, ni lo ofrezca al primer segundo de inactividad.
• Evite el uso de la tecnología durante las comidas, en automóviles, restaurantes, centros comerciales. Utilice estos momentos como oportunidades para socializar entrenando así a los cerebros a saber funcionar cuando estén en modo: “aburrimiento”
• Ayúdeles a crear un “frasco del aburrimiento” con ideas de actividades para cuando están aburridos.
• Esté emocionalmente disponible para conectarse con los niños y enseñarles auto-regulación y habilidades sociales:
• Apague los teléfonos por la noche cuando los niños tengan que ir a la cama para evitar la distracción digital.
• Conviértase en un regulador o entrenador emocional de sus hijos. Enséñeles a reconocer y a gestionar sus propias frustraciones e ira.
• Enséñeles a saludar, a tomar turnos, a compartir sin quedarse sin nada, a decir gracias y por favor, a reconocer el error y disculparse (no los obligue), sea modelo de todos esos valores que inculca.
• Conéctese emocionalmente – sonría, abrace, bese, cosquillee, lea, baile, salte, juegue o gatee con ellos.

Te agradezco si lo compartes.

Artículo escrito por el Dr. Luis Rojas Marcos Psiquiatra.

Fluor añadido en el agua; ¿Veneno en tu boca?

Fluor añadido en el agua; ¿Veneno en tu boca?

50 RAZONES PARA OPONERSE A LA FLUORACIÓN DEL AGUA POTABLE

Documento escrito por Paul Connett, PhD y otros miembros de Flouride Action Network (incluyendo a James Beck, MD, PhD, Michael Connett, JD, Hardy Limeback, DDS, PhD, David McRae y Spedding Micklem, D.Phil.) Traducido al español por el equipo Traducers Inc., Alvaro R. y Rocio C.

Sobre la fluoración del agua

La fluoración es la práctica de agregar compuestos de fluoruros a los suministros de agua potable, con el sabido propósito de combatir la caries dental. Los niveles implementados se encuentran en un intervalo que va desde 0,6 a 1,2 miligramos de iones de fluoruro por litro (o partes por millón, ppm). En Estados Unidos esta práctica comenzó en 1945 y fue oficialmente promocionada por su Servicio de Salud Pública (Public Health Service o PHS), en 1950. Muy pocas naciones han llegado a instaurar esta práctica en un nivel significativo. Sólo ocho naciones del mundo tienen más de un 50% del agua potable de su país artificialmente fluorada, estos son: Australia, Colombia, Irlanda, Israel, Malasia, Nueva Zelandia, Singapur, y Estados Unidos. En Europa, sólo Irlanda (con un 73% de su población fluorada), el Reino Unido (10%) y España (10%) agregan fluoruro a sus suministros de agua. En Estados Unidos, cerca de un 70% de la población ingiere agua fluorada; eso es aproximadamente 200 millones de personas y casi la mitad de toda la gente que toma agua intencionalmente fluorada en el mundo. Algunos países tienen altos niveles de flúor en el agua de manera natural. Entre ellos están India, China y algunas naciones en África. En estos lugares, se realizan medidas de extracción del flúor del agua potable debido a las consecuencias negativas que éste puede llegar a causar en el organismo humano.

La fluoración constituye una práctica inadecuada de medicación

1. El fluoruro es el único químico agregado al agua potable utilizado también para tratamientos médicos. En Estados Unidos, la Agencia de Drogas y Alimentos (o FDA por sus siglas en inglés) clasifica el fluoruro como un fármaco cuando es utilizado para mitigar o prevenir enfermedades (FDA 2000). Como un hecho de lógica básica, el agregar fluoruro al agua para prevenir la caries (una enfermedad que no es de origen hídrica) se considera tratamiento médico. Todos los otros químicos relacionados con el tratamiento de agua son agregados para mejorar la calidad o la sanidad del agua, lo cual el fluoruro no hace.

2. La fluoración es antiética. El “consentimiento informado” es un estándar para todo tipo de medicación y es una de las razones claves por la cual la mayor parte de Europa Occidental ha legislado en contra de la fluoración. Con la fluoración del agua potable estamos permitiendo que gobiernos realicen con comunidades completas- obligar a que la gente tome medicación sin importar su consentimiento- lo que los doctores NO pueden hacer con pacientes individuales. Incluso cuando los plebiscitos se han aplicado a las políticas de gobierno, no se toca el asunto de los derechos individuales versus la norma de las mayorías. Para decirlo de otra manera: ¿tiene un elector el derecho de decidir que un vecino tome un medicamento, incluso si es contra la voluntad del vecino?

3. La dosis no puede ser controlada. Al introducir el fluoruro en el agua potable, es imposible regular la dosis que ingiere cada individuo, ya que cada uno consume diferentes cantidades de agua. La habilidad de controlar la dosis del paciente es primordial. Algunas personas (ej., trabajadores, atletas, diabéticos, y individuos con enfermedades del riñón) toman mucho más agua que otras.

4. El flúor se aplica sin importar la edad, estado de salud o vulnerabilidad de la población.Como explica el Dr. Arvid Carlsson, Premio Nobel de Medicina y Fisiología en el año 2000, y además uno de los científicos que ha luchado en contra de la fluoración en Suecia: “La fluoración del agua potable contradice los principios básicos de la farmacoterapia, la cual está progresando de una medicación estereotipada – del tipo una tableta tres veces al día – a un tratamiento mucho más individualizado, que considera tanto la posología como la selección de los medicamentos. La integración de medicamentos al agua potable representa justamente lo contrario de una terapia individualizada” (Carlsson 1978).

5. En la actualidad, las personas consumen flúor de fuentes muy diversas, además del agua potable. El agua fluorada no es la única manera en que las personaa están expuestas al fluoruro. Entre las otras fuentes de flúor están las comidas y bebidas procesadas con agua fluorada (Kiritsy 1996; Heilman 1999), productos dentales fluorados (Bentley 1999, Levy 1999), carne mecánicamente deshuesada (Fein 2001), el té (Levy, 1999) y residuos de pesticidas en alimentos (ej., criolita) (Stannard 1991; Burgstahler 1997). Es ampliamente reconocido que la exposición al fluoruro de fuentes no provenientes del agua ha aumentado desde que comenzó el programa de fluoración en Estados Unidos (NRC 2006).

6. El flúor no es un nutriente esencial Consejo Nacional de Investigación [NRC] 1993; Instituto de Medicina [IOM] 1997, NRC 2006). Jamás se ha vinculado una enfermedad a la deficiencia de fluoruro. Jamás se ha logrado demostrar que se requiere fluoruro para mantener una dentadura libre de caries. No hay ninguna función vital que haya demostrado requerir consumo de flúor. Por el contrario, hay extensa evidencia de que el fluoruro puede interferir con numerosas funciones vitales. El fluoruro interfiere con numerosas enzimas (Waldbott 1978). En combinación con el aluminio, el fluoruro interfiere con las proteínas G (Bigay 1985, 1987). Este tipo de interacción otorga, a complejos proteicos de fluoruro y aluminio, el potencial de interferir con índices de crecimiento, hormonas, y neurotransmisores (Strunecka & Patocka 1999; Li 2003). Más y más estudios están mostrando que el flúor puede interferir significativamente con la bioquímica del organismo (Barbier 2010).

7. Los niveles de fluoruro en la leche materna son muy bajos. Tomando en consideración el punto anterior, tal vez no sea sorprendente que el nivel de fluoruro en la leche materna sea considerablemente bajo (0.04 ppm, NRC 2006). Esto significa que un bebé alimentado con biberón que consume agua fluorada (0.6-1.2 ppm) puede llegar a consumir hasta 300 veces más flúor que un bebe amamantado. No hay beneficios (ver razones #11-19), solo riesgos (ver razones #21-36), como para que bebés ingieran estos altos niveles de fluoruro a una temprana edad (una etapa donde la susceptibilidad a toxinas medioambientales es particularmente alta).

8. El flúor se acumula en el organismo.Los adultos saludables excretan por los riñones cerca del 50% al 60% del flúor que consumen diariamente (Marier & Rose 1971). El resto se acumula en el organismo, principalmente en tejidos calcificados como los huesos, y la glándula pineal (Luke 1997, 2001). Bebés y niños excretan menos fluoruro mediante sus riñones y retienen un 80% del fluoruro ingerido en sus huesos (Ekstrand 1994). La concentración de flúor en los huesos aumenta continuamente durante el curso de la vida (NRC 2006).

9. En los países con fluoración no existen agencias de salud monitoreando la exposición o los efectos colaterales del flúor. No hay un registro continuo de niveles de fluoruro en: orina, sangre, huesos, cabello, o uñas de la población, y tampoco de grupos delicados en particular (ej., individuos con enfermedad renal).

10. Nunca se ha realizado una prueba clínica aleatoria para demostrar la efectividad o seguridad del flúor. A pesar de que el fluoruro ha sido aplicado a suministros de agua potable por sobre 60 años, “no se han realizado pruebas aleatorias de agua fluorada” (Cheng 2007). Los estudios aleatorios son el método estándar para determinar la seguridad y efectividad de cualquier tratamiento médico potencialmente beneficioso. En el 2000, la Revista York del Gobierno Británico, no le pudo otorgar la clasificación de grado “A” a ningún ensayo de fluoración, tras 50 años de investigaciones (Mcdaonagh 2000). La Agencia de Drogas y Alimentos (FDA por sus siglas en inglés) estadounidense continua clasificando el flúor como una “droga nueva sin aprobar”.

Digerir flúor presenta pocos o ningún beneficio

11. Los beneficios provienen de la aplicación tópica, no sistémica. El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC. 1999, 2001) ha reconocido que el mecanismo de beneficios del flúor es principalmente tópico y no sistémico. Por ende, no existe ninguna necesidad de digerir el fluoruro para proteger a la dentadura. Ya que los supuestos beneficios son a causa de la aplicación tópica y los riesgos provienen del consumo sistémico, sería mucho más razonable aplicar el fluoruro mediante la pasta dental. Además, ya que digerir fluoruro es innecesario y potencialmente peligroso, no hay justificación para forzar a que la gente (en contra de su voluntad) ingiera flúor a través del suministro de agua potable.

12. La fluoración es innecesaria. La mayoría de las naciones occidentales industrializadas han rechazado la fluoración, pero sin embargo han demostrado las mismas bajas en los índices de caries dentales que países con fluoración. (Ver datos de Organización Mundial de la Salud presentada gráficamente en la figura 1).

13. El rol de la fluoración en la disminución de caries está bajo intensa crítica. La encuesta más grande que se ha realizado en Estados Unidos (sobre 39.000 niños de 84 comunidades) por el Instituto Nacional de Investigación Dental (NDIR por sus siglas en inglés) demostró una diferencia leve en la incidencia de caries entre niños en comunidades fluoradas y no fluoradas. (Hileman 1989). Según investigadores del instituto, el estudio halló una diferencia promedio de sólo 0,6 en los índices de superficies dentales cariadas, faltantes o arregladas (o DMFS por sus siglas en ingles) en la dentadura definitiva de niños entre la edad de 5 a 17, que habían habitado en un área fluorada o en un área no fluorada toda su vida (Brunelle & Carlos, 1990). La diferencia es menos de una superficie dental, y menos de 1% de las más de 100 superficies dentales que se encuentran dentro de la boca de un niño. Incluso, encuestas importantes en tres estados australianos han encontrado menores beneficios, indicando disminución de niveles de caries ubicados entre 0 y 0,3% de una superficie de dentadura definitiva (Spencer 1996). Ninguno de estos estudios ha tomado en cuenta la posibilidad de un retraso en la erupción dentaria a causa del flúor, de la cual sí existe evidencia (Komarek 2005). Un retraso de un año en la erupción de los dientes permanentes podría anular el leve beneficio que se ha registrado en los estudios recientes.

14. Un estudio financiado por el Instituto Nacional de Investigación Dental (NIH) sobre la ingestión de fluoruro individual y caries no logró demostrar una correlación significativa. Un estudio multimillonario del Instituto Nacional de Investigación Dental estadounidense (Warren 2009) no encontró relación entre la caries dental y la cantidad de fluoruro ingerido por niños. Esta es la primera vez que se ha investigado las caries dentales como una función de exposición individual en vez que desde la mera residencia en una comunidad fluorada.

15. Los índices de caries dentales son altos en comunidades de bajos recursos, las cuales han sido fluoradas por años. A pesar de declaraciones que afirman lo contrario, la fluoración del agua potable no ha logrado prevenir la crisis en la salud bucal que resulta de la pobreza extrema, nutrición inadecuada y la falta de acceso a atención dental. Hay numerosos informes sobre la severa crisis dental en barrios de bajos recursos en ciudades estadounidenses que han sido fluoradas por más de 20 años (Ej., Boston, Cincinnati, la ciudad de Nueva York, y Pittsburgh). Además, reiteradamente, la fluoración ha mostrado ser inefectiva en cuanto a la prevención de los problemas de salud oral más preocupantes que amenazan a niños pobres, primordialmente las “caries de biberón”, también conocidas como caries de infancia temprana (Barnes 1992; Shiboski 2003).

16. Los índices de caries no se incrementan al detener la fluoración.Tras la descontinuación de la fluoración en comunidades como Canadá, la ex Alemania Oriental, Cuba y Finlandia, los índices de caries dentales no han aumentado, más bien, por lo general, han continuado disminuyendo. (Maupomé 2001; Kunzel & Fischer, 1997, 2000; Kunzel 2000; Seppa 2000).

17. Los índices de caries dentales ya estaban disminuyendo antes de que se implementara la fluoración. Investigaciones recientes (ej., Diesendorf 1986; Colquhuon 1997) muestran que las cifras de caries estaban disminuyendo antes de que la fluoración hubiese sido implementada en Australia y Nueva Zelandia, y además muestran que los índices han seguido disminuyendo, sobrepasando las expectativas de beneficios (Ver figura 2). Muchos otros factores influyen en las caries dentales.


Figura 2. Número de dientes cariados en niños de 5 años en Nueva Zelandia desde el año 1930 hasta 1990.

18. Los estudios que impulsaron la implementación de la fluoración estaban metodológicamente viciados. Los ensayos iniciales que ayudaron a impulsar la implementación de la fluoración realizados entre 1945 y 1955 en Norte América, han sido duramente criticados debido a su pobre metodología y pobre elección de comunidades de control (De Stefano 1954; Sutton 1959, 1960, 1996; Ziegelbecker 1970). Según el Dr. Hubert Arnold, un estadístico de la Universidad de California en Davis, los ensayos iniciales “están especialmente plagados de falacias, diseño inadecuado, uso inválido de métodos estadísticos, omisiones de evidencia contradictoria, y repletos de simple torpeza y necedad.” También se ha cuestionado severamente el famoso estudio de 21 ciudades de Trendley Dean (El padre de la fluoración) del año 1942 (Ziegelbecker 1981).

Los niños están siendo sobre-expuestos al fluoruro

19. Los niños están siendo sobre-expuestos al fluoruro. El programa de fluoración ha fallado ampliamente en cumplir con uno de sus objetivos clave, lograr reducir los índices de caries dentales y a la vez lograr disminuir la ocurrencia de la fluorosis dental (una decoloración del esmalte dentario causado por ingestión excesiva del flúor.) La meta de los primeros proponentes de la fluoración del agua potable era limitar la fluorosis dental (en su faceta leve) a un 10% de los niños (NRC 1993, pg 6-7). Sin embargo, en el 2010, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) informó que un 41% de todos los adolescentes estadounidenses padecían de fluorosis dental; de eso, un 8.6% tenía fluorosis regular y un 3.6% tenía fluorosis severa o moderada (Beltra-Aguilar 2010). Ya que la cifra de 41% de prevalencia es un promedio nacional e incluye a niños que viven en áreas fluoradas y no fluoradas, la tasa de fluorosis obviamente será mucho más alta en áreas fluoradas. El estudio comisionado por el gobierno británico llamado York Review, estimó que, a nivel mundial, un 48% de los niños en áreas fluoradas padecían de fluorosis dental en cualquiera de sus etapas, con 12,5% padeciendo de una fluorosis con problemas de estética (McDonagh, 2000).

20. Los bebés alimentados con biberón están recibiendo las dosis de fluoruro más altas. Debido a su necesidad de consumir alimentos mediante la forma líquida, los bebés alimentados con fórmula tienen la exposición más alta, por peso, de la población. Debido a que se ha encontrado que la exposición a fluoruro a temprana edad es uno de los factores de riesgo para la aparición de la fluorosis dental en el transcurso de la vida (Marshall 2004; Hong 2006; Levy 2010), numerosos investigadores dentales han recomendado a los padres de recién nacidos, no usar agua fluorada en la preparación de la fórmula (Ekstrand 1996; Pendrys 1998; Fomon 2000; Brothwell 2003; Marshall 2004). Incluso la Asociación Dental Americana, la institución más ferviente en proponer la fluoración, el 6 de noviembre de 2006, envió un alerta por correo electrónico, haciendo un llamado a sus miembros a que advirtieran a los padres que la fórmula de bebes debía ser elaborada con «poca o sin agua fluorada». Desafortunadamente, la Asociación ha hecho muy pocos esfuerzos en cuanto a difundir esta información a los padres. Como resultado, muchos padres siguen sin realmente saber el peligro de la exposición al agua fluorada a temprana edad.

Evidencia de daño a otros tejidos

21. La fluorosis dental puede indicar la presencia de daño sistémico mucho más extenso. Se han sugerido muchos mecanismos bioquímicos posibles que estarían a la base del desarrollo de la fluorosis dental y que son difíciles de comprender para un lector no especializado (Matsuo 1998; Den Besten 1999; Sharma 2008; Duan 2011). Aunque los defensores de la fluoración se contentan minimizando la fluorosis dental (en su etapa más ligera) como si fuese una mera complicación cosmética, resulta apresurado asumir que el flúor no está impactando otros tejidos en desarrollo, cuando está claramente dañando los dientes por algún tipo de mecanismo bioquímico (Groth 1973; Colquhon 1997). Más allá de que la ingesta del flúor puede causar la fluorosis dental durante el período anterior al de la erupción de los dientes permanentes (6-8 anos), otros tejidos están potencialmente susceptibles a daño en el curso de toda la vida. Por ejemplo, en áreas de altos niveles naturales de flúor el primer indicador de daño en niños es la fluorosis dental. En estas mismas comunidades, mucha gente mayor desarrolla fluorosis esquelética.

22. El flúor podría llegar a dañar el cerebro. Según el Consejo Nacional de Investigaciones de Estados Unidos (NRC por sus siglas en inglés, 2006), «es evidente que los fluoruros tienen la habilidad de interferir con las funciones del cerebro.» En una revisión de los hallazgos comisionada por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA por sus siglas en inglés), se ha agregado el flúor a un listado de los 100 químicos de los cuales existe «evidencia sustancial de un desarrollo de neurotoxicidad.» Experimentos en animales han mostrado que el fluoruro se acumula en el cerebro y altera el estado mental de una manera que asemeja a la de agentes neurotóxicos (Mullenix 1995). En total, en la actualidad, existen más de 100 estudios con animales que muestran que el fluoruro puede dañar el cerebro y tener consecuencias en el aprendizaje y comportamiento. Según los defensores de la fluoración, estos estudios son poco relevantes debido a las altas dosis utilizadas. Sin embargo, es importante destacar que en ratas, el fluoruro se demora entre 5 y 20 veces más en alcanzar los mismos niveles plasmáticos que se alcanzan en los humanos. (Sawan 2010). De hecho, hay un estudio animal que encontró efectos con dosis extraordinariamente bajas (Varner 1998). En este estudio, las ratas fueron alimentadas con 1 ppm de fluoruro en su agua a lo largo de un año (La misma cantidad aplicada en programas de fluoración), utilizando o fluoruro sódico o monofluoruro de aluminio; obtuvieron cambios morfológicos en los riñones y el cerebro, un aumento en la concentración de aluminio en el cerebro y la formación de depósitos de Beta-amiloide, los cuales están asociados a la Enfermedad de Alzhéimer. Otros estudios en animales han encontrado efectos en el cerebro con bajos niveles de flúor, de 5 ppm en el agua (Liu 2010). (Para un listado completo de estos estudios).

23. El flúor puede reducir el coeficiente intelectual. Hasta ahora existen 24 estudios provenientes de China, Irán, India y México que han reportado una asociación entre la exposición al fluoruro y la reducción del coeficiente intelectual. Uno de estos estudios (Lin Fa-Fu 1991) indica que sólo niveles moderados de exposición al fluoruro (Ej., 0,9 ppm en el agua) pueden exacerbar los defectos neurológicos de la deficiencia de yodo. No habiendo deficiencia de yodo, otro equipo de investigación (Xiang 2003 a,b) estimó que el fluoruro podría reducir el coeficiente intelectual a 1,9 ppm, mientras que un reciente estudio preliminar, (Ding 2011) encontró una reducción en el CI, en niños que tomaban agua con niveles entre 0,3 y 3 ppm. Los autores de este último estudio reportaron que por cada incremento de 1 ppm de fluoruro en la orina se observaba una reducción de 0,59 puntos de CI. Ninguno de estos estudios indicó un margen de seguridad adecuado para proteger de este efecto a todos los niños que toman agua artificialmente fluorada. Al referirse al respecto el Consejo Nacional de Investigaciones de Estados Unidos (2006) señalo que, “la consistencia de los resultados (en los estudios de fluoruro / CI) parece ser lo suficientemente significativa como para continuar con investigaciones adicionales con respecto a los efectos del fluoruro en la inteligencia”. A excepción de un estudio pequeño sobre coeficiente intelectual al principio de la fluoración en Nueva Zelandia (Shannon et al., 1986) ningún país fluorado ha investigado el tema por sí mismo.

24. El flúor podría causar efectos neurotóxicos no relacionados con el CI. La disminución del CI no es el único efecto neurotóxico que puede resultar de la exposición al fluoruro. Al menos tres estudios en humanos han mostrado una asociación entre la exposición al fluoruro y deficiencia en la organización viso-espacial (Calderon 2000; Li 2004; Rocha-Amador 2009); Mientras que otros tres estudios, han encontrado una asociación entre la exposición prenatal al fluoruro y daño cerebral fetal (Han 1989; Du 1992; Yu 1996).

25. El flúor afecta la glándula pineal.Estudios de Jennifer Luke (2001) muestran que el flúor se acumula en la glándula pineal humana a niveles muy altos. Además, en su tesis de doctorado, Luke ha mostrado con animales, que el flúor disminuye la producción de melatonina y que lleva a un comienzo de pubertad más temprano (Luke 1997). Consistente con los hallazgos de Luke uno de los primeros ensayos de fluoración en Estados Unidos (Schlesinger 1956) mostró que en promedio las niñas en una comunidad fluorada alcanzaban la menstruación unos 5 meses antes que las niñas en comunidades no-fluoradas. Inexplicadamente, ningún país fluorado ha intentado duplicar los hallazgos de Luke o de Schlesinger, ni siquiera se ha intentado examinar el tema más a fondo.

26. El flúor afecta la función de la tiroidesSegún el Consejo Nacional de Investigaciones de Estados Unidos (2006), “Numerosas cifras indican un efecto en la función tiroidea por la exposición al fluoruro.” En Ucrania, Bachinskii (1985), encontró una disminución de función en la tiroides entre personas saludables, a un nivel de 2,3 ppm en el agua. A mediados del siglo XX, el fluoruro fue prescrito por numerosos doctores europeos con el propósito de reducir la actividad de la glándula tiroides en pacientes que padecían de hipertiroidismo (tiroides hiperactivo) (Stecher 1960; Waldbot 1978). Según un ensayo clínico realizado por Galletti y Joyet (1958), la función de la tiroides en pacientes con hipertiroidismo se redujo efectivamente con solo 2,3 a 4,5 mg. del ion fluoruro por día. Para lograr tener una perspectiva más clara sobre este hallazgo considere lo siguiente, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS por sus siglas en inglés, 1991) ha estimado que la exposición de fluoruro total en comunidades fluoradas está entre 1,6 a 6,6 mg. por día. Esto es un hecho formidable, particularmente considerando la prevalencia y lo drástico que es el problema del hipotiroidismo (tiroides menos activa) en Estados Unidos y en otras naciones fluoradas. Síntomas de hipotiroidismo incluyen depresión, fatiga, aumento de peso, dolores musculares y de huesos, aumento en niveles de colesterol y enfermedades cardiacas. En el 2010, la segunda droga mas prescrita del año fue Synthroid (levotiroxina sódica) la cual es una droga que reemplaza hormonas usada para tratar una tiroides menos activa..

27. El flúor causa síntomas artríticos.Algunos de los síntomas del comienzo de la fluorosis esquelética (una enfermedad a los huesos y a las articulaciones que afecta a millones de personas en India, China y África), se asemejan a los síntomas de la artritis (Singh 1963; Franke 1975; Teotia 1976; Carnow 1981; Czerwinski 1988; DHHS 1991). Según un informe sobre la fluoración publicado en la revista Chemical & Engineering News, “Debido a que algunos de los síntomas clínicos se asemejan a la artritis, las primeras dos fases clínicas de la fluorosis esquelética, podrían ser fácilmente mal diagnosticadas” (Hileman 1988). Pocos, quizás ningún estudio se ha realizado para determinar el alcance de estos diagnósticos erróneos y si la alta prevalencia de artritis en Estados Unidos (1 de cada 3 estadounidenses padece de algún tipo de artritis – CDC, 2002) y otros países fluorados está relacionada a la creciente exposición al fluoruro, lo cual es muy plausible. Incluso cuando individuos en Estados Unidos padecen de avanzados tipos de fluorosis esquelética (debido a un alto consumo de té), han pasado años de diagnosis erróneas hasta que por fin los médicos han diagnosticado correctamente la condición como fluorosis.

28. El flúor daña los huesos. Uno de los primeros estudios de fluoración (Newburgh-Kingston 1945-55) encontró el doble de defectos en el hueso cortical en niños de una comunidad fluorada (Schlesinger 1956). El hueso cortical es el tejido externo del hueso, que es vital en la protección en contra de fracturas. Mientras que no se le tomó importancia en ese momento a este hallazgo con respeto a las fracturas de huesos, sí surgieron interrogantes en cuanto a un posible vínculo con el osteosarcoma (Caffey 1995; NAS, 1977). En el 2001, Alarcon-Herrera y sus colegas de trabajo, reportaron una correlación directa entre la severidad de la fluorosis dental y la frecuencia de fracturas de huesos tanto en niños como en adultos en un área excesivamente fluorada de México.

29. El flúor puede incrementar fracturas de caderas en personas de tercera edad.Cuando altas dosis de fluoruro (en promedio 26 mg. por día) se utilizaron en ensayos para tratar a pacientes con osteoporosis buscando endurecer los huesos y de reducir la tasa de fracturas, en realidad resultó un mayor número de fracturas, y particularmente fracturas de la cadera (Inkovaara 1975; Gerster 1983; Dambacher 1986; O’Duffy 1986; Hedlund 1989; Bayley 1990; Gutteridge 1990. 2002; Orcel 1990; Riggs 1990 and Schnitzler 1990). Las fracturas de cadera son un problema muy serio en la vejez, muchas veces resultando en una pérdida de independencia o en una vida más corta. Se han publicado más de una docena de estudios desde 1990 que han investigado una posible relación entre fracturas de caderas y la ingestión a largo plazo de agua artificialmente fluorada o agua con altos niveles de flúor natural. Los resultados han sido mixtos, algunos han encontrado asociación y otros no lo han hecho. Incluso, algunos han afirmado un efecto preventivo. Un estudio de gran importancia en China, el cual examinó fracturas de caderas en seis pueblos, encontró algo que pareciera ser un aumento en la fracturas de caderas relacionado con la dosis, al aumentar la concentración de fluoruro desde 1 ppm hasta 8 ppm (Li 2001) dejando mucho que desear para aquellos individuos que toman agua fluorada en exceso. Consecuentemente, en el único estudio epidemiológico en humanos que calculó la fortaleza de los huesos en cuanto a la concentración de fluoruro, investigadores de la Universidad de Toronto encontraron que (al igual que en estudios en animales) la fortaleza de los huesos disminuyó con el incremento en la concentración de fluoruro (Chachra 2010). Finalmente, un estudio reciente de Iowa (Levy 2009), publicó datos sugiriendo que la exposición incluso a un bajo nivel de fluoruro puede tener un efecto perjudicial en la densidad del hueso cortical en niñas (un efecto que ha sido reiteradamente ilustrado en ensayos clínicos y el cual ha sido expuesto como un mecanismo vital por el cual el fluoruro podría incrementar las tasas de fracturas de huesos).

30. Personas con insuficiencia renal están particularmente vulnerables a daños de huesos. Debido a su inhabilidad de excretar fluoruro eficientemente, las personas con enfermedad renal están propensas a acumular altos niveles de fluoruro en sus huesos y sangre. Como resultado de esta alta carga de fluoruro en el cuerpo, pacientes con enfermedades renales están en alto riesgo de desarrollar fluorosis esquelética. En uno de los pocos estudios estadounidenses que investigó el asunto, se documentó fluorosis aguda o invalidante en pacientes con enfermedades renales severas que tomaban agua fluorada con solo 1,7 ppm (Johnson 1979). Dado que se ha detectado la existencia de fluorosis esquelética severa en pacientes de enfermedades renales en pequeños estudios de caso, es muy probable que estudios sistemáticos pudieran detectar la ocurrencia de fluorosis esquelética a niveles de fluoruro aun más bajos.

31. El fluoruro puede causar cáncer a los huesos (osteosarcoma).Un estudio en animales, patrocinado por el gobierno estadounidense, encontró un aumento de cáncer de huesos (osteosarcoma), dependiente de la dosis, en ratas macho alimentadas con flúor (NTP 1990). Tras la publicación de los resultados de este estudio, el Instituto Nacional de Cáncer (NCI por sus siglas en ingles) realizó un informe sobre los datos nacionales de cáncer en Estados Unidos y encontró tasas considerablemente más altas de osteosarcoma (cáncer de los huesos) entre varones jóvenes de áreas fluoradas versus áreas no fluoradas (Hoover er al 1991a). Si bien el Instituto Nacional de Cáncer concluyó (estimando que existía una falta de estadísticas contundentes) que la fluoración no era la causa (Hoover et al 1991b), nunca se ofreció una explicación acerca de la tasa más alta en las áreas fluoradas. Un estudio más pequeño de Nueva Jersey (Cohn 1992) encontró tasas de osteosarcoma hasta seis veces más altas entre varones que residían en áreas fluoradas versus áreas no fluoradas. Otros estudios epidemiológicos, de variable tamaño y calidad, han fracasado en demostrar esta relación (un sumario de éstos puede ser encontrado en, Bassin 2001 y Connet & Neurath, 2005). Hay tres razones de por qué la conexión entre el fluoruro y la osteosarcoma es plausible: Primero, el fluoruro se acumula en los huesos a niveles altos. Segundo, el fluoruro estimula el crecimiento de los huesos. Y tercero, el fluoruro puede interferir con el sistema genético de las células óseas de diversas maneras; se ha mostrado que es mutagénico, que causa daño a los cromosomas y que interfiere con los enzimas encargados de reparar el ADN en células y en tejidos (Tsutsui 1984; Caspary 1987; Kishi 1993; Mihashi 1996; Zhang 2009). Además de estudios celulares y de tejidos, también se ha reportado una correlación entre exposición al fluoruro y daño a las cromosomas en humanos (Sheth 1994; Wu 1995; Meng 1997; Joseph 2000).

32. Los que proponen la fluoración no han logrado refutar el estudio de osteosarcoma de Bassin. En el 2001, la dentista Elise Bassin, logró defender exitosamente su tesis doctoral en Harvard, en la cual encontró que jóvenes tenían de cinco a siete veces más probabilidad de sufrir de osteosarcoma a los 20 años de edad si habían tomado agua fluorada durante un período de crecimiento crítico de la infancia media (entre los 6 y 8 años). El estudio fue publicado en 2006 (Bassin 2006) pero fue extensamente descartado por las naciones fluoradas debido a que su profesor de tesis Chester Douglas (un defensor de la fluoración y asesor de Colgate) prometió un estudio más grande, señalando que éste desacreditaría su tesis (Douglass and Joshipura, 2006) Ahora, tras cinco años de espera el estudio de Douglass por fin ha sido publicado (Kim 2011) sin embargo, no logra refutar de ninguna manera los hallazgos de Bassin. El estudio, que utiliza mucho menos controles que el análisis Bassin, ni siquiera intentó abordar la ventana de edad de riesgo que Bassin identificó. Es más, bajo la propia admisión de los autores, el estudio no estaba capacitado para evaluar el riesgo de osteosarcoma entre niños o adolescentes (la porción de la población en cuestión).

33. El fluoruro puede causar problemas reproductivos. El fluoruro suministrado a animales en dosis altas, tiene efectos devastadores en el sistema reproductivo masculino, daña la esperma y aumenta la incidencia de infertilidad en numerosas especies diferentes (Kour 1980; Chinoy 1989; Chinoy 1991; Susheela 1991; Chinoy 1994; Kumar 1994; Narayana 1994a,b; Zhao 1995; Elbetieha 2000; Ghosh 2002; Zakrzewska 2002). Además, un estudio epidemiológico estadounidense encontró un aumento de infertilidad en parejas que residían en áreas con 3 ppm o más en el agua potable (Freni 1994), en dos estudios se ha encontrado una reducción de testosterona circulante en hombres que residen en áreas de altos niveles de fluoruro (Susheela 1996; Barot 1998), incluso, un estudio en trabajadores expuestos a fluoruros registró un “efecto reproductivo subclínico» (Ortiz-Perez 2003). Aunque estudios en animales realizados por investigadores de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en ingles) no han logrado encontrar evidencias de toxicidad reproductiva en ratas expuestas a fluoruro (Sprando 1996, 1997,1998), el Consejo Nacional de Investigaciones de Estados Unidos (2006), ha declarado que, “la relación entre el fluoruro y fertilidad requiere más investigación”.

34. Algunos individuos son altamente sensibles a bajos niveles de fluoruro según se ha documentado en estudios de caso y en ensayos doble ciego (Shea 1967; Waldbott 1978; Moolenburgh 1987). En un estudio, que duró trece años, Feltman y Kosel (1961) mostaron que cerca del 1% de pacientes que recibieron 1 mg. de fluoruro al día desarrollaron reacciones negativas. Numerosos individuos han reportado efectos negativos de síntomas tales como fatiga, dolor de cabeza, sarpullidos y problemas de estómago y gastrointestinales, los cuales desaparecen al evitar el fluoruro en el agua potable y en su dieta. Frecuentemente, los síntomas han reaparecido al exponerse de nuevo involuntariamente al fluoruro (Spittle, 2008). Ningún gobierno de los que tienen agua potable fluorada ha realizado estudios científicos para investigar más allá estas declaraciones anecdóticas. Sin gobiernos que tengan la disposición para investigar estos hallazgos científicamente, ¿Es legítimo que nosotros como sociedad estemos forzando a que estas personas ingirieran fluoruro?

35. Otras secciones de la población son más vulnerables a la toxicidad del flúor. Además de individuos padeciendo de función renal deficiente, analizada en la razón #30, otras subdivisiones de la población son más vulnerables a los efectos tóxicos del fluoruro. Según la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR por sus siglas en ingles, 1993) estas incluyen: bebés, ancianos y diabéticos. Entre los susceptibles también están aquellos que padecen de malnutrición (Ej., calcio, magnesio, vitamina C, vitamina D y deficiencias de yodo) y personas con dietas bajas en proteínas. (Vea: Massler & Schour 1952; Marier & Rose 1977; Lin Fa-Fu 1991; Chen 1997; Teotia 1998).

La fluoración no posee un margen de seguridad

36. No hay margen de seguridad para diversos efectos a la salud. Nadie puede negar que altos niveles de fluoruro natural dañan la salud. Millones de personas en India y China han tenido su salud comprometida por el fluoruro. El argumento realmente es si acaso existe o no, un margen de seguridad adecuado entre las dosis que han mostrado ser dañinas en estudios publicados y la dosis total que reciben las personas consumiendo cantidades incontroladas de agua fluorada y de otras fuentes. Este margen de seguridad debe tomar en cuenta al gran espectro de sensibilidades individuales que se pueden esperar en una gran población (un factor de 10 es típicamente aplicado al límite inferior que causa daño). Se requiere otro factor de seguridad para tomar en cuenta el gran espectro de dosis a las que se les expone a cada individuo. Claramente no existe un margen de seguridad para la fluorosis dental (CDC, 2010) y basándose en los siguientes estudios en ninguna parte se han acercado a establecer un margen de seguridad con respeto a la disminución del CI (Xiang 2003a,b; Ding 2011); función de la tiroides reducida (Galletti & Joyet 1958; Bachinskii 1985; Lin 1991); fracturas de huesos en niños (Alarcon-Herrera 2001) o fracturas de cadera en personas de tercera edad (Kurttio 1999; Li 2001). Todos estos efectos dañinos se tratan en el informe del 2006 del NRC.

Efectos adversos de la fluoración tienen un impacto negativo mayor en poblaciones vulnerables

37. Familias de bajos ingresos son castigadas por la fluoración. Las personas más susceptibles a la malnutrición y por ende las más vulnerables a los efectos tóxicos del fluoruro, son los pobres, quienes desafortunadamente, justamente son el grupo que está bajo la mira con nuevos programas de fluoración. Al estar bajo alto riesgo, las familias pobres no tienen los recursos para evitar el fluoruro una vez que es agregado al agua potable. No se ofrece ni un apoyo financiero a estas familias para ayudarlas obtener otras fuentes de agua potable alternativas, ni para ayudar a pagar los costos de tratamientos de fluorosis dental.

38. Niños afroamericanos e hispanos son más vulnerables a la toxicidad del flúor. Según el informe nacional de fluorosis dental del CDC, niños afroamericanos y mexicano-estadounidenses tienen incidencias mucho más altas de fluorosis dental que niños caucasianos (Beltran-Aguilar 2005, Tabla 23). El reconocimiento de que niños de minorías parecieran ser más susceptibles a los efectos tóxicos del fluoruro, combinado con el hecho de que familias de bajos ingresos tienen menos posibilidad de evitar el agua fluorada, ha motivado a líderes prominentes del movimiento de justicia ambiental a oponerse a la fluoración obligatoria en el estado de Georgia. En una declaración emitida en mayo de 2011 el Reverendo Andrew Young, un colega de Martin Luther King Jr., y un ex alcalde de Atlanta y Ex Embajador estadounidense de las Naciones Unidas, declaró:

“Estoy sumamente preocupado por la gente pobre que tiene bebés, si no tienen los recursos para comprar agua no fluorada para la fórmula de sus bebés, ¿entonces sus bebés no importan? Por supuesto que sí. Este es un asunto de imparcialidad, derechos civiles y compasión. Debemos encontrar maneras más eficientes para prevenir caries, tal vez ayudando a aquellos que corren más riesgo con más acceso a los servicios de dentista… Mi padre era un dentista. Yo creía en los beneficios de la fluoración del agua potable en cuanto a la prevención de caries. Pero muchas técnicas que ejercitábamos hace 50 o más años ya no las usamos, debido a que hemos aprehendido nueva información que logra cambiar nuestras prácticas y políticas. Este es el caso con la fluoración.” (Vea:http://www2.fluoridealert.org/Alert/United-States/Georgia/Atlanta-Civil-Rights-Leaders-Callfor- Halt-to-Water-Fluoridation)

39. A las minorías no se les ha informado acerca de sus vulnerabilidades al flúor. Los Centros para Control de Enfermedades no han advertido a niños afroamericanos ni a niños mexicano-estadounidenses que ellos tienen mayores tasas de fluorosis dental que niños caucasianos (vea #38). Esta vulnerabilidad adicional podría extenderse a otros efectos tóxicos del fluoruro. Los Afroamericanos tienen mayores tasas de intolerancia a la lactosa, problemas renales y diabetes, todas las cuales podrían exacerbar la toxicidad del fluoruro.

40. Las caries dentales reflejan bajos ingresos. no baja ingestión de flúor.Ya que las caries dentales son más prevalentes en comunidades marginadas, deberíamos intensificar nuestros esfuerzas para aumentar el cuidado dental de las familias de bajos ingresos. Los niveles más altos de caries dentales, hoy en día, pueden ser encontrados en áreas de bajos ingresos que han sido fluoradas por muchos años. La verdadera “crisis de salud bucal” que existe hoy en día en Estado Unidos, no se debe a la falta de fluoruro sino a la pobreza y a la falta de previsión dental. El Cirujano General de Estados Unidos ha estimado que un 80% de los dentistas en Estados Unidos no trata a niños bajo Medicaid.

Químicos sin estudios son utilizados en programas de fluoración

41. Los químicos utilizados en la fluoración del agua potable no son de grado farmacéutico. En vez de esto, la gran mayoría proviene de los sistemas de limpieza en la industria de fertilizantes de fosfato. Estos químicos (90% de los cuales son fluorosilicato de sodio y ácido fluorosilícico), están clasificados como deshechos contaminantes peligrosos con diversas impurezas. Evaluaciones recientes de la Fundación Nacional de Saneamiento, sugieren que los niveles de arsénico en estos fluoruros de silicio son relativamente altos (hasta 1.6 ppb después de disolución en el agua pública) y que presentan riesgos potenciales (NSF 2000 y Wang 2000). El arsénico es un renombrado carcinógeno humano, del cual no existe un nivel seguro. Este contaminante solo podría estar aumentando la incidencia de cáncer, innecesariamente.

42. No se ha experimentado comprehensivamente los fluoruros de silicio. El químico típicamente examinado en estudios animales es el fluoruro de sodio de grado farmacéutico, y no ácido fluorosilícico de grado industrial. Los que proponen de la fluoración, afirman que una vez que los fluoruros de silicio han sido diluidos en el tratamiento de agua pública son completamente disociados en iones de fluoruro libres y de silicio hidrogenado; y por ende, no hay necesidad de examinar la toxicología de estos compuestos. Sin embargo, aunque un estudio de la Universidad de Michigan (Finney et al , 2006) demostró una completa disociación en el pH neutro, en condiciones acídas (pH 3) hubo un complejo estable que contenía cinco iones de fluoruro. Así, surge la posibilidad de que tales complejos puedan ser regenerados en el estómago donde el pH esta entre 1 y 2.

43. Los fluoruros de silicio han aumentado la cantidad de plomo en la sangre de niños. Estudios por Master y Coplan (1999, 2000, 2007) muestran una asociación entre el uso de ácido fluorosilícico (y su sal sódica) para la fluoración del agua y un aumento en la cantidad de plomo en la sangre de niños. Debido a la habilidad reconocida del plomo, de poder dañar un cerebro en desarrollo, esto es un hallazgo muy importante. Sin embargo, esto es en gran parte ignorado en los países fluorados. Esta asociación, recibió un fuerte respaldo bioquímico de un estudio en animales hecho por Swan et. Al (2010), el cual encontró que, en ratas, la exposición a una combinación de acido fluorosilícico y plomo, en el agua que tomaban, incrementaba el nivel de plomo en la sangre, tres veces más que con la sola exposición a plomo.

44. El flúor puede lograr desgajar trozos de plomo de tubos, cañerias de cobre y de juntas soldadas. Un estudio (Maas et al 2007) ha mostrado que los compuestos de la fluoración en combinación con los compuestos de la cloración, tales como la cloramina, aumentan la extracción de plomo de cañerías de latón y cobre utilizadas en alcantarillados. Aunque los que proponen la fluoración puedan argumentar sobre los efectos neurotóxicos de bajos niveles de fluoruro este no es el caso en cuanto al plomo, el cual a bajos niveles disminuye el CI en niños.

La promoción de mantener la fluoración es anticientífica

45. No se han realizado los estudios primordiales. En la versión de enero de 2008 de la revista Scientific American, se cita en parte lo que escribió el Profesor John Doull, presidente del Consejo Nacional de Investigaciones (NRC), en su documento “Fluoruro en el agua potable: Una revisión de los estándares de la EPA”, donde dice así:

“Lo que el comité encontró es que se ha seguido al status quo con respeto al fluoruro por muchos años, por demasiado tiempo en realidad y ahora necesitamos tomar una perspectiva nueva (…) En la comunidad científica muchos consideran que el tema ya está zanjado. Me refiero a que cuando el Cirujano General de Estados Unidos declara que la fluoración es uno de los 10 mejores logros del siglo XX, es un obstáculo difícil de evadir. Empero cuando observamos los estudios que se han realizado, encontramos que muchas de las preguntas están sin resolver y que tenemos mucha menos información de la que debiéramos tener, considerando la larga trayectoria de la fluoración.”

La ausencia de estudios es utilizada por los que proponen la fluoración para decir que no existe peligro. Es una postura irresponsable.

46. Los patrocinios no representan evidencia científica. Muchos de los individuos que promueven la fluoración confían plenamente en una lista de patrocinadores. Sin embargo, en Estados Unidos, el Servicio de Salud Pública patrocinó la fluoración por primera vez en 1950, antes que se hubiera realizado un simple ensayo y antes de que se hubiese publicado un estudio de salud significativo (Lea capítulos 9 y 10 en The Case Against Fluoride, para comprender la implicancia de este patrocinio del Servicio de Salud Pública en la posterior promoción de la fluoración). Muchos otros patrocinios siguieron rápidamente con poca evidencia de algún tipo de racionalidad científica para respaldarlos. El constante uso de estos patrocinios tiene más que ver con ciencia política que con ciencia médica.

47. Paneles de investigación han sido minuciosamente seleccionados para otorgar decisiones pro-fluoración. De vez en cuando, particularmente cuando un programa de fluoración está bajo peligro, los gobiernos de países fluorados han seleccionado paneles para obtener el respaldo de la práctica nuevamente. En su reciente libro llamado Fluoride Wars (2009, Las guerras del Fluoruro), el cual es esencialmente pro-fluoración, Alan Freeze y Jay Lehr conceden este punto cuando escriben:

«Existe una acusación de los anti-fluoracionistas que sí tiene algo de validez. Los movimientos anti-fluoración siempre han denunciado que a través de los años los paneles de investigación comisionados por el gobierno para evaluar los costos y beneficios de la fluoración, han estado plagados de pura gente a favor de la fluoración. Una revisión de los miembros en numerosos paneles reafirma esta denuncia. Las comisiones que elaboraron informes para la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en 1941, 1944 y 1954; la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos en 1951,1971,1977 y 1993; la Organización Mundial de Salud en 1958 y 1970; y el Servicio de Salud Pública estadounidense en 1991 están plagados con nombres de reconocidos investigadores médicos y dentales quienes han apoyado la fluoración, o de individuos que tienen investigaciones connotadas para el establishment pro-fluoración. Las conexiones eran entrabadas e incestuosas.”

Los ejemplos más recientes de estas profecías autocumplidas provienen del Foro de Fluoración Irlandés (2002); el Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica (NHMRC, 2007) y Health Canada (2008,2010). El último tenía un panel de seis expertos para evaluar literatura de salud. Cuatro de los seis eran dentistas pro-fluoración y los otros dos no demostraron tener ninguna experticia en cuanto al fluoruro. Una excepción notable a esta tendencia, fue la designación de parte del Consejo Nacional de Investigaciones de Estados Unidos, del primer panel de expertos equilibrado, seleccionado para investigar la toxicidad del fluoruro en Estados Unidos. Este panel, de doce integrantes, revisó los estándares de agua potable, en cuanto al fluoruro, de la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en ingles). Después de tres años y medio de investigación el panel concluyó en un informe de 507 páginas, que los estándares de agua potable no protegían la salud y que se requería evaluar un nuevo límite de niveles de contaminantes (MCLG) (NRC, 2006). Si se hubiese obedecido el protocolo de procedimientos toxicológicos y si se aplicaran los márgenes de seguridad apropiados en cuanto a los hallazgos de este panel, pudiese haber sido el fin de la fluoración. Desafortunadamente, en enero de 2011, la Oficina de Agua de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), dejó en claro que no modificarían el valor de los límites de niveles de contaminantes (MCLG) ya que eso pondría en peligro a los programas de fluoración de agua potable (EPA comunicado de prensa Enero 7, 2011.). Una vez más, se permitió que la política se sobrepusiera a la ciencia.

Más y más científicos independientes se oponen a la fluoración

48. Muchos científicos se oponen a la fluoración. Los que proponen la fluoración han sostenido por muchos años, a pesar del hecho que los primeros opositores a la fluoración eran bioquímicos, que la gente que se oponía a la fluoración no eran científicos de buena fe. Hoy en día, a medida que más y más científicos, médicos, dentistas, y otros profesionales, leen la literatura principal por sí mismos, en vez de confiar en las declaraciones auto-sustentadas de la Asociación Dental Americana (ADA) y de los Centros de Control de Enfermedades (CDC), están llegando a la conclusión de que ni ellos ni la población, han sido informados dignamente por parte de los organismos responsables de esta materia. Hasta la fecha de julio de 2011, sobre 3,700 profesionales han firmado una declaración para terminar con la fluoración a nivel mundial. Esta declaración y la lista de firmantes puede ser encontrada en el sitio de Flouride Action Network. Una mirada a la calidad de los profesionales que se opone a la fluoración se puede obtener al ver el video de 28 minutos «Perspectivas profesionales sobre la fluoración del agua»

Tácticas poco transparentes para la mantención de la fluoración

49. Negativa a debatir la fluoración en un debate público. Aunque los proponentes oficiales de la fluoración siguen apoyando la causa fervorosamente, típicamente se niegan a defender esta práctica en un debate público, incluso cuando han sido desafiados por organizaciones como la Asociación para la Ciencia en el Interés Público, el Instituto Americano de Toxicología (ACT) o la Agencia de Protección Ambiental (EPA) (Bryson 2004). Según el Dr. Micheal Easley, un lobbista de la fluoración prominente en Estados Unidos, “Los debatas otorgan una ilusión de que existe algún tipo de controversia científica, cuando no hay gente creíble, que apoye el punto de vista de los fluorurofóbicos» (Easley, 1999).

En respuesta a los reiterados rechazos a debatir el tema de parte de los proponentes, el Dr. Edward Groth, un científico superior en el Organización de Consumidores, afirmó que:

“La postura política pro-fluoración, se ha convetido en postura dogmática, autoritaria y esencialmente anticientífica, una postura que desalienta la discusión abierta de asuntos científicos” (Martin 1991).

50. Tácticas intimidatorias. Muchos científicos, médicos, y dentistas que han expresado sus opiniones acerca de este tema, han sido sujetos a censura y tácticas de intimidación (Martin 1991). La Dra. Phyllis Mullenix fue despedida de su posición como jefa de Toxicología en el Centro Dental de Forsyth por publicar sus hallazgos sobre el fluoruro y el cerebro (Mulleniz 1995); Y el Dr. William Marcus fue despedido de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por cuestionar el manejo que hizo el gobierno del estudio del fluoruro y cáncer del NTP (Bryson 2004). Muchos dentistas e incluso médicos, reconocen en privado que se oponen a la práctica pero que no se atreven a expresarlo por la presión de sus colegas o porque temen las repercusiones que pueda traer. Tácticas como estas no serían necesarias si la promoción de la fluoración se basara meramente en información y ética científica.

Conclusión

Cuando se trata de controversias de químicos tóxicos, tradicionalmente grandes intereses hacen lo que más pueden para desacreditar los estudios en animales y minimizar los hallazgos epidemiológicos. En el pasado, fuerzas políticas han llevado a que los organismos gubernamentales, aunque lentamente, se movilicen para regular el asbesto, benzina, DDT, PCBs, tetraetilo de plomo, tabaco y dioxinas. Con respeto al fluoruro tenemos un retraso de sesenta años. Desafortunadamente, debido a que los funcionarios de gobierno y líderes dentales han puesto tanto de su credibilidad en el lado de la defensa de la fluoración, y debido a las enormes responsabilidades que les esperan si llegaran a reconocer que el fluoruro ha causado un aumento en fracturas de cadera, artritis, cáncer a los huesos, trastornos cerebrales o problemas de la tiroides, será muy difícil, que se les escuche hablar honestamente y abiertamente sobre el asunto. Pero ellos deben hacerlo, no tan solo para proteger a millones de personas de daños innecesarios, sino para proteger la noción de que, en su fundación, las políticas de salud pública deben basarse en hechos científicos y no en conveniencia política. Tienen una herramienta que les permite hacer esto: se llama el Principio de Precaución. De manera simple, dice: si hay duda, déjenlo afuera. Es justamente lo que han hecho los países europeos y los dientes de sus niños no han sufrido, mientras que la confianza con sus poblaciones ha sido fortalecida.

Preguntémonos justamente ¿Cuánta incertidumbre acerca de unas de las razones listadas debe haber para derogar un supuesto beneficio, el que al ser cuantificado en la encuesta más grande que se ha realizado en Estados Unidos, resultó beneficiar sólo una superficie de diente por niño (de 128)?

Aunque la fluoración tal vez no sea la amenaza más preocupante, sí es una de las más fáciles en erradicar. Es tan fácil, como cerrar una llave en la planta de tratamiento. Pero para lograr cerrar la llave se necesita voluntad política y para lograr obtener eso se necesita una masa de personas informadas y organizadas. Por favor difunda estas 50 razones a todos sus amigos y anímelos a participar en eliminar el fluoruro en sus comunidades y a ayudar a prohibir esta práctica alrededor de todo el mundo.

Comentario final

Otros argumentos en contra de la fluoración, se pueden ver en http://www.fluoridealert.orgy en el libro The Case Against Fluoridation (Chelsea Green, 2010). Argumentos a favor de la fluoración se pueden encontrar en http://www.ada.org

Historia de la publicación de las 50 razones

Estas 50 razones fueron compiladas por primera vez por Paul Connet y fueron presentadas en el Foro de Fluoracion en Irlanda en octubre del 2000. El documento fue refinado en el 2004 y publicado en el journal Medical Veritas.

En la introducción de esta versión del 2004 se explicó que tras cuatro años las autoridades no se habían atrevido a refutar las 50 razones, aunque se habían comprometido a hacerlo en el 2000. Eventualmente, una respuesta anónima, incompleta y superficial fue publicada en el sitio del Departamento de Salud y Niños de Irlanda. El 7 de agosto de 2011, se nos informó que la respuesta del gobierno había sido preparada por un consultor externo a un costo de €30.000 euros.

Desde el año 2004, han habido notorios acontecimientos científicos incluyendo la publicación del informe del Consejo Nacional de Investigaciones de Estados Unidos; la publicación del Estudio sobre Osteosarcoma de Bassin (Bassin 2006) y muchos más estudios sobre la interacción del fluoruro con el cerebro que han exigido una gran actualización a las 50 razones. Este material fue compilado en agosto de 2011.

Fuente: http://verdadahora.cl/50_razones_para_oponerse_a_la_fluoracion_del_agua_potable.html

En un planeta con 75 % Agua de Mar resulta que el agua de mar es peligrosa y mortal, según los “expertos”

En un planeta con 75 % Agua de Mar resulta que el agua de mar es peligrosa y mortal, según los “expertos”

Hace una semana comenzaban los ataques de distintos medios al Agua de Mar y sus, según ellos, falsos beneficios para la salud humana, tal y como nosotros denunciamos en nuestra web www.elaguademar.com 

Y les hicimos un vídeo para desmontar sus mentiras: 

Después nos invitaron a su programa, aquí podéis verlo desde el minuto 1:10:50

https://www.mitele.es/programas-tv/cuatro-al-dia/5d41473d8bd4e5b2b98b4624/player/

Al día siguiente de la entrevista, en su línea de descalificación, publican esto: 

https://www.cuatro.com/cuatroaldia/guerra-bebedores-agua-salada-cuatro-dia_18_2795370247.html

Y aquí nuestra réplica al bochornoso programa que provocó su presentadora Carme Chaparro, con interés especial para periodistas y también para víctimas de periodistas:

Revista suiza reporta primeros daños a la salud causados por tecnología 5G en Ginebra

Revista suiza reporta primeros daños a la salud causados por tecnología 5G en Ginebra

salud 5g

L’Illustré es una revista semanal de consumo en francés, publicada en Lausana, Suiza. La circulación de L’Illustré fue de 76,697 copias en 2014 y su número de lectores fue de 338,000 en el segundo semestre de 2014. El siguiente artículo fue publicado en L’illustre, el jueves 18 de julio de 2019, bajo el título: “Con 5G, nos sentimos como conejillos de indias.”

Dado que las antenas 5G se instalaron cerca de su hogar en el corazón de Ginebra, estos residentes de la misma área sufren varios problemas de salud. ¿Son víctimas de una tecnología cuyos peligros no fueron suficientemente probados? Un médico y miembro del parlamento habla.

Reunidos en el apartamento de uno de los dos, en el quinto piso de un edificio en el centro de Ginebra, estos residentes de la misma área se miran entre sí. Lo que tienen en común es el insomnio, el tinnitus, los dolores de cabeza. Y muchas preguntas sin respuesta. El más joven, Johan Perruchoud, de 29 años, ha vivido allí durante 11 años y no es el tipo para cultivar ningún tipo de odio a la tecnología invasiva. Es un joven sano, activo y positivo, que acaba de regresar de cuatro años en Nueva York y hace videos y películas finamente elaborados para los medios de comunicación o para individuos, que a menudo trabajan en su habitación con su computadora.

‘Como en un horno de microondas’

Para él y para su vecino todo comenzó en abril. “Nunca he tenido un problema con Wi-Fi ni nada de eso y nunca tuve problemas para dormir, y de repente tuve problemas para quedarme dormido. En particular en casa me sentí, ¿cómo puedo decirlo? —como si estuviera en un microondas. No me sentía bien en la casa, me sentía como si estuviera rodeado de fantasmas.” Cuando miró en Facebook y en el sitio web de la Confederación, vio que tres antenas 5G se habían puesto en servicio cerca y que otras personas se quejaban de problemas idénticos, dolores de cabeza, cansancio. “¿Fue psicológico? No lo sé. Pero por primera vez, aunque nunca tuve dolores de oído mientras componía mi música, mis oídos empezaron a silbar. Me desperté por la noche. Todo esto era inusual.”

Fue asaltado por la desagradable sensación de ser usado, atrapado en algo que no era de su propia creación. Así que llamó a Swisscom. Apenas diez minutos después de haber completado la forma básica, un representante lo llamó con voz de empatía. “Estaba inmediatamente a la defensiva. Me explicó que se habían realizado pruebas y que todo estaba bien. Al final, para guardar las formas, me deseó una buena recuperación.” Hoy, Johan está un poco mejor, aunque sus senos paranasales han estado bloqueados durante los últimos dos meses; una infección que nunca ha experimentado antes.

 

La solución: ¿mudarte de casa?

Elidan Arzoni, de 50 años, en la Rue de Coutance, en Ginebra. “Cuando instalaron 5G, me sentí mal de un día para otro.”

Su vecino Elidan Arzoni, de 50 años, no está mejorando. El mismo día, el actor, director de escena y director de Metamorphosis Company empezó a tener los mismos síntomas, pero de forma más aguda. “Ocurrió de la noche a la mañana”, dice, “mis oídos comenzaron a hacer sonidos muy fuertes, mientras que en ese momento ni siquiera sabía qué era el tinnitus.” Al mismo tiempo sintió dolores en el lado izquierdo y en la parte posterior de su cráneo Y el malestar violento tanto su corazón que pensó que estaba sufriendo un ataque cardíaco y fue a la sala de emergencias del hospital dos días después. Allí, después de algunas pruebas, le aseguraron que tenía un “corazón de deportista.” Cuando planteó la cuestión de la presencia de las antenas, la enfermera respondió que nadie estaba capacitado para proporcionar información sobre los efectos potenciales de esos transmisores. “El único consejo que me dieron fue mudarme. “Para él, no hay duda: la llegada de las antenas fue la causa de sus males. “Es una obviedad. Incluso Swisscom lo confirmó en términos de tiempo. Y tengo muy buena salud, no bebo, no fumo, nunca voy al médico.” Afirma que su esposa y sus hijos de 9, 16 y 21 años también padecen recientemente insomnio.

Más vocal que Johan, el actor no oculta su preocupación. Escribió al presidente del Consejo de Estado, Antonio Hodgers (The Greens), y simplemente me dijeron que todo era legal con esta nueva tecnología. Insatisfecho, no oculta sus sentimientos: “¿Cómo podemos olvidar que la Confederación es el accionista mayoritario de Swisscom? Tan pronto como te enfrentas a los intereses financieros de estas personas, se convierten en negación total. A nadie le interesan los ciudadanos. Incluso el próximo informe (Ed.: programado para el verano de 2019 y producido por un grupo de trabajo en colaboración con la Oficina Federal de Comunicaciones, se postergó hasta el final del año) no abordará el aspecto de la salud. Si los casos de leucemia o cáncer de cerebro comienzan a acumularse, les llevará años confirmarlos.”

 

Las consecuencias de vivir bajo una antena

Desde entonces, él ha lidiado con sus dolores de oído, “pero es imposible para vivir, es muy fuerte.” En Facebook, donde habla abiertamente sobre su situación, tiene que lidiar con los ataques y aceptar ser tratado como atrasado. Dicho esto, no hay duda de que se mudará de casa: “¿Por qué debería dejar mi hogar cuando soy ciudadano de Ginebra y pago mis impuestos aquí? Eso sería totalmente antidemocrático. ¿Y adónde iría de todos modos, dado que pronto habrá antenas en todas partes? En este momento, me siento como un indeseable. No sé a dónde huir. Mi trabajo y mis hijos están aquí.”

Igualmente inquietante: cuando él va a la vecina Francia, sus dolores disminuyen. Y regresan tan pronto como él vuelve a la ciudad. Instaladas rápidamente en Suiza, las antenas 5G plantean el problema de las consecuencias para la salud de electrosmog.

En cuanto a Johan, dice que poco a poco se está acostumbrando. Sin embargo, se prometió a sí mismo que, si tuviera hijos, sería imposible para su familia vivir cerca de una antena. “Desde mi punto de vista, lo que está sucediendo tendrá un impacto en nuestra generación cuando seamos mayores.” Peor aún: si entiende el progreso que 5G puede aportar en áreas específicas como la medicina o los campos de investigación, piensa que “para las personas , es virtualmente inútil.”

Los comentarios de despedida de los dos vecinos coinciden: “Nos sentimos como conejillos de indias.” ¿Alguien va a prestar atención?

 

Un médico advierte: ‘Estamos en peligro de una catástrofe’

El practicante y miembro de PDC Bertrand Buchs presentó la moción de una moratoria sobre 5G en Ginebra. Él ha sonado la alarma.

 

¿Cuál es su reacción a este testimonio de los ciudadanos?

Estoy viendo más y más de esto. A falta de estudios claros, no tenemos derecho a decirles a estas personas que se están imaginando sus males.

Con las olas más cortas de 5G, nadie sabe qué puede pasar. Especialmente cuando consideras su potenciación, en otras palabras, su mezcla con 3G, 4G y Wi-Fi.

 

¿Por qué presentó la moción?

Nos tratan como idiotas. En lo que concierne a esto, nuestras autoridades van en contra del sentido común. El principio de precaución está claramente violado. ¿Por qué aparecen tantas antenas en solo dos meses (Ed.: cien en Suiza hoy y 90% de cobertura del territorio para fin de año)? ¿Considerando que para un medicamento dado, lleva años evaluar si es bueno o malo? Todo va demasiado rápido. Estamos en medio de una carrera para que el primer operador tenga 5G instalado, lo que ocurre con tanta prisa, aunque no hay una urgencia objetiva para instalar 5G. Para la población, es prácticamente inútil. Podrían haberlo hecho como lo hizo Alemania, donde 5G está restringido a ciertos negocios, y muy monitoreado.

 

Lo que está en juego

Como no se ve ni se siente nada, el público cree que existe un riesgo cero, un poco como en el campo nuclear. Sin embargo, existe el riesgo de que experimentemos una catástrofe en unos pocos años, en términos de tumores, por ejemplo. El Estado será responsable.

 

¿Qué recomienda?

Repito, después de haber tratado de informarme en las bases de datos a las que tengo acceso como médico: todavía no hay un estudio serio, lo cual no es sorprendente cuando se sabe que esta tecnología se desarrolló en China y luego en los Estados Unidos. En Suiza, podríamos abrir una línea para las personas que se sienten enfermas, escuchar estas quejas y examinarlas. Nuestro país tiene los medios y las habilidades. El debate debe iniciarse porque esta historia está lejos de terminar. Pero aquí, solo nos dicen “Váyase, no hay nada que hacer…”

 

Apelación Internacional contra la tecnología 5G

A la ONU, a la OMS, a la UE, al Consejo de Europa y a los gobiernos de todas las naciones,

Nosotros, los científicos, médicos, representantes de organizaciones medio ambientales, y otros, abajo firmantes de ( ) países, pedimos con urgencia que se paralice el despliegue de la red inalámbrica 5G (quinta generación), incluida la red 5G de los satélites espaciales. La implantación del 5G incrementará masivamente la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RF) de las telecomunicaciones acumulandose a la ya existente con las actuales redes 2G, 3G y 4G. La radiación de radiofrecuencias ha demostrado ser perjudicial para los seres humanos y el medio ambiente. El despliegue del 5G constituye un experimento sobre la humanidad y el medio ambiente que bajo el prisma del derecho internacional puede definirse como un crimen contra la humanidad.

Las empresas de telecomunicaciones mundiales, con el apoyo de los gobiernos, se están preparando para desplegar la red inalámbrica de quinta generación (5G) en los próximos dos años. Esto se hace para ofrecer lo que se presenta como un cambio social sin precedentes a escala mundial. Tendremos hogares «inteligentes», negocios «inteligentes», autopistas «inteligentes», ciudades «inteligentes» y autos sin conductor. Prácticamente todo lo que poseamos y adquiramos, desde refrigeradores a lavadoras hasta cartones de leche, cepillos para el cabello y pañales para bebés, tendrán antenas y microchips y se conectarán de manera inalámbrica a Internet. Todos los habitantes del planeta tendrán acceso instantáneo desde cualquier lugar a comunicaciones inalámbricas de muy alta velocidad y baja latencia, incluso desde selvas, en medio del océano o en la Antártida.

Lo que no se reconoce abiertamente es que esto también tendrá como resultado un cambio medio ambiental sin precedentes a escala mundial. Es imprevisible la densidad de los transmisores de radiofrecuencia que serán necesarios. Además de millones de nuevas estaciones base 5G en la Tierra y de 20.000 nuevos satélites en el espacio, 200 mil millones de objetos en transmisión, según las estimaciones, formarán parte del “Internet de las cosas” para 2020, y un billón de objetos unos años más tarde. El 5G comercial a frecuencias más bajas y velocidades más lentas se ha desplegado ya en Qatar, Finlandia y Estonia a mediados de 2018. El lanzamiento de 5G a frecuencias extremadamente altas (ondas milimétricas) se prevé para finales de 2018.

A pesar de la existencia de una negación generalizada, la evidencia de que la radiación de radiofrecuencia (RF) es perjudicial para la vida es abrumadora. La evidencia clínica acumulada de personas enfermas, la evidencia experimental de daños al ADN, a las células y a los sistemas y órganos en una amplia variedad de plantas y animales, y la evidencia epidemiológica de que las principales enfermedades de la civilización moderna—cáncer, enfermedades cardíacas y diabetes—son en gran parte causadas por la contaminación electromagnética, dispone de una base científica de más de 10.000 estudios contrastados.

Si los planes de la industria de la telecomunicación para la red 5G se materializan, ninguna persona, ningún animal, ave, insecto ni planta en la Tierra podrá evitar la exposición, 24 horas al día, 365 días al año, a los nuevos niveles de radiación de radiofrecuencias, que serán decenas o cientos de veces mayores que los que existen hoy en día, sin posibilidad de escapar en ninguna parte del planeta. Los planes de la red 5G amenazan con provocar efectos graves e irreversibles en los seres humanos y daños permanentes a todos los ecosistemas de la Tierra.

Se deben tomar medidas inmediatas para proteger a la humanidad y al medio ambiente, de acuerdo con los imperativos éticos y los acuerdos internacionales.
Leer el texto completo del Llamamiento Internacional para detener la implementación de la red 5G en la Tierra y en el espacio.

Para firmar la Apelación, haga clic en el siguiente enlace: (https://www.5gspaceappeal.org/)

Leer el texto completo del Llamamiento Internacional para detener la implementación de la red 5G en la Tierra y en el espacio.

 

Llamamiento Internacional para detener la implementación de la red 5G en la Tierra y en el espacio

 

 

Fuentes:

L’illustré — «Avec la 5G, nous nous sentons comme des cobayes».

Revista suiza reporta primeros daños a la salud causados por tecnología 5G en Ginebra

20,000 satélites con tecnología 5G ‘cocinarán’ a la humanidad con radiación de microondas

20,000 satélites con tecnología 5G ‘cocinarán’ a la humanidad con radiación de microondas

El 29 de marzo de 2018, la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC por sus siglas en inglés) dio su aprobación a SpaceX para lanzar 4,425 satélites en órbita baja alrededor de la Tierra. El número total de satélites que se espera que sean puestos en órbita alta y baja por varias compañías será de 20,000 satélites en total. Durante los últimos meses, ha crecido la polémica en torno a los proyectos de ley en los EE.UU. para establecer antenas con tecnología 5G, como el que fue aprobado en el Estado de Michigan en 2018 incluso después que la Dra. Sharon Goldberg expusiera en audiencia ante un jurado estatal las investigaciones científicas que demuestran los efectos biológicos negativos de la radiación inalámbrica en la salud humana. El 13 de septiembre de 2017, fue publicado un documento moratorio firmado por al menos 180 científicos de 35 países que advierten sobre los graves efectos que tiene la tecnología 5G para la salud. El think tank Environmental Health Trust (EHT) también se ha manifestado contra la tecnología 5G y está trabajando en la gestión de recursos para informar al Congreso sobre esta situación y ayudarlo a tomar medidas al respecto. Es así que el senador Patrick Colbeck testificó contra el despliegue de la tecnología 5G en una audiencia de 2018, y el senador estadounidense Richard Blumenthal también expresó su preocupación sobre los riesgos a la salud de la tecnología inalámbrica 5G en una audiencia del Senado de los Estados Unidos en febrero de 2019, en la que cuestionó a representantes de la industria si estaban financiando investigaciones independientes para conocer los efectos de esta tecnología contra la salud, a lo que estos respondieron que no. Mientras la industria 5G ni siquiera se interesa en conocer los efectos contra la salud de su tecnología, la Dra. Goldberg fue muy enfática al dar su testimonio ante la Audiencia de Michigan en 2018: “La radiación inalámbrica tiene efectos biológicos negativos, y punto. Si ustedes consultan la librería electrónica de PubMed y la literatura científica revisada en la cadena de bloques, comprenderán que este tema ya no está sujeto a debate.” La creciente polémica en torno a la tecnología 5G se centra en los planes de las empresas de telecomunicaciones para instalar millones de pequeñas torres de telefonía móvil en postes de electricidad, en edificios públicos y escuelas, en paradas de autobuses, en parques públicos y en cualquier lugar que deseen en parques nacionales y federales. Se estima que en las comunidades urbanas locales existirá una torre celular 5G aproximadamente cada 150 metros a lo largo de cada calle. Sin embargo, tan nocivas como parecen ser estas pequeñas torres celulares desde el punto de vista de la exposición constante a la radiación de radiofrecuencia (RF) cerca de la fuente, tal vez una perspectiva aún más alarmante sea la transmisión de microondas de longitud milimétrica hacia la Tierra desde miles de nuevos satélites de comunicación equipados con esta tecnología. La tecnología 5G se promociona como la próxima “gran maravilla” en la agenda tecnológica para crear ciudades inteligentes donde todo y todos se conecten instantáneamente en tiempo real sin retrasos ni señales perdidas. Pero todo esto tendrá un alto costo, y no precisamente económico. Actualmente, la única manera de detener la tecnología 5G sería mediante la acción del Congreso. Si hay suficiente gente que presione a sus funcionarios electos, tal vez se podría suspender la 5G mientras se realizan estudios para examinar los verdaderos riesgos para la salud. La inversión económica en telecomunicaciones para instaurar la tecnología 5G ha sido masiva. Están planeando la implementación completa en el terreno y en el espacio en los próximos dos años. El momento de objetar es ahora y no después de que cientos de miles de personas se enfermen.

5G utilizará las antenas Phased Array para disparar haces de radiación en teléfonos celulares

Estos satélites utilizarán el mismo tipo de antenas de matriz en fase que los sistemas 5G basados ​​en tierra.

Esto significa que enviarán haces de radiación de microondas intensamente enfocados a cada dispositivo 5G específico que se encuentra en la Tierra y cada dispositivo enviará un rayo de radiación al satélite.

Las generaciones anteriores de comunicación celular de RF utilizaron grandes antenas para enviar un manto de radiación en todas las direcciones. Las frecuencias más bajas que utilizaron y la amplia distribución de microondas limitaron el número de dispositivos celulares que podían conectarse a través de una torre alta individual.

Las microondas de longitud mucho más corta utilizadas para 5G permitirán el uso de pequeñas antenas de fase en fase para enviar y recibir señales.

Las antenas de matrices en fase consisten en grupos de cientos de antenas diminutas que trabajan juntas para disparar un rayo de energía a un objetivo como una bala. Un grupo de estas pequeñas antenas se puede organizar en una matriz de 4 pulgadas por 4 pulgadas.

Los rayos de microondas que producen serán lo suficientemente fuertes como para atravesar paredes y cuerpos humanos. Si no fueran lo suficientemente fuertes para hacer esto, entonces todos los que tuvieran un teléfono inteligente 5G tendrían que estar afuera cuando usen los dispositivos.

Cada producto 5G también tendrá múltiples antenas de matriz en fase que se utilizarán para crear un potente haz de radiación a los dispositivos 5G montados en los postes de servicios eléctricos o hacia un satélite específico en el espacio.

Estos rayos de radiación también deberán ser lo suficientemente fuertes para atravesar las paredes y la carne humana, como una mano o una cabeza, para alcanzar el destino deseado.

Esto significa que si se encuentra en un lugar lleno de gente, como un aeropuerto o en un tren, habrá cientos, si no miles, de rayos invisibles de radiación volando a través del ambiente a la velocidad de la luz.

A medida que las personas se mueven en ese entorno, sus cuerpos serán penetrados por numerosos rayos de radiación mientras caminan o cuando otras personas caminan alrededor de ellos con sus teléfonos inteligentes 5G.

 

Los teléfonos 5G serán mucho más poderosos que los teléfonos anteriores

La potencia radiada efectiva de las antenas de matriz en fase 5G en los teléfonos será 10 veces más potente que la de los teléfonos 4G.

Nadie estará libre de la exposición.

Además, se recibirán y transmitirán rayos 5G de radiación de microondas desde nuevos equipos de computación, electrodomésticos y automóviles.

Los equipos fijos, como los centros de conexión Wi-Fi en hogares y oficinas, podrán utilizar haces de microondas 15 veces más fuertes (300 vatios) que las señales de los teléfonos 5G ó 150 veces más fuertes que los teléfonos 4G.

 

¿Por qué 5G es mucho más peligroso que los anteriores sistemas de comunicación por microondas?

Arthur Firstenberg, autor, investigador y defensor de limitación de la exposición a RF del medio ambiente, explica así el análisis de la radiación 5G que se publicó en Microwave News en 2002:

Cuando un campo electromagnético ordinario ingresa al cuerpo, causa que las cargas se muevan y que las corrientes fluyan. Pero cuando los pulsos electromagnéticos extremadamente cortos ingresan al cuerpo 5G, sucede algo más: las cargas en movimiento se convierten en pequeñas antenas que re-irradian el campo electromagnético y lo envían más profundamente al cuerpo. Estas ondas re-irradiadas se llaman precursores de Brillouin. Se vuelven importantes cuando la potencia o la fase de las olas cambian lo suficientemente rápido. 5G probablemente satisfaga ambos requisitos. Esto significa que la tranquilidad que se nos está dando al decir que estas ondas milimétricas son demasiado cortas para penetrar en el cuerpo, es falsa.

 

Los satélites 5G llenarán los cielos

Estas son las empresas con los mayores planes para desplegar satélites 5G:

SpaceX: 12,000 satélites.
OneWeb: 4.560 satélites.
Boeing: 2.956 satélites.
Spire Global: 972 satélites.

Arthur Firstenberg describe así los planes de las corporaciones que desean utilizar la tecnología 5G:

Honeywell ya ha firmado un memorando de entendimiento para convertirse en el primer gran cliente de OneWeb: planea proporcionar Wi-Fi de alta velocidad en aviones comerciales, comerciales y militares en todo el mundo. SpaceX desea proporcionar el equivalente de 5G a cada persona en el planeta.

Implementación de la tecnología 5G en la Tierra

Los sistemas 5G basados en tierra ya se están implementando en docenas de ciudades importantes en este momento. Los planes están siendo aprobados por cientos de otras ciudades, lo que permitirá su implementación en 2019 y más allá.

Las ciudades no tienen derecho a “decir no” a 5G. Las regulaciones de la FCC evitan que las ciudades se opongan por motivos de salud: solo pueden hablar de cuestiones de estética y de la cuestión práctica de la colocación de equipos.

Se les exige que “digan que sí” y es mejor que lo hagan rápido, o las compañías de telecomunicaciones los amenazarán con acciones legales por obstruir sus planes.

 

Implementación de la tecnología 5G basada en satélite

SpaceX lanzó los dos primeros satélites de prueba 5G en febrero de 2018. Se espera que cientos de otros satélites se lancen en 2019. El conjunto completo de 20,000 satélites se podría poner en órbita durante los próximos dos años.

Para poner esto en perspectiva, a partir de septiembre de 2017 había 1,738 satélites operativos en órbita alrededor de la Tierra. Esto significa que el número de satélites será 11 veces mayor que el número actual.

 

Catástrofe ambiental de cohetes usados ​​para lanzar satélites

El combustible para cohetes es muy destructivo para la capa de ozono de la Tierra, que nos protege de los duros efectos de la radiación del sol. En 2017, hubo 90 intentos de lanzamiento de cohetes en todo el mundo.

Los cohetes que usan combustible sólido producen un agotamiento masivo de ozono. Mientras que los cohetes que utilizan queroseno líquido como combustible destruyen menos ozono, liberan enormes cantidades de hollín de carbono negro en el aire, especialmente a grandes altitudes.

Si el número de lanzamientos anuales de cohetes aumenta diez o más veces (algo que es probable en los planes realizados por estas corporaciones) los modelos informáticos sugieren que la combinación de agotamiento de ozono y la liberación de hollín negro podría producir un efecto de calentamiento de 3 grados sobre la Antártida y reducir el ozono en la atmósfera mundial en un 4%.

Aunque será posible que un solo cohete ponga en órbita múltiples satélites, todavía estamos hablando de un aumento de 10 ó 20 veces en el daño ambiental sobre lo que se está produciendo hoy.

Los satélites 5G tienen una vida útil relativamente corta, tal vez solo 5 años, lo que significa que habrá un gran número de lanzamientos de cohetes, no solo en los próximos años, sino en todos los años en el futuro previsible.

 

El combustible para cohetes a base de mercurio podría esparcir neurotoxinas sobre la Tierra

Apollo Fusion está desarrollando un sistema de propulsión basado en mercurio para lanzar cohetes. Los sistemas basados en mercurio son tan malos para el medio ambiente como los combustibles líquidos y sólidos para cohetes.

Estos motores de cohetes de propulsión iónica utilizan potentes imanes para expulsar pequeñas partículas cargadas a altas velocidades, lo que genera empuje. La NASA experimentó con la propulsión de iones de mercurio en la década de 1960, pero abandonó la investigación.

El mercurio es una neurotoxina extremadamente fuerte, que es perjudicial para todas las formas de vida, especialmente los humanos.

Los riesgos de una catástrofe ambiental son monumentales, porque si hubiera una falla de funcionamiento y uno de estos motores explotara, el mercurio altamente tóxico se propagaría a través de la atmósfera y sobre la Tierra.

Toda la propaganda de las compañías de telecomunicaciones acerca de que 5G “es una panacea para la protección del medio ambiente y la conservación de la energía” es ridícula cuando pensamos en el daño ambiental que será creado por cualquiera de los motores de cohetes que elijan utilizar para lanzar sus satélites.

 

La basura espacial contaminará la Tierra

Cada satélite tendrá el tamaño de un refrigerador pequeño y pesará aproximadamente 400 kilogramos.

Con una esperanza de vida de solo 5 años, esto significa que habrá una gran cantidad de basura espacial que orbita alrededor de la Tierra.

Eventualmente, todos esos satélites caerán a la Tierra y se quemarán cuando entren a la atmósfera de la misma.

Todos los materiales peligrosos en los satélites serán lanzados al aire y flotarán hacia el suelo como polvo o en gotas de lluvia.

Las empresas de telecomunicaciones están creando un desastre mundial en nombre del progreso tecnológico

5G se promociona como la próxima “gran maravilla” en la agenda tecnológica para crear ciudades inteligentes donde todo y todos se conecten instantáneamente en tiempo real sin retrasos ni señales perdidas. Pero todo esto tendrá un alto costo, y no precisamente económico.

Todos seremos irradiados con radiación no ionizante de tamaño milimétrico las 24 horas del día con efectos de salud completamente desconocidos, aunque previsiblemente negativos según estudios científicos.

Los estudios diseñados para investigar daños definitivos causados ​​por 5G se completarán muchos años después de que los sistemas 5G en tierra y en el espacio se hayan implementado por completo.

En ese momento, es muy poco probable que las empresas de telecomunicaciones desmantelen sus sistemas, incluso si se demuestra que su tecnología está causando cáncer y otras enfermedades. Simplemente negarían los riesgos.

Nos dirán que la evidencia que relaciona el 5G con el cáncer y otras enfermedades es solo una teoría de la conspiración.

Millones de personas sufrirán la exposición a la radiación con síntomas como dolores de cabeza, debilidad, niebla cerebral, capacidad para aprender y razonar, dolor en el pecho y muchos otros síntomas que desconcertarán a la mayoría de los médicos convencionales e intentarán interpretarlos con ingenuidad asociándolos a otras causas.

 

No hay dónde esconderse de la radiación 5G

Hoy en día, es posible vivir en un lugar que tiene niveles reducidos de exposición al microondas. Esto se logra al elegir un espacio habitable que esté lejos de las torres de telefonía celular.

Sin embargo, en un futuro cercano, no importará dónde estemos, porque 5G nos irradiará donde sea que vivamos o trabajemos.

 

Las ciudades no pueden negarse a la implementación de 5G

Las regulaciones de la FCC se han estructurado de tal manera que los municipios locales no pueden impedir que las compañías de telecomunicaciones instalen 5G. Se les prohíbe específicamente que intenten demorar o detener la implementación de 5G por motivos de salud. Su único recurso es tratar de hacer que el sistema 5G basado en tierra sea más agradable estéticamente.

Sobre la base de lo que ha estado sucediendo en todo EE.UU, las compañías de telecomunicaciones están eliminando la resistencia local y obteniendo la aprobación de sus sistemas 5G en rápida sucesión.

 

¿Se puede detener la implementación de 5G?

Actualmente, la única manera de detener la tecnología 5G sería mediante la acción del Congreso. Si hay suficiente gente que presione a sus funcionarios electos, tal vez se podría suspender la 5G mientras se realizan estudios para examinar los verdaderos riesgos para la salud.

La inversión económica en telecomunicaciones para instaurar la tecnología 5G ha sido masiva. Están planeando la implementación completa en el terreno y en el espacio en los próximos dos años. El momento de objetar es ahora y no después de que cientos de miles de personas se enfermen.

Fuente: https://www.mentealternativa.com/20000-satelites-con-tecnologia-5g-cocinaran-a-la-humanidad-con-radiacion-de-microondas/

Estudios científicos revelan que el Wi-Fi es una grave amenaza para la salud

Estudios científicos revelan que el Wi-Fi es una grave amenaza para la salud

Las radiaciones electromagnéticas producen cánver

Las radiaciones electromagnéticas producen cáncer

Recientes y rigurosos estudios científicos repetidos con Wi-Fi ddmuestran que el Wi-Fi causa estrés oxidativo, daño a los espermatozoides/testículos, efectos neuropsiquiátricos que incluyen cambios en el EEG, apoptosis, daño al ADN celular, cambios endocrinos y sobrecarga de calcio.

Cada uno de estos efectos también es causado por exposiciones a otras frecuencias de microondas CEM, y cada uno de estos efectos se documenta en 10 a 16 revisiones. Por lo tanto, cada uno de estos siete efectos EMF son efectos establecidos de Wi-Fi y de otros EMF de frecuencia de microondas. Cada uno de estos siete también se produce por los efectos posteriores de la acción principal de dichos EMF, la activación del canal de calcio dependiente de voltaje (VGCC). Si bien la activación de VGCC a través de la interacción EMF con el sensor de voltaje VGCC parece ser el mecanismo de acción predominante de los EMF, otros mecanismos parecen tener roles menores. Los roles menores incluyen la activación de otros canales iónicos activados por voltaje, la resonancia de ciclotrón de calcioy el mecanismo de magnetorrecepción geomagnética. Se discuten cinco propiedades de los efectos EMF no térmicos. Estos son que los EMF pulsados ​​son, en la mayoría de los casos, más activos que los EMF no pulsados; los CEM artificiales están polarizados y dichos CEM polarizados son mucho más activos que los CEM no polarizados. Las curvas de dosis-respuesta son no lineales y no monotónicas. Los efectos de los CEM son a menudo acumulativos; y los EMF pueden afectar a los jóvenes más que a los adultos.

Estos hallazgos generales y los datos presentados anteriormente sobre los efectos de Wi-Fi se utilizaron para evaluar la revisión de Wi-Fi de Foster y Moulder (F&M).

El estudio de F&M afirmó que había siete estudios importantes de Wi-Fi que no mostraron ningún efecto. Sin embargo, ninguno de estos fueron estudios de Wi-Fi, y cada uno difiere del Wi-Fi genuino en tres formas distintas. F&M podría, a lo sumo, concluir que no hubo evidencia estadísticamente significativa de un efecto. Los números minúsculos estudiados en cada uno de estos siete estudios vinculados con F&M muestran que cada uno de ellos carece de poder para llegar a conclusiones sustanciales.

En conclusión, hay siete efectos Wi-Fi encontrados repetidamente que también han demostrado ser causados ​​por otras exposiciones EMF similares. Cada uno de los siete debe considerarse, por lo tanto, como efectos establecidos de Wi-Fi.

La revisión de 146 páginas publicada por Tolgskaya y Gordon (1973) encontró que en estudios de cambios histológicos en roedores, los tres órganos más sensibles en el cuerpo a las CEM no térmicas en microondas eran el sistema nervioso (incluido el cerebro), seguidos de cerca por El corazón y los testículos. También informaron cambios en los tejidos neuroendocrinos y aumento de la muerte celular en múltiples tejidos. Por lo tanto, aquellos estudios en roedores anteriores a 1973 ya mostraron que otros EMF causaron 4 de los efectos de Wi-Fi repetidos y recientemente documentados: cambios en la estructura / función de los testículos, efectos neurológicos, aumento de la muerte celular (posiblemente a través de la apoptosis) y efectos endocrinos.

Cada uno de los 7 efectos de Wi-Fi encontrados en 2 a 11 estudios  también se encontró que fueron causados ​​por otros CEM de frecuencia de microondas, en una literatura mucho más extensa. De 10 a 16 revisiones documentan ampliamente cada uno de estos siete efectos como efectos generales de frecuencia de microondas. Estos son, por lo tanto, los efectos generales producidos por dichos EMF. Cada uno de estos 7 efectos Wi-Fi encontrados repetidamente debe, por lo tanto, considerarse efectos Wi-Fi establecidos. El autor no tiene conocimiento de ningún estudio de Wi-Fi genuino sobre estos 7 efectos que no haya reportado evidencia estadísticamente significativa de su efecto.

Cada uno de estos 7 es muy serio: el estrés oxidativo tiene roles causales en la mayoría de las enfermedades humanas crónicas; el daño al ADN celular puede causar cáncer, lo que produce una explicación parcial de la causa del cáncer EMF; porque tal daño en el ADN ocurre en las células espermáticas ( Atasoy et al., 2013 , Avendaño et al., 2012 , Akdag et al., 2016 , Liu et al., 2014 , Asghari et al., 2016), tal daño es altamente probable que produzca mutaciones que impactan a las generaciones futuras; es probable que la sobrecarga de calcio sea la causa de cada uno de estos otros varios efectos, como se explica a continuación; La apoptosis tiene roles centrales en las enfermedades neurodegenerativas; los efectos neuropsiquiátricos son casi seguramente causados ​​por el impacto de los EMF en la estructura del cerebro que está ampliamente documentada y, en mi opinión, produce muchos impactos ( Pall, 2016b ). Un metaanálisis reciente muestra una reducción importante de la cantidad de espermatozoides y la calidad de los espermatozoides en muchos países del mundo, con descensos de más del 50% en todos los países con tecnología avanzada ( Levine et al., 2017 ). El autor principal de este estudio sugirió que solo este efecto puede llevar a la extinción humana (No hay autores listados, 2017 ). Dado el gran impacto de las exposiciones a los CEM en el conteo y la calidad de los espermatozoides en estudios en humanos y en animales, el patrón de evidencia sobre la fertilidad masculina es muy preocupante.

Una cosa necesita ser aclarada, sin embargo, aquí. En los dos estudios sobre la sobrecarga de calcio después de la exposición a Wi-Fi, dicha sobrecarga se midió durante un período de tiempo considerable después de la exposición. Se demostró que la sobrecarga fue causada, en un efecto sustancial, por el aumento de la actividad del receptor TRPV1 ( Çiğ y Nazıroğlu, 2015 , Ghazizadeh y Nazıroğlu, 2014 ). Se sabe que el receptor TRPV1 está activado por el estrés oxidativo. En mi opinión, discutida en detalle a continuación, hay un mecanismo central que actúa para producir un exceso de calcio intracelular inmediatamente después de la exposición a CEM y que la activación del estrés oxidativo / TRPV1 es secundaria.

Tenemos, entonces, los principales impactos de las exposiciones EMF no térmicas en los dos sistemas reguladores intercelulares más importantes del cuerpo, el sistema nervioso y los sistemas endocrinos. Tenemos importantes impactos en lo que podría ser el sistema regulador intracelular más importante, el sistema regulador del calcio. Y también tenemos EMF no térmicos que atacan el ADN de nuestras células, lo que pone en riesgo nuestra herencia biológica. Como organismos vivos, los CEM atacan cada una de las funciones más importantes que van al corazón de nuestras complejidades humanas.

A pesar de todos estos efectos claros e importantes, no térmicos, y del hecho de que existían pruebas sustanciales de muchos de ellos ya conocidos antes de 1973, nuestras pautas de seguridad actuales de EE. UU. E internacionales todavía se basan en considerar solo los efectos térmicos.

Es probable que la acumulación de mutaciones producida por el daño al ADN celular sea tanto acumulativa como irreversible, ya que las mutaciones posteriores probablemente no revertirán las mutaciones que se produjeron previamente.

Por lo tanto, tenemos razones para pensar que efectos acumulativos como el daño cerebral en el cerebro de los animales, los efectos neuropsiquiátricos en los humanos, la disfunción reproductiva en ratones y los efectos mutacionales. Esos mismos efectos pueden ser completamente o en gran parte irreversibles. Una cosa que debería decirnos es que los estudios de Wi-Fi a corto plazovpueden subestimar en gran medida el daño que puede hacer el Wi-Fi durante períodos de tiempo mucho más largos. Dado que Wi-Fi se ha colocado en la mayoría de las escuelas, hoteles, restaurantes, cafeterías, aviones comercialesy los aeropuertos, así como en muchos hogares y que los puntos de acceso a Wi-Fi se están volviendo cada vez más comunes en ciudades de todo el mundo, deberíamos esperar efectos de Wi-Fi acumulativos masivos en muchas personas. Una segunda inferencia tentativa es que es probable que las falsas garantías de seguridad por parte de la industria conduzcan a efectos mucho más graves en las personas expuestas a Wi-Fi u otros EMF; En lugar de llevarlos a protegerse a sí mismos oa sus hijos al evitar las exposiciones o al exigir que otros dejen de hacerlo, es probable que eviten los cambios de protección o que se les impida realizar tales cambios de protección. Una tercera conclusión es que estos efectos pueden estar entre los más difíciles de atribuir a la exposición a los CEM. Somos mucho más conscientes de los efectos que ocurren rápidamente que los que toman meses o años antes de que sean evidentes.

La mayoría de los argumentos que se han hecho de que los EMF de frecuencia de microondas pueden ser mucho más dañinos para los niños pequeños se han centrado en los cráneos mucho más pequeños y el grosor del cráneo en niños pequeños, lo que aumenta la exposición de sus cerebros a los EMF ( Gandhi y Kang, 2001 , Gandhi et al ., 2012 ). Sin embargo, hay otros argumentos que hacer. Se ha demostrado que los CEM son particularmente activos en la producción de efectos en células madre embrionarias ( Lee et al., 2014 , Belyaev et al., 2009 , Markovà et al., 2010 , Czyz et al., 2004 , Xu et al., 2016 , Bhargav et al., 2015 , Odaci et al., 2008 ,Uchugonova et al., 2008 , Wang et al., 2015 , Teven et al., 2012 ). Debido a que tales células madre ocurren en densidades de células mucho más altas en los niños, con las densidades de células madre más altas en el feto y disminuyendo con la edad ( Belyaev et al., 2009 , Markovà et al., 2010 ), es probable que los impactos en los niños pequeños Ser mucho más alto que en adultos. La disminución de la reparación del ADN y el aumento del daño en el ADN después de la exposición a los CEM sugieren que los niños pequeños pueden ser cada vez más susceptibles al cáncer después de tales exposiciones ( Belyaev et al., 2009 , Markovà et al., 2010 , Czyz et al., 2004). La acción de los CEM en las células madre también puede hacer que los niños pequeños sean particularmente susceptibles a la interrupción del desarrollo cerebral ( Xu et al., 2016 , Bhargav et al., 2015 ), algo que puede ser relevante para la causa del autismo. Todos estos son problemas muy problemáticos y no podemos descartar la posibilidad de que también haya otros problemas problemáticos. Redmayne y Johansson (2015) revisaron la literatura que muestra que hay efectos relacionados con la edad, de modo que los jóvenes son más sensibles a los efectos de los CEM. Se desprende de estos diversos hallazgos que la ubicación de Wi-Fi en las escuelas de todo el país bien puede ser una amenaza de alto nivel para la salud de nuestros niños, así como una amenaza para los maestros y cualquier feto muy sensible que los maestros puedan tener, también.

 

¿Cómo conducen las exposiciones a los CEM a impactos en la salud no térmicos?

El autor encontró la respuesta a esta pregunta en la literatura científica ya publicada ( Pall, 2013 ). Ese estudio mostró que en 24 estudios diferentes [ahora hay un total de 26 Pall (2015b) ], los efectos de los CEM de baja intensidad, incluida la frecuencia de microondas y también la frecuencia extremadamente bajaLos FEM, los campos eléctricos estáticos y los campos magnéticos estáticos podrían ser bloqueados por los bloqueadores de los canales de calcio, medicamentos específicos para bloquear los canales de calcio dependientes de voltaje (VGCC, por sus siglas en inglés). En estos estudios se utilizaron 5 tipos diferentes de bloqueadores de los canales de calcio, cada uno de los cuales se consideró altamente específico, cada uno estructuralmente distinto y cada uno de los enlaces a un sitio diferente en los VGCC. En estudios en los que se estudiaron múltiples efectos, todos los efectos estudiados fueron bloqueados o disminuidos en gran medida por los bloqueadores de los canales de calcio. Estos estudios muestran que los EMF producen diversos efectos no térmicos a través de la activación VGCC Pall, 2013 , Pall, 2014 , Pall, 2015a , Pall, 2015b , Pall, 2016a , Pall, 2016b) En muchas células humanas y animales. En las células vegetales, los CEM activan canales de calcio algo similares y producen efectos algo similares sobre el estrés oxidativo , el daño al ADN celular y la señalización de calcio ( Pall, 2016a ). Además, muchos efectos diferentes que se muestran que se producen en estudios repetidos por exposiciones a CEM, incluidos los efectos analizados anteriormente, pueden producirse por los efectos posteriores de la activación de VGCC, a través del aumento de [Ca2 +] i, como se explica en detalle a continuación.

Antes de dejar este problema, es importante discutir por qué los VGCC son tan sensibles a la activación de estos EMF de baja intensidad. Cada VGCC tiene un sensor de voltaje que consta de 4 hélices alfa en la membrana plasmática, con cada una de estas hélices con 5 cargas positivas, para un total de 20 cargas positivas ( Pall, 2015b ). Estas hélices del sensor de voltaje se llaman hélices S4 porque cada una es la cuarta hélice en un dominio de hélice múltiple distinto. Cada una de estas cargas del sensor de voltaje está dentro de la parte de la bicapa lipídica de la membrana plasmática. Las fuerzas eléctricas en el sensor de voltaje son muy altas por tres razones distintas ( Pall, 2015b , Pall, 2015a , Pall, 2016a). 1. Las 20 cargas en el sensor de voltaje hacen que las fuerzas en el sensor de voltaje sean 20 veces más altas que las fuerzas en una sola carga. 2. Debido a que estas cargas están dentro de la sección de bicapa lipídica de la membrana donde la constante dieléctrica es aproximadamente 1/120 de la constante dieléctrica de las partes acuosas de la célula, la ley de la física llamada ley de Coulomb, predice que las fuerzas sobre esas cargas será aproximadamente 120 veces mayor que las fuerzas sobre las cargas en las partes acuosas de la célula. 3. Porque la membrana plasmática tiene una alta resistencia eléctrica.mientras que las partes acuosas de la célula son altamente conductoras, se estima que el gradiente eléctrico a través de la membrana plasmática se concentra aproximadamente 3000 veces. La combinación de estos efectos significa que comparando las fuerzas en el sensor de voltaje con las fuerzas en grupos cargados individualmente en las partes acuosas de la celda, las fuerzas en el sensor de voltaje son aproximadamente 20 × 120 × 3000 = 7.2 millones de veces más altas ( Pall, 2015b ). La física predice, por lo tanto, fuerzas extraordinariamente fuertes que activan los VGCC a través del sensor de voltaje. De ello se deduce que la biología nos dice que los VGCC son el objetivo principal de los EMF y que la física nos dice por qué son el objetivo principal. Así, la física y la biología apuntan en la misma dirección.

También hay hallazgos adicionales que apuntan al sensor de voltaje como el objetivo directo de los EMF. Además de los VGCC, también hay canales de sodio, potasio y cloruro regulados por voltaje, y cada uno de ellos tiene un sensor de voltaje similar a los que se encuentran en los VGCC. Lu et al. (2015) informaron que los canales de sodio activados por voltaje, además de los VGCC, fueron activados por los CEM. Tabor et al. (2014) encontraron que las células de Mauthner, neuronas especializadas con funciones especiales en la activación de mecanismos de escape rápidos en los peces, se activaban casi instantáneamente mediante impulsos eléctricos, que actuaban a través de la activación del canal de sodio dependiente del voltaje para producir posteriormente grandes aumentos de [Ca2 +] i. Zhang et al. (2016)informaron que además de los VGCC, los canales de potasio y cloruro fueron activados por EMF, aunque estos otros canales iónicos regulados por voltaje tenían roles relativamente modestos en comparación con los VGCC para producir efectos biológicos. Cada uno de estos tres estudios, el de Lu et al. (2015) estudio, el Tabor et al. (2014) y el estudio de Zhang et al. (2016) el estudio usó bloqueadores específicos para estos otros canales iónicos regulados por voltaje para determinar sus roles. El Tabor et al. (2014) el estudio también usó el sondeo genético para determinar el papel de los canales de sodio dependientes de voltaje. Lu et al. (2015)También se utilizaron medidas de pinzamiento de parche de células enteras para medir la rápida afluencia de sodio y calcio en la célula a través de los canales controlados por voltaje después de la exposición a CEM. El influjo de sodio, particularmente en las células eléctricamente activas, actúa en la fisiología normal para despolarizar la membrana plasmática, lo que lleva a la activación de VGCC de manera que los canales de sodio regulados por voltaje pueden actuar principalmente a través de la activación indirecta de los VGCC. En resumen, tenemos pruebas de que, en animales, incluidas las células humanas, siete exposiciones distintas de canales activados por voltaje están activados por exposiciones a CEM: From the Pall (2013)En la revisión, se mostró que cuatro clases de canales iónicos dependientes de voltaje a partir de estudios de bloqueadores de los canales de calcio, se activaron mediante CEM, tipo L, tipo T, tipo N y V / CC de tipo P / Q. En este párrafo tenemos pruebas de que otros tres canales también están activados, canales de sodio dependientes de voltaje, canales de potasio regulados por voltaje y canales de cloruro regulados por voltaje. Además, los estudios de plantas sugieren fuertemente que los llamados canales TPC, que contienen un sensor de voltaje similar, se activan en las plantas, lo que permite que la entrada de calcio en las plantas produzca respuestas similares inducidas por EMF ( Pall, 2016a). Uno puede poner esas observaciones junto con los poderosos hallazgos de la física, que las fuerzas eléctricas en el sensor de voltaje son sorprendentemente fuertes, algo así como 7.2 millones de veces más fuertes que las fuerzas en los grupos cargados individualmente en las fases acuosas de la célula. Ahora tiene un argumento asombrosamente poderoso de que el sensor de voltaje es el objetivo directo predominante de los EMF.

Hay un hallazgo adicional que debe ser discutido aquí. En un estudio publicado por Pilla (2012) , se encontró que los EMF pulsados ​​produjeron un aumento “instantáneo” en la síntesis de óxido nítrico dependiente de calcio / calmodulina en células en cultivo. Lo que Pilla (2012) mostró fue que después de la exposición a EMF, las células en cultivo, deben haber producido un gran aumento en [Ca2 +] i, esto a su vez produjo un gran aumento en la síntesis de óxido nítrico, el óxido nítrico se difundió fuera de las células. y fuera del medio acuoso sobre las células en la fase gaseosa , donde el óxido nítrico fue detectado por un electrodo de óxido nítrico. Toda esta secuencia ocurrió en menos de 5 s. Esto elimina casi cualquier efecto indirecto concebible, excepto posiblemente a través de la despolarización de la membrana plasmática . Por lo tanto, los EMF pulsados ​​actúan directamente sobre los sensores de voltaje de los VGCC y posiblemente los canales de sodio dependientes de voltaje, para producir el aumento de [Ca2 +] i.

¿Por qué es que los VGCC, que actúan a través del flujo de calcio, parecen ser mucho más importantes en la producción de efectos EMF que los otros canales iónicos controlados por voltaje? Probablemente por tres razones: 1. Los iones de Ca 2+ en condiciones de reposo en las células tienen un gradiente de concentración de aproximadamente 10,000 veces lo que los impulsa hacia la célula, y un gradiente electroquímico de más de un millón de veces también los impulsa hacia la célula. Debido a esto, uno puede tener enormes flujos de calcio tras la activación del canal. 2. [Ca2 +] i produce muchos efectos reguladores importantes, de modo que la activación excesiva de esos efectos puede tener consecuencias fisiopatológicas muy grandes. 3. La elevación sostenida de [Ca2 +] i produce un daño celular mayor.

 

Cómo se pueden producir 8 efectos establecidos de Wi-Fi y otros EMF mediante la activación de VGCC

 

Efecto EMF Mecanismos probables
Estrés oxidativo Producido por niveles elevados de peroxinitrito y los productos de degradación de radicales libres de peroxinitrito y su aducto C0 2 . Cuatro estudios de exposición a EMF, citados en Pall (2013) mostraron que el estrés oxidativo después de la exposición se asoció con una mayor elevación de 3-nitrotirosina, un marcador de peroxinitrito, lo que confirma esta interpretación. Otros dos estudios encontraron cada uno una elevación de 3-nitrotirosina, ambas después de exposiciones a 35 GHz ( Sypniewska y otros (2010) ; Kalns y otros, 2000) .
Disminución de la fertilidad masculina / femenina, aumento del aborto espontáneo, disminución de la libido. Tanto la disminución de la fertilidad masculina como la disminución de la fertilidad femenina están asociadas con y presumiblemente causadas por el estrés oxidativo en los órganos reproductivos masculinos y femeninos. El aborto espontáneo a menudo es causado por mutaciones cromosómicas, por lo que las mutaciones de la línea germinal pueden tener un papel causal. La disminución de la libido puede ser causada por la disminución de los niveles de estrógeno, progesterona y testosterona. Parece probable que estas explicaciones se simplifiquen en gran medida. Un mecanismo que puede ser importante en la reducción de la fertilidad es que se sabe que la activación de VGCC y los consiguientes niveles altos de {Ca2 +] i tienen un papel clave en evitar la polispermia. Por lo general, si esto se activa antes de que se produzca la fertilización de un óvulo, puede evitar que el esperma se fertilice y el óvulo.
Efectos neurológicos / neuropsiquiátricos. De todas las células en el cuerpo, las neuronas tienen las densidades más altas de VGCC, debido en parte al papel VGCC y al papel de [Ca2 +] i en la liberación de cada neurotransmisor en el sistema nervioso. La señalización de calcio regula la estructura y función sináptica de 5 maneras diferentes, y es probable que cada una de ellas esté involucrada aquí. Se cree que el estrés oxidativo y la apoptosis tienen roles importantes. Es probable que la disminución del sueño y el aumento de la fatiga impliquen una disminución de la melatonina nocturna y un aumento de la norepinefrina nocturna.
Apoptosis La apoptosis puede producirse por niveles excesivos de Ca2 + en las mitocondrias y por roturas de doble cadena en el ADN celular; Parece probable que ambos estén involucrados después de la exposición a los CEM. También puede estar involucrado un tercer mecanismo para desencadenar la apopotosis, la tensión del retículo endoplásmico (ver fila inferior en esta tabla).
Daño al ADN celular El daño al ADN celular es producido por los productos de descomposición de radicales libres del peroxinitrito que atacan directamente al ADN [ver Pall (2018) para discusión].
Cambios en los niveles de hormonas no esteroides La liberación de hormonas no esteroides se produce por la activación de VGCC y la elevación de [Ca2 +] i. Los efectos inmediatos de las exposiciones a los CEM son aumentar la liberación de hormonas y elevar, por lo tanto, los niveles hormonales. Sin embargo, muchos sistemas hormonales se “agotan” como consecuencia de las exposiciones crónicas a los CEM. El mecanismo del agotamiento aún es incierto, pero puede implicar estrés oxidativo e inflamación.
Hormona esteroide baja Las hormonas esteroides se sintetizan a través de la acción de las enzimas del citocromo P450; La actividad de estas hormonas se inhibe por la unión de altos niveles de óxido nítrico (NO) que conduce a una menor síntesis de hormonas.
Sobrecarga de calcio Producido por la actividad excesiva de los VGCCs; la sobrecarga secundaria de calcio es producida por la activación del estrés oxidativo de TRPV1, TRPM2 y posiblemente algunos otros receptores de TRP, abriendo el canal de calcio de estos receptores.
Inducción de proteínas de choque térmico. Existe una amplia literatura que muestra que el [Ca2 +] excesivo induce aumentos muy grandes en las proteínas de choque térmico. Se cree que esto se produce por cambios complejos en la señalización del calcio que involucran el retículo endoplásmico, las mitocondrias y el citosol, y que también involucran un exceso de [Ca2 +] i que produce un plegamiento incorrecto de proteínas (Garbuz, 2017 ; Park et al., 2014 ; Krebs et al., 2011 ) . Se debe tener en cuenta que parte del calcio es esencial para un plegamiento adecuado de las proteínas en el retículo endoplásmico, de modo que solo el exceso de calcio conduce a un plegado incorrecto y al consiguiente estrés del retículo endoplásmico.

Referencias bibliográficas

 

Adams et al., 2014