www.lamatrixholografica.com

Matrix social

Los Beneficios de la Marihuana evidenciados… mientras la “medicina oficial” mira hacia otra parte


Por primera vez: el Parlament de Catalunya pide ¡¡¡la abolición de la monarquía!!!.

El Parlament pide la abolición de la monarquía y reprueba el discurso de Felipe VI contra el referéndum

  • Independentistas y ‘comuns’ unen sus votos para censurar la actuación del monarca, al considerar que avaló la violencia contra el referéndum
  • La Cámara reclama la abolición de la monarquía por considerarla una institución “caduca y antidemocrática”

Han hecho falta dos votaciones sobre la misma materia, pero a la segunda el Parlament ha aprobado condenar el discurso que el rey Felipe VI dirigió por televisión el 3 de octubre de 2017, relativo al referéndum que había tenido lugar en Catalunya dos días antes. La reprobación se ha producido a instancias de los ‘comuns’ y gracias a los votos de las dos principales formaciones independentistas (JxCat y ERC) y la abstención de la CUP.

En la propuesta de resolución aprobada, la Cámara catalana considera que el monarca justificó con su discurso la violencia con la que la Policía y la Guardia Civil intentaron parar las votaciones en aquella jornada. Por ello se “rechaza y condena” el posicionamiento del jefe de Estado en el conflicto catalán, que ya había sido cuestionado por las fuerzas soberanistas catalanas desde el mismo momento en el que se pronunció.

Junto a la condena, el Parlament ha reafirmado su compromiso con los valores republicanos, y ha reclamado directamente la abolición de la monarquía, por considerarla una institución “caduca y antidemocrática”. En la misma iniciativa parlamentaria se censuran la amenazas con la aplicación del artículo 155 y la ilegalización de partidos independentistas catalanes, dos asuntos que han estado en boca de las formaciones centralistas de derechas en las últimas semanas.

Los ‘comuns’ presentaron la resolución que se ha acabado aprobando después de rechazar este martes otra en el mismo sentido de JxCat, lo que generó cierta polémica en las bases de la formación. El grupo de Jéssica Albiach alegó que no podía votar un texto que incluía el objetivo de la independencia, como hacía la propuesta, algo con lo que su grupo no comulga. En el pleno de este jueves sin embargo, la moción para rechazar el posicionamiento de Felipe VI ha vuelto sin alusiones al debate nacional.

 

Fuente: https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Parlament-Felipe-VI-referendum-abolicion_0_823817899.html


Al menos 10.000 niños refugiados han desaparecido nada más llegar a Europa

El gran negocio de la mafia

  • ELMUNDO.ES

Al menos 10.000 niños refugiados, que viajaban solos, habrían desaparecido nada más llegar a Europa, según estimaciones de la Europol (Oficina Europea de Policía) que publica The Guardian. Algunos estarían con familiares, sin conocimiento de las autoridades, pero otros se encuentran en manos de organizaciones de tráfico de personas, advierten.

En 2015 llegaron a Europa cerca de 26.000 menores sin acompañamiento, según datos de Save the Children; un 27% del millón de personas que atravesaron las fronteras huyendo de la guerra en Siria y otras zonas de conflicto. En total cruzaron la frontera 270.000 menores.

De acuerdo con las investigaciones de Europol – recogidas por los diarios británicos ‘The Guardian’ y ‘The Observer’- la pista de la mitad del total de niños desaparecidos, que sí fueron registrados al entrar a Europa, se pierde en Italia, donde al menos 5.000 menores no acompañados han escapado de la supervisión de las autoridades y quedan a merced de una “infraestructura criminal paneuropea”, relativamente nueva y enormemente sofisticada que ha fijado su objetivo en los refugiados. Otros 1.000 menores habrían desaparecido en Suecia.

Redes de explotación sexual

Esta organización criminal habría sido creada hace 18 meses y tendría sus epicentros en Alemania y Hungría, país que sirve como centro de tránsito desde el que las redes de trata humana reciben a los menores procedentes de Italia y Suecia y los distribuyen por el resto del continente, según el jefe de Personal de la Europol, Brian Donald. “Hay cárceles de Alemania y Hungría cuya población está casi exclusivamente compuesta por individuos relacionados con el tráfico de personas derivado de la última crisis migratoria”, ha afirmado.

La Europol, además, ha descubierto una asociación entre las bandas criminales que secuestran a los niños con organizaciones de explotación sexual y esclavismoque lleva investigando desde hace años.

Con esta información, tiene previsto iniciar una ronda de conversaciones con las agencias de Policía en los países balcánicos, quienes han pedido una acción europea coordinada ante la imposibilidad de atajar esta ola de secuestros de manera unilateral. “Están absolutamente desbordados, están lidiando con esta situación todos los días y nos han pedido ayuda porque consideran que están ante un problema muy grave”, explica Donald. La situación de los niños refugiados no acompañados se ha convertido en uno de los temas más urgentes en la crisis migratoria. La semana pasada se anunció que Gran Bretaña aceptaría menores de edad no acompañados de Siria y otras zonas de conflicto.

Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/31/56addb6f268e3ea1318b459e.html


“Los Niños no se tocan”, conferencia por Miguel Celades en el Café de la Ópera en Barcelona

 

Conferencia realizada en el Café de la Ópera de Barcelona en el contexto de conferencias organizadas por Montse Guardia: http://montseguardia.blogspot.com/

Los niños también disponen de todos los derechos humanos. No porque sean “los adultos del mañana” o “el futuro”, sino porque a día de hoy son seres humanos. Al igual que otros grupos. Los niños pueden ser vulnerables, por eso tienen derechos específicos para protegerlos.

Los niños se encuentran entre el colectivo más vulnerable del mundo debido a la violación de los derechos humanos, que incluyen la violencia y el abuso sexual, la explotación infantil y la negación de sus derechos civiles y políticos.

La charla/conferencia tendrá un carácter de “denuncia social”, dada la dureza del tema se abordará de manera global y al mismo tiempo sin obviar los aspectos más destacables de la vulneración de los derechos humanos de los infantes.

Se desarrollarán los siguientes puntos:

  • En el momento de la gestación y del parto Maltratos físicos y psicológicos
  • La educación programada Pederastia generalizada
  • Prostitución Infantil (Polémica Ley Schiappa Francia)
  • Mensajes subliminales a través de Lady Gaga, Disney
  • Ideología de género La alimentación especifica en éste colectivo
  • Explotación (donde los niños son forzados a trabajar)

(…)

Suscribete a nuestro canal de Youtube

https://www.youtube.com/c/CienciaEspirituTvRadio


Por fin un periódico se atreve a publicar el mayor crimen de España de los últimos 20 años

Ha tenido que ser un periódico digital, con su director en el exilio, el único que se ha atrevido a publicar el mayor crimen acontecido en nuestro país en los últimos 20 años.

(Dicho por alguien que ha sido denunciado dos veces por el Sr. Carlos Fabra por tan solo compartir un “meme” en nuestra web Cazadebunkers.com))

“Caso Bar España” 1: la impunidad de los pederastas.

Así dibujaba una de las víctimas la rueda de culpables

La Tribuna de España y La Tribuna de Cartagena -que frente al monocorde balido del “pensamiento único” y del buenismo de “la prensa del sistema” definimos nuestra apuesta editorial como “PERIODISMO CON VALORES“- entendemos nuestro trabajo como un servicio a la verdad y la justicia como categorías permanentes de razón, -es decir, la verdad y la justicia no son relativas sino únicas, no son negociables, ni sometibles a la voluntad popular pues, como decía José Antonio “la verdad es verdad aunque consiga cien votos y la injusticia es injusticia aunque consiga cien millones de votos“- y adoptamos la definición clásica del periodismo: “contar lo que otros no quieren que se sepa“. Por supuesto que existen interpretaciones ideológicas de los hechos; también nosotros tenemos la nuestra:nos definimos como un periodismo que enmana del humanismo personalista cristiano -pese a que somos, por ventura, aconfesionales (que no es lo mismo que anticlericales)-, somos patriotas (no sólo en la defensa a ultranza de la unidad territorial de España, sino también en el patriotismo que obliga a comprometerse en favor de los más desfavorecidos y a perseguir las conductas insolidarias) y aspiramos a convertirnos en azote de la corrupción, venga de donde venga.

Pero, frente al relativismo que impera en la actual sociedad mediática, repetimos, la verdad es sólo una y esa es la que debe contar el periodista que pretende hacer un trabajo digno: todo lo demás son relaciones públicas o pagos a quienes aumentan la cuenta de resultados de las empresas de comunicación, a sus anunciantes o a sus propietarios. Por eso, el periodismo que practicamos en esta casa lleva implícito en su ADN la veracidad y la absoluta independencia periodística.

En consecuencia -y desde que nació nuestro primer periódico, La Tribuna de Cartagena, hace ya 14 meses, hemos hecho de la denuncia del más aberrante de los crímenes, la pedofilia, una cruzada especial; hasta el punto de dedicarle un monográfico permanente en ambos periódicos y en el que vamos incluyendo todas nuestras publicaciones, denominado “Apocalipsis cotidiano“. Y tenemos esta “fijación periodística” con la pederastia porque siendo la primera obligación de un Estado de Derecho proteger a sus niños, en España se secuestra, se tortura, se viola, se graba las imágenes e incluso se asesina a niños con mayor frecuencia, incluso, que en otros países de nuestro entorno.

sólo salen a la luz pública estas atrocidades cuando son producidas por un donnadie, por un enajenado o por un vulgar delincuente común.

En cuanto aparece el nombre de alguna persona influyente, LA TOTALIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN silencian el caso.

Y el “caso Bar España“, el mayor caso de secuestros de menores, toruturas, violaciones y asesinatos producidos en nuestra nación, más de veinte años después sigue absolutamente silenciado por la enorme influencia política, judicial, empresarial y mediática de muchos de los implicados.

Aquí vamos a contarlo absolutamente todo. Sin temor a querellas judiciales ni a venganzas de cualquier otro tipo; porque llevamos tanto tiempo estudiándolo que cuanto afirmemos podremos probarlo ante un tribunal. Y porque hemos aprendido del juego delos mafiosos: “los tenemos bien agarrados por el escroto“: si se atreven, ¡que vengan a por nosotros!

Una introducción algo extensa pero imprescindible; no en vano va a ser la primera vez que un medio de comunicación (no activistas bienintencionados de redes sociales) se adentre con profesionalidad y búsqueda de la verdad en el caso de pederastia más grave de toda la historia de España: el “caso Bar España“.

Vamos a contarles la auténtica realidad del “caso Bar España“, una realidad que tiene muy poco que ver con los cientos de informaciones (la mayoría bienintencionadas pero completamente erróneas) que activistas particulares han lanzado desde las redes sociales.

Tenemos que remomtarnos al año 2007 cuando Casimiro García-Abadillo Prieto (vicedirector de El Mundo) es informado plenamente de todos los extremos relacionados con el “caso Bar España” y, además, la información le llega en el curso de una investigación que, en principio, nada tenía que ver con los hechos: el intento de localización de la pequeña Madeleine McCann.

Les ponemos en antecedentes: la niña Madeleine McCann desaparece el 3 de mayo de 2.007 estando de vacaciones junto a su familia en un hotel de Algarve (Portugal). Siempre se ha hablado de que la niña fue secuestrada de un lujoso apartamento turístico. La policía portuguesa –tras una vergonzosa investigación repleta de garrafales errores iniciales- llegó a culpar a los padres por no haber ejercido de manera correcta la custodia e incluso, durante mucho tiempo, fueron sus propios progenitores el principal objetivo de las pesquisas policiales lusas. El apartamento había sido alquilado en el resort Mark Warner, para la temporada estival. La investigación de la policía portuguesa concluyó con el informe policial portugués que sostuvo que Madeleine fue dejada de manera imprudente y sin supervisión de ningún adulto durante toda la noche mientras dormía junto a sus hermanos mellizos menores. La investigación implicó la cooperación de la policía británica y portuguesa y evidenció grandes desacuerdos metodológicos entre las investigaciones de ambos cuerpos policiales. Además, tuvo que ser la policía inglesa la que encontrara restos de sangre y fluidos en el apartamento. La familia McCann inició una movilización internacional –pese a ser objeto de tremendas acusaciones por parte de periodistas poco honestos- cuya búsqueda todavía no ha concluido.

Fue entonces cuando la agencia de detectives Método 3 (posteriormente protagonista de múltiples escándalos de escuchas políticas) recibió el encargo de investigar en España la posible localización de la pequeña británica desaparecida. Francisco Marco y José Luis Marco, máximos mandatarios de Método 3 se reunieron en Barcelona con el periodista de El MundoCasimiro García-Abadillo y le facilitaron toda la información que la agencia manejaba; o si no toda, al menos parte de esta información y lo hicieron, además, como compensación por la publicación de determinadas filtraciones políticas de interés para Método 3

Los representantes de Método 3 se reunieron con los padres de Madeleine y analizaron la posibilidad de que la pequeña hubiera sido secuestrada por pedófilos españoles, hipótesis que también barajó con fuerza Scotland Yard.

Francisco Marco y José Luis Marco no tenían especial interés en el tema ya que, por entonces, Método 3 ya se ganaba muy bien la vida como inmoral e ilegal servicio de espionaje de partidos políticos y de la propia Generalidad de Cataluña, pero no quisieron rechazar una oferta que daba muy buena imagen comercial a la compañía de detectives.

 

De la desaparición de la pequeña Madeleine al “caso Bar España

Esto que les estamos contando es la primera vez que se publica, acaso porque sólo somos conocedores de ello los padres de la pequeña Madeleine, los dos directivos de Método 3, Francisco Marco y José Luis Marco, el ya citado periodista de El Mundo, Casimiro García-Abadillo y el periodista que firma esta información.

Método 3, pese a estar especializada en fraudes empresariales y escuchas políticas más que en localizar a personas desaparecidas, comprometió todo su prestigio profesional en una investigación que podía darles una extraordinaria proyección internacional y destinaron hasta 16 espías a trabajar –de manera exclusiva- en la desaparición de la pequeña británica. La agencia catalana llegó a la conclusión de que los padres de Madeleine no mentían (en determinados medios se afirmaba que podría ser, incluso, una estafa para sacar fondos) y abrieron diferentes líneas de investigación.

Esos informes los tuvo en la mesa de su despacho de la redacción de El Mundo el periodista Casimiro García-Abadillo del mismo modo que llegaron a mi poder; bueno, del mismo modo, no. Al periodista de El Mundo se los facilitaron directa e inmoralmente los socios propietarios de Método 3 y yo he tenido que hacerme con ellos del modo en que lo hacemos los periodistas honestos que no intercambiamos informaciones a cambio de publicar según qué cosas: buscándome mis buenas fuentes de información.

Al final la Fundación Madeleine rescindió su contrato con Método 3 por falta de resultados ¡por cierto, en Método 3 eran unos auténticos inmorales pero eso es compatible con ser muy buenos investigadores ysus pesquisas puede que no andasen demasiado erradas!

Y así se encontró Método 3 con toda la información de el ·”Caso Bar España“, la mayor red de pedofilia que jamás ha existido en esta nación y que implica a mucha gente imprtante de la política, la judicatura, la fiscalía, el mundo de los negocios e incluso a propietarios de clubes de fútbol.

 

¿Qué es el “caso Bar España” y por qué jamás ningún medio de comunicación investigó al respecto?

 

El “caso Bar España” -que se inició a mitad de los años 90- se ha caracterizado por la ausencia absoluta de investigación por parte de “la prensa del sistema“, por la falta absoluta de defensa de las víctimas (que no sólo no se han organizado, como en otros casos, sino a quienes de manera pretenciosa se ha enfrentado deliberadamente entre sí, por iniciativa judicial, con nombre y apellidos de mujer) y por múltiples investigaciones de activistas sociales que (probablemente con la mejor intención del mundo) lo único que han conseguido es desviar la atención de lo verdaderamente importante y crear una cortina de humo que ha servido para garantizar la impunidad de los verdugos.

A diferencia del “caso de Pederastia de San Sebastián“, aquí no ha habido un letrado de la categoría y la tenacidad de Mario Díez, capaz de enfrentarse al silencio y las trabas de una justicia absolutamente cómplice con los culpables y que ha maltratado, criminalizado y destrozado las vidas de las víctimas.

Yo siento mucho defraudar a los enamorados de las teorías conspiratorias, del satanismo y todas estas cosas que -es cierto que existen pero no son la causa de este caso- y que, además, contribuyen a hacer que la gente no crea nada de lo que se ha publicado (por cierto, algunos materiales de extraordinaria validez por muy aficionados que fueran sus creadores).

El “caso Bar España” -del que La Tribuna de España va a ser el único medio que les ofrezca absolutamente toda la información CONTRASTADA que obra en nuestro poder- (hablo deinformación CONTRASTADA porque no se puede poner el ventilador delante de la mierda y hacer que salpique sin pruebas incriminatorias; acusar a alguien de los mayores crímenes no es moral, si no se hace desde el convencimiento pleno de su culpabilidad) es el mayor caso de pederastia, secuestro de niños, torturas y asesinatos que jamás ha ocurrido en España y no es el resultado de prácticas satánicas ni de complots judeomasónicos de quienes creen ver tres seises juntos en una loncha de jamón. Aquí lo que ha habido es perversión por maldad, por dinero, por tráfico de drogas y por vicio que ha llegado al secuestro, la tortura, la violación, las grabaciones pedófilas e incluso a asesinatos.

No puedo dejar de citar el trabajo del periodista Valentí Figueres que -desde su visión sectaria ¡sólo la izquierda tiene moral!- intentó un montaje que parecía que todo iba a resolverse cuando la izquierda llegara al poder y que intentaba presentar a Mónica Oltra (la actual vicepresidente de la Generalidad Valenciana) como la superwoman que iba a hacer justicia contra los depravados derechistas (por cierto, lo mismo que con la mayoría de sus demagógicas promesas electorales, una vez llegó la Oltra al poder no ha hecho absolutamente nada por las víctimas ni por el esclarecimiento de este caso. Al final todo el trabajo de Valentí Figueres (un periodista catalanista-secesionista al más puro gusto de TV3) no es más que una patraña política para desprestigiar al Partido Popular (un PP que no necesitaba ya de más escándalos para desprestigiarse más de lo que está ante la sociedad española en general y la valenciana en particular).

En esta espeluznante historia hay políticos del Partido Popular… y hasta de Izquierda Unida.

En este drama hay verdugos que pertenecen a la Guardia Civil, a la judicatura y a la fiscalía. Y, ¡coño!, será casualidad, pero el único estamento en el que no hemos encontrado -al menos por el momento- a nadie involucrado es a la Iglesia. Quienes me conocen periodísticamente saben que soy católico, pero que persigo la pederastia por encima de todo ¡aún más cuando los criminales son pastores de mi Iglesia! por lo que, de encontrar a algún pederasta del clero involucrado en el “caso Bar España“, no duden ustedes que lo contaría.

Más de 20 años de impunidad y ni una sentencia sobre los secuestros, violaciones y abusos que sufrieron unos menores de edad, los cuales denunciaron ante la Justicia haber sido víctimas de una trama de pederastas con nombres propios. Y nunca pasó nada.

¿Por qué no ha habido una investigación del Consejo General del Poder Judicial?

¿Por qué jamás ha actuado la Fiscalía General del Estado?

Todas estas preguntas y otras muchas más irán encontrando respuesta en los próximos capítulos que vamos a necesitar para contar todo lo ocurrido en Benicarló, un pueblo del Reino de Valencia en la provincia de Castellón, casi al límite con la región de Cataluña.

Lo ocurrido en el “caso Bar España” es una historia tan sinestra que -cuando informemos de todos los detalles- deberían temblar las estructuras políticas y judiciales, la capacidad de gestión de las Comunidades Autónomas en materia de tutelaje de menores y el propio sistema asistencial para niños de familias desestructuradas que existe en España. Porque, precisamente ahí, ahí está el caldo de cultivo del que se nutrieron los mayores depredadores sexuales que jamás hayan podido imaginar.

 

57 presuntos culpables

 

No vamos a publicar los 57 presuntos culpables porque no tenemos constancia de que la participación de todos ellos sea cierta; sería una falacia, faltaríamos a la verdad y estaríamos practicando el periodismo de alcantarilla que tanto detestamos.

Pero no tenemos ningún miedo: ninguno. Por eso sí iremos publicando los nombres de aquellos cuya relación con los hechos resulta evidente para La Tribuna de España.

De los 57 nombres denunciados por las víctimas, 41 los tenemos perfectamente identificados entre los que destaca un expresidente de la Generalidad Valenciana, un expresidente de la Diputación Provincial de Castellón y un exconsejero de la Generalidad Valenciana (todos ellos dirigentes del Partido Popular), dos jueces (una magistrado y un magistrado), una Secretario Judicialun dirigente de Izquierda Unidauna “televisiva” chef de cocinaun capitán de la Guardia Civilun Juez de Paz y el expresidente del equipo de fútbol del calcio italiano, Milán AC.

Entre la lista de denunciados, precisamente también quien estuvo en el punto de mira de los investigadores de Método 3 como presunto autor del secuestro de la pequeña MadeleineBernard Alapetite, un productor de películas y editor de revistas gay, muy considerado en los ámbitos del colectivo LGTBI y entre los defensores de la “diversidad sexual” y la ideología de género.

Además, desde La Tribuna de España vamos a probar cómo la actuación de los Juzgados de Vinaroz, no sólo es completamente irregular sino que merece la inmediata intervención del Consejo General del Poder Judicial y la suspensión cautelar de todos los jueces, fiscales y secretarios judiciales que, hasta el momento, hayan tenido conocimiento con la causa.

Deben tener encuenta -lo repito hasta la sacuedad- que se trata de la primera vez que un periódico generalista (no un blog, ni un youtuber...) se atreve a entrar ¡a saco! en la más vergonzosa de cuantas farsas criminales y judiciales se han dado en los últimos 40 años de la historia de España y que asumimos cualquier responsabilidad legal sobre nuestras manifestaciones; por cierto, advertimos a Su Señoría, Sofía Díaz García, que medite mucho antes de presentarnos una querella porque estamos dispuestos a llevar su actuación judicial a todas las instancias internacionales. Su Señoría tiene tanto que callar como de qué avergonzarse y La Tribuna de España -y este periodista en particular- no le van a resultar tan sencillos de amedrentar como a las víctimas ¿O prefiere que contemos lo patéticos que resultan los magistrados desnuditos o disfrazados?

Ay Señoría, Señoría, espero que algún día su caso -y el de su ilustre compañero- se estudie en las universidades de Derecho de todo el mundo; mientras tanto, estamos dispuestos a llegar desde la Comisión Europea de Derechos Humanos hasta la mismísima ONU, pasando por toda la prensa internacional ¡a la que podemos facilitarle un detalladísimo dosier con sus actuaciones judiciales, y también, por qué no, sobre sus otras actuaciones… no precisamente judiciales!

La impunidad ha terminado. En próxima entrega publicaremos las identidades de las 41 personas¡decir personas es un calificativo inmerecido por estas auténticas alimañas sexuales y depredadores de niños! denunciadas por las víctimas y les contaremos con todo lujo de detalle el modus operandi de la mayor red de criminales pedófilos y asesinos que jamás ha existido en España.

Fuente: https://latribunadeespana.com/espana/caso-bar-espana-1-la-impunidad-de-los-pederastas


INVERNADEROS CON AGUA DE MAR PARA PODER CULTIVAR EN EL DESIERTO

Los invernaderos de agua salada podrían ser la solución para poder cultivar en los desiertos. Parece toda una contradicción, pero en realidad parece ser que funciona perfectamente.

La idea de crear estos invernaderos de agua salada fue de Charlie Paton, un diseñador inglés que tuvo esta genial idea durante su luna de miel en Marruecos: ser capaz de cultivar en los climas más áridos de la tierra explotando el agua de mar.

Invernaderos agua salada desierto Somalia

Simplicidad como máxima expresión de ingenio

El principio detrás del «Seawater Greenhouse», que es el nombre elegido para el proyecto, es bastante simple, pero no por ello menos efectivo. Estos revolucionarios invernaderos, desarrollados en colaboración con la Universidad de Aston, funcionan gracias a las condiciones climáticas para las que fueron diseñados. Gracias a las altas temperaturas y a los vientos secos de los climas desérticos, utilizando un material concreto capaz de sumergirse en agua salada, este último la transforma en vapor, que es empujado por el viento dentro del invernadero creando un clima húmedo y fresco favorable para los cultivos. Luego, el vapor se condensa en tuberías que contienen agua de mar fría para producir y almacenar agua dulce.

Invernaderos desierto

Lo que diferencia a este sistema de una planta de desalinización normal radica en el hecho de que no simplemente explotamos el agua dulce derivada de la destilación del agua de mar, sino la capacidad, a través del vapor, de crear un ambiente favorable para el crecimiento de las plantas, sin requerir irrigación intensiva. De hecho, en un proceso de desalinización normal, solo se puede obtener un 30% de agua dulce a partir del total de agua de mar introducida. ¡Un sistema que no es precisamente del todo eficiente!

Invernaderos de agua salada desierto

Seawater Greenhouse, por otro lado, explota el poder de enfriamiento del vapor, produciendo agua dulce que puede usarse para riego y recolecta la sal obtenida del proceso que luego puede venderse en los mercados locales. Una solución que, después de varias simplificaciones (como la eliminación de ventiladores eléctricos en favor de la simple energía eólica) parece estar adaptada a aquellas partes del mundo donde el clima árido y las dificultades para el cultivo son la base de una falta crónica de recursos alimenticios. Todo apunta a que el proyecto se trasladará a Somalia, donde se espera que consiga excelentes resultados. ¡Solo nos queda esperar y ver los futuros desarrollos!

Fuente: https://www.innaturale.com/es/invernaderos-de-agua-salada-para-poder-cultivar-en-el-desierto/


Documentos secretos prueban que Monsanto libró “una guerra” contra los científicos que vinculan al Glifosato con el cáncer

Documentos secretos prueban que Monsanto libró “una guerra” contra los científicos que vinculan al Glifosato con el cáncer

17 de Julio, 2018

Stacy Malkan para U.S. Right to Know[1]

Traducción colaborativa y adaptación periodística al español: Anabel Pomar

DeWayne Johnson, un padre de familia de 46 años de edad, enfermo terminal de  linfoma no Hodgkin, se convirtió, la semana pasada, en la primera persona en enfrentar a Monsanto y llevarla a juicio por ocultar evidencias sobre los peligros cancerígenos de su herbicida Roundup. Johnson es el primero de unas 4.000 personas que demandaron a Monsanto en cortes estatales y federales de EE.UU alegando que sus cánceres fueron causados ​​por el glifosato, el componente principal del Roundup.  El litigio y los documentos que salen a la luz gracias a su presentación judicial, están exponiendo las tácticas empleadas por Monsanto (ahora una subsidiaria de Bayer) para negar el riesgo cancerígeno de su producto para  proteger sus ganancias.

“Monsanto fue su propio escritor fantasma para algunas revisiones de seguridad”, informó Bloomberg, y un funcionario de la EPA presuntamente ayudó a Monsanto a “matar” el estudio de cáncer de otra agencia. Una investigación de Le Monde detalla los esfuerzos de Monsanto para “destruir la agencia contra el cáncer de las Naciones Unidas por cualquier medio posible” para salvar el glifosato.

Dos artículos de reciente publicación en revistas científicas, basados en análisis de los MonsantoPapers, documentos que salen a la luz pública gracias al juicio en curso contra el Glifosato, prueban la interferencia corporativa de Monsanto en una publicación científica y una agencia reguladora federal, entre otros ejemplos de acciones para desacreditar a los científicos que vinculan a su herbicida con el cáncer.

“La escritura fantasma y el brazo armado de Monsanto socaban gravemente la ciencia y la sociedad”, escribió el profesor de la Universidad de Tufts, Sheldon Krimsky, en un ensayo publicado en junio último. Los documentos revelados, escribe, “desnudan la maniobra corporativa contra la ciencia, que pone en riesgo la salud pública y la base misma de la democracia”.

Esta guerra corporativa contra la ciencia tiene gravísimas implicancias para todos nosotros, considerando que la mitad de los hombres  y un tercio de las mujeres de los EE. UU. , serán diagnosticados con cáncer en algún momento de sus vidas, según el Instituto Nacional del Cáncer.

 

Los documentos que la industria alimentaria no quiere que veas

Durante años, las industrias de alimentos y químicos han puesto su mirada en un objetivo particular en el mundo de la ciencia: la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), un grupo de investigación independiente que durante 50 años ha trabajado para identificar peligros de cáncer para informar políticas que puedan prevenir esa enfermedad.

“¡He estado luchando contra la IARC desde siempre! 🙂 “, escribió un ex científico de Kraft Foods a un ex colega de Syngenta, en un correo electrónico obtenido a través de una solicitud estatal de información pública. “Los alimentos y la agricultura están bajo sospecha desde el Glifosato en marzo de 2015 (NdE: fecha en la que la IARC clasificó al químico como probablemente cancerígeno). Todos necesitamos reunirnos de alguna manera y frenar a la IARC, como han hecho ustedes en el periódico. Las siguientes prioridades (de la Agencia) son todos los ingredientes alimentarios: aspartamo, sucralosa, hierro dietético, B-caroteno, BPA (Bisfenol A), etc. ¡La IARC nos está matando!”.

La decisión del panel de expertos de la IARC de clasificar al glifosato como “probablemente carcinógeno para los humanos” creó un punto de reunión para que los enemigos de la agencia  reunieran fuerzas. Un documento clave de Monsanto que salió a la luz pública en los MonsantoPapers  revela el plan de ataque: desacreditar a los científicos del cáncer con la ayuda de aliados en la industria alimentaria.

Monsanto planificó su estrategia para responder ante la opinión pública. Asignó 20 empleados corporativos para prepararse para contrarrestar el informe de carcinogenicidad de la IARC sobre glifosato, con objetivos que incluyen “neutralizar el impacto”, “establecer una perspectiva pública sobre la IARC”, “desacreditar al regulador”, “fortalecer el punto de vista de Monsanto” y sumar ” cámaras y asociaciones industriales” a “la ola de indignación” contra la decisión de la IARC.

El documento identificó cuatro niveles de “socios de la industria” para ayudar a Monsanto en avanzar en los tres objetivos mencionados en el plan de relaciones públicas de la compañía: proteger la reputación del Roundup, evitar que las acusaciones “infundadas” de cancerígeno se popularicen  y “brindar cobertura a las agencias reguladoras” para que sigan permitiendo el uso de glifosato.

La red de “socios de la industria” de Monsanto al descubierto

La red de socios de la industria que utilizó Monsanto para desacreditar a los científicos de la IARC incluyeron a las organizaciones más grandes de lobby de la industria alimentaria y de plaguicidas, CropLife International, BIO y la Asociación de Productores de Alimentos; grupos derivados,  financiados por la industria como GMO Answers e International Food Information Council; y grupos sin rigurosidad científica como Sense about ScienceGenetic Literacy Project y Academics Review, quienes reproducen mensajes similares y se citan entre ellos mismos, a menudo, como fuente de información.

Los documentos obtenidos por la Investigación de la ONG  U.S. Right to Know  arrojan luz sobre cómo estos grupos asociados trabajan juntos para promover el punto de vista de Monsanto sobre la seguridad y la necesidad de los pesticidas y los OGM.

Una serie de documentos revelaron cómo los agentes de relaciones públicas de Monsanto organizaron “Academics Review” como una plataforma de amplificación “neutral” desde la que podían lanzar ataques contra una lista de enemigos, incluido Sierra Club, el autor Michael Pollan, la película Food, Inc. y la industria orgánica.

Los arquitectos de Academics Review: los cofundadores Bruce Chassy y David Tribe, el ejecutivo de Monsanto Eric Sachs, el ex director de comunicaciones de Monsanto Jay Byrne y el ex vicepresidente del grupo comercial de la industria biotecnológica Val Giddings, hablaron abiertamente en los correos electrónicos sobre la creación de Academics Review como un grupo de choque para promover los intereses de la industria y atraer ganancias, mientras se mantienen ocultas las huellas dactilares corporativas responsables de la campaña.

Incluso ahora, con sus jugadas de manual expuestas, y su financiamiento principal identificado como proveniente de un grupo comercial financiado por Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta y DowDuPont, Academics Review todavía anuncia en su sitio web que solo acepta donaciones de fuentes no corporativas ni relacionadas con la industria. Academics Review también afirma que la “revisión de cáncer de glifosato IARC posee falla en numerosos aspectos”, en una publicación del sitio web de relaciones públicas patrocinado por la industria, GMO Answers, el grupo estadounidense financiado por la industria Council on Science and Health, y en un artículo de Forbes, de Henry Miller, que fue escrito de manera fantasma por Monsanto.

Tanto Miller como los responsables de Academics Review, Chassy, ​​Tribe, Byrne, Sachs y Giddings, también son miembros de AgBioChatter, un servidor de listas privado que es mencionado en el plan de Relaciones Públicas de Monsanto como socio de nivel 2 de la industria. Los correos electrónicos de la lista AgBioChatter sugieren que se utilizó como foro para coordinar a los aliados de la industria en actividades de mensajería y cabildeo para promover los transgénicos y los pesticidas. Los miembros incluyeron personal superior de la industria agroquímica, consultores de relaciones públicas y académicos pro-industria, muchos de los cuales escriben para plataformas de medios industriales como GMO Answers y Genetic Literacy Project, o juegan roles de liderazgo en otros grupos asociados a Monsanto.

Genetic Literacy Project, liderado por el agente de relaciones públicas de la industria química Jon Entine, también se asoció con Academics Review para organizar una serie de conferencias financiadas por la industria agroquímica destinadas a capacitar a periodistas y científicos sobre cómo promover mejor los transgénicos y pesticidas y defender su desregulación. Los organizadores fueron, una vez más, deshonestos sobre el origen de su financiación.

Estos grupos se autoproclaman árbitros honestos de la ciencia incluso cuando difunden información falsa y se aproximan a los ataques histéricos contra científicos que plantearon inquietudes sobre el riesgo de cáncer del glifosato.

Una búsqueda de “IARC” en el sitio web del Genetic Literacy Project trae más de 220 artículos que reproducen el mensaje de la industria, calumniando a los científicos del cáncer como “ambientalistas anti químicos” que “mintieron” y “conspiraron para tergiversar” los riesgos para la salud provocados por el  glifosato, y argumentando que la agencia global contra el cáncer, la IARC, debe ser desfinanciada y abolida.

Muchos de los artículos anti-IARC publicados en ese sitio, o impulsados por otros aliados de la industria, ignoran las numerosas evidencias basadas en los MonsantoPapers que documentan interferencia corporativa en la investigación científica, y se centran en los informes engañosos publicados en Reuteurs por Kate Kelland, una periodista con estrechos vínculos con Science Media Center, la organización hermana de Sense About Science, un grupo que Monsanto sugirió en su plan de relaciones públicas para “liderar la respuesta de la industria” en los medios.

La batalla contra la IARC, basada en estos ataques, ahora ha llegado hasta el mismo Congreso, de la mano de los  republicanos, liderados por Lamar Smith quien trata de impedir que Estados Unidos siga financiando y aportando el dinero que gira  a  la IARC, la Agencia de Investigaciones sobre el Cáncer más importante del mundo.

¿Quién está del lado de la ciencia?

El cabildeo y los mensajes de Monsanto, para desacreditar al panel de cáncer de la IARC, se apoyan en el argumento de que otras agencias regulatorias han exonerado al glifosato del riesgo de provocar cáncer. Pero como han informado muchos medios basados ​​en los MonsantoPapers, dos investigaciones recientemente publicadashay numerosa evidencia que indica que  las evaluaciones de riesgos sobre el glifosato y su regulación se basan, en gran medida, de la investigación proporcionada por la propia industria, en publicaciones poco rigurosas o teñidas de conflictos de interés no divulgados, escritos de manera fantasma por la propia compañía y otros métodos de ataques corporativos poniendo  en riesgo la salud pública, como escribió el profesor de la universidad de Tufts, Sheldon Krimsky.

“Para proteger el desarrollo científico, uno de los pilares básicos de una sociedad democrática moderna, contra las fuerzas que la convertirían en la esclava de la industria o de la política, nuestra sociedad debe apoyar la existencia de barreras firmes  entre la ciencia académica y los sectores corporativos y educar a los jóvenes científicos y editores de revistas sobre los principios morales detrás de sus respectivos roles profesionales “, escribió Krimsky.

Los responsables de la gestión y diseño de políticas públicas no deben permitir que la ciencia desarrollada por las corporaciones sea quien guíe las decisiones sobre la prevención del cáncer. Los medios de comunicación deben hacer un mejor trabajo reportando y explorando los conflictos de intereses existentes en  los anuncios científicos corporativos. Es hora de poner fin a la guerra corporativa contra la ciencia y la investigación sobre el cáncer.

[1]  Stacy Malkan es co-directora de U.S. Right to Know y autora del libro “No es solo una cara bonita: el lado feo de la industria de la belleza”.

 

Fuente: http://monsantopapers.lavaca.org/2018/07/27/documentos-secretos-prueban-que-monsanto-libro-una-guerra-contra-los-cientificos-que-vinculan-al-glifosato-con-el-cancer/


El juego online tendrá peores efectos que el alcohol y las drogas y crece a un 30 % anual

fotonoticia_20150703143042-15072067429_640

Artículo de recomendada lectura:

europapress/sociedad
“Apuestas online: cuando jugar se convierte en un problema”.

Son tres frentes que el gobierno de Rockefeller está llevando a cabo para dinamitar la sociedad, como hizo con el 15-M de la Puerta de Sol, semilla de Podemos y a través de la insatisfacción potenciar una sociedad tolerante con todo, aunque perjudique cinco siglos de convivencia.

El juego ha aumentado solo en España un 30% este año.

El negocio del juego online crece al ritmo del 30%.

Gracias a la colaboración de los futbolistas y deportistas españoles que colaboran en la drogadicción de un público jóven y nuevo en el que buscan recabar nuevos adictos al juego. Ludópatas que se desconocen hasta que les das 200 euros para emprender quizás su primera apuesta online que les enganchará de por vida.

Un copa se paga.

Una dosis de droga se paga.

Una apuesta de juego la paga la ruina de toda una familia (imaginen si eso ha sucedido con las drogas, lo que será con el juego), nunca se paga si el montante proviene de la adicción que descerebrados futbolistas animan a jugar, como si se tratase de algo bonito y sano. Algo que va contra todo el código ético de deporte sano en mente sana. Pero el dinero ha convertido el deporte en una actividad de materialistas dónde no hay nada sano y dirigido a intoxicar a toda una sociedad.

Al igual que está prohibida la publicidad de tabaco y alcohol en televisión, tomen nota, porque las familias perjudicadas podrán denunciar a estos deportistas de integridad dudosa por asociación ilícita por cohecho y promoción a la adicción.

¿Quiénes están detrás de estos deportistas que se han vendido al poder del dinero?:

Las mismas firmas que los sponsorizan en sus camisetas para los partidos.

Estas firmas operan desde Gibraltar, sin británicas. Propiedad de los Rothschild y la familia Windsor.

Es dinero que no paga impuestos, no declara, no cotiza y no revierte, es un delito financiero que el gobierno PPSOE permite y lleva comisión a través de donaciones anónimas.

Recaudan anualmente lo mismo que los Presupuestos sumados de tres países europeos, por eso Gibraltar siempre existirá. Se toca Ceuta y Melilla, pero Gibraltar es intocable porque pertenece a los enemigos de España.

Han aparecido agencias de cobro por toda España, también operan desde países sudamericanos. Su objetivo es cobrar deudas de toda clase, del juego, de telefonía, de pequeños o grandes recibo. Tienen licencia del gobierno para acosar, ultrajar, humillar y amenazar. Acosos diarios a todas horas para logarar un infarto en los ciudadanos.

Una deuda de un nuevo jóven enganchado al juego puede arruinar a toda la familia. A lo tonto comenzará apostando que equipo de futbolistas va a ganar en un encuentro, y cuando esté enganchado se meterá en más apuestas hasta acabar en un casino de su ciudad.

Estas firmas hablan de los límites que puede llegar a ganar, pero jamás cuentan lo que puede llegar a perder.

Los jugadores entran en una base de metadatos, asociada a créditos fáciles y express, que pueden arruinar a su familia. Un dinero que será para apostar y que no servirá para pagar deudas de juego porque luego el jugador entra en una lista de morosos.

Bwin

Premier League, Liga Santander, Serie A italiana, Bundesliga, Ligue 1, UEFA Champions League, Mundial y Eurocopa (fases finales).

– 250.000 €: 1X2 y Ganador del Torneo.

– 100.000 €: Hándicap y Total de Goles.

La mente colectiva social está tan estropeada por lo contenidos televisivos de ínfima categoría, y una falta de fe en todo fruto del consumismo, y de la falta de valores éticos, que entra con gran facilidad en cualquier adicción. Pero son conscientes de que las campañas contra el alcohol en carretera y anti tabaquismo, y anti drogas son efectivas y necesitasn seguir recaudando de otras maneras: EL JUEGO ONLINE.

Si nuestros gobiernos fueran igual de proteccionistas contra el juego que lo son contra el alcohol, drogas y tabaco, el panorama actual no existiría.

El ‘juego problemático’ atrapa a 100.000 españoles.

 

2015: “Entre un 2% y un 3% de la población va camino de ser ludópata”.

Expertos y exadictos advierten de los riesgos de las nuevas ofertas de juego.

El Gobierno prevé aprobar restricciones para el sector en septiembre.

Como comprueban en 2018, no solo no se ha acotado sino que ha aumentado, porque ellos cobran como otra forma más de corrupción.

 

Las apuestas se disparan: los juegos de azar ya mueven más del 3% del PIB

El vertiginoso aumento de los envites online, cuyo valor se acerca a los 11.000 millones anuales tras duplicarse en dos años, coincide con un nuevo repunte de los tradicionales por encima de los 25.000.

 

“Al menos el 90% de las personas que se suicidanpadece una enfermedad mental”.

Gustavo Turecki estudia cómo el maltrato en la infancia altera en muchos casos el funcionamiento cerebral y aumenta el riesgo de comportamientos suicidas.

 

El juego online crece en España.

En los últimos seis años en España el juego online se ha multiplicado por cuatro, alcanzando los 9.000 millones de euros jugados cada año por los españoles en internet, sin incluir la lotería que puede jugarse en línea.

Más del 55% del dinero invertido por los españoles en juegos online va destinado a las casas de apuestas, mientras que los casinos copan en torno al 30%.

Screenshot

La Asociación Española de Empresarios de Salones de Juego y Recreativos (ANESAR) presentó hoy el primer “Barómetro de los Salones de Juego 2017”, en el cual se destaca que el 44,7% de los empresarios y directivos de estos locales, prevé incrementar sus plantillas y el 93,7% descarta reducciones.

neymar_pokerstars_ept

Shakira-Gerard_Pique-Argentina-Lionel_Messi-Futbolistas-Famosos_228737903_38430072_1024x576

58

Aual0RXCAAATjgo

nadal-poker-2

Con lo buenso chicos que parecían estos chicos y se han vendido como moscas. Además de meterse en una complicidad manifiesta con estas firmas para la adicción y ruina de familias. Un día en lugar de felicitarles, cualquier familia les recriminará por la calle con el riesgo que supone cuando una familia se ha quedado son techo.

Si son ustedes un bufete de abogados, preparen las querellas contra deportistas, agencias de juego, y cobradores telefónicos, porque se van a forrar.

Fuente: https://eladiofernandez.wordpress.com/2018/08/27/el-juego-online-tendra-peores-efectos-que-el-alcohol-y-las-drogas-cuando-toda-una-familia-puede-quedarse-en-la-calle-y-con-sus-nominas-retenidas-cuando-un-familiar-entra-en-el-juego/


Estimados taxistas, creo que deberíais leer esto:

No querría quitaros la razón sobre vuestras reivindicaciones, seguramente la teneis, peeeero…

Un texto que me ha enviado un amigo independentista me ha hecho reflexionar, lo pongo traducido:

“A mí me ha quedado bastante claro que un taxista tiene bastantes más derechos y es más respetado que un catalán.

Sin entrar en si tienen razón o no, si eres taxista puedes: cortar calles, paralizar una ciudad, aeropuertos, estaciones, quemar cosas en la carretera, volcar coches, intentar destrozar un coche con menores dentro, manifestarse por intentar influir en la justicia, perjudicar la principal fuente de ingresos del país en pleno verano ….

Y nadie, ni la policía ni la fiscalía, ni juzgado dice nada, ni la prensa te insulta. Pero si eres catalán y haces una concentración PACÍFICA ante una conselleria … Terrorismo, insultos, sedición y 30 años de prisión. Alguien me lo explica?”

Amigos taxistas, el derecho de huelga no se discute, pero hay quien piensa que estáis secuestrando las ciudades y perjudicando gravemente los intereses de otra serie de personas, que también tienen sus derechos.

Porque nadie esta exento de los cambios que se producen en la sociedad, el cine se cargó el teatro, el video se cargó el cine y pronto la TV lo monopolizará todo. 

Todos tenemos que reinventarnos cada día, lo que nos causa un cierto desasosiego, pero solo queda adaptarse, no hay otra. O te subes al tren del progreso o el tren del progreso te pasa por encima.

Incluyo una entrevista de un directivo de Mercedes Benz, dirigiéndose a sus competidores, leérosla ahora que tenéis tiempo libre y reflexionad un poquito en el futuro.

 

*EL DESTINO NOS ESTÁ ALCANZANDO…

En una entrevista reciente el CEO de Daimler Benz (Mercedes Benz) dijo que sus competidores ya no son otras compañías de automóviles, sino Tesla (obvio), Google, Apple y Amazon.

El software interrumpirá la mayoría de las industrias tradicionales en los próximos 5-10 años.

(¡CINCO a DIEZ años!!)

Uber es sólo una herramienta de software, no poseen coches, y ahora son la compañía de taxis más grande del mundo.

Airbnb es ahora la mayor empresa hotelera del mundo, aunque no poseen propiedades.

Inteligencia Artificial: Las computadoras se vuelven exponencialmente mejores en la comprensión del mundo. Este año, un equipo superó al mejor jugador de Go en el mundo, 10 años antes de lo esperado.

En Estados Unidos, los jóvenes abogados ya no obtienen empleo. Debido a IBM Watson, puede obtener asesoramiento jurídico (hasta ahora para cosas más o menos básicas) en cuestión de segundos, con una precisión del 90% en comparación con el 70% de precisión cuando lo hacen los seres humanos.

Así que si usted estudia Derecho, pare inmediatamente. En el futuro habrá un 90% menos de abogados, sólo quedarán especialistas.

Watson ya ayuda a las enfermeras a diagnosticar cáncer, 4 veces con mayor precisión que las enfermeras humanas.

Facebook ahora tiene un software de reconocimiento de patrones que puede reconocer caras mejor que los seres humanos.

En 2030, las computadoras serán más inteligentes que los humanos.

Automóviles autónomos:

En 2018 aparecerán los primeros coches autodistribuidos para el público. Alrededor de 2020, la industria completa comenzará a ser interrumpida. Ya no quieres tener un coche. Llamará a un coche con su teléfono, se mostrará en su ubicación y le llevará a su destino. No necesitará estacionarlo, solo pagará por la distancia recorrida y podrá ser productivo mientras conduce. Nuestros niños nunca obtendrán una licencia de conducir y nunca poseerán un coche.

Van a cambiar las ciudades, porque vamos a necesitar 90-95% menos coches para eso. Podemos transformar las antiguas plazas de aparcamiento en parques. 1.2 millones de personas mueren cada año en accidentes automovilísticos en todo el mundo. Ahora tenemos un accidente cada 100.000 kilómetros, con una conducción autónoma que caerá a un accidente en 10 millones de kilómetros. Eso ahorrará un millón de vidas cada año.

La mayoría de las empresas de automóviles probablemente se irán a la quiebra. Las empresas de automóviles tradicionales intentan el enfoque evolutivo y simplemente construyen un coche mejor, mientras que las compañías de tecnología (Tesla, Apple, Google) harán el enfoque revolucionario y construirán una computadora sobre ruedas.

Muchos ingenieros de Volkswagen y Audi; estan completamente aterrorizados de Tesla.

Las compañías de seguros tendrán problemas masivos porque sin accidentes, el seguro será 100x más barato. Su modelo de negocio de seguros de automóviles desaparecerá.

Los bienes raíces cambiarán. Porque si usted puede trabajar mientras que usted conmuta (va en auto autónomo), la gente se moverá más lejos para vivir en un vecindario más hermoso.

Los coches eléctricos se convertirá en corriente hacia el 2020. Las ciudades serán menos ruidosas porque todos los coches nuevos funcionarán con electricidad. La electricidad se volverá increíblemente barata y limpia: la producción solar ha estado en una curva exponencial durante 30 años, pero ahora se puede ver el impacto floreciente.

El año pasado fue instalada y producida en todo el mundo más energía solar que fósil. Las compañías de energía están tratando desesperadamente de limitar el acceso a la red eléctrica para evitar la competencia de las instalaciones solares domésticas (en techos de casas), pero eso no puede durar. La tecnología se encargará de esa estrategia.

Con la electricidad barata viene el agua barata y abundante. La desalinización de agua salada ahora sólo necesita 2kWh por metro cúbico (@ 0,25 centavos). No tenemos agua escasa en la mayoría de los lugares, sólo tenemos agua potable escasa. Imagínese lo que será posible si alguien puede tener tanta agua limpia como quiera, casi sin costo alguno.

Salud: El precio de Tricorder X será anunciado este año. Hay compañías que construirán un dispositivo médico (llamado “Tricorder” de Star Trek) que funciona con su teléfono, lo que le llevará a la gammagrafía de la retina, podrá hacer muestras de sangre y analizar respiración y aliento.

Luego analiza 54 biomarcadores que identificarán casi cualquier enfermedad. Será barato, así que en pocos años todos en este planeta tendrán acceso al análisis médico de clase mundial, casi gratis. ¿Adiós a los establecimientos médicos?

Impresión 3D (De esto ya sabemos algo nosotros) El precio de la impresora 3D más barata bajó de $ 18.000 USD a $ 400 USD en 10 años. Al mismo tiempo, se convirtió en 100 veces más rápido. Todas las grandes empresas de calzado ya han comenzado los zapatos de impresión en 3D.

Algunas piezas de avión de repuesto ya están impresas en 3D en aeropuertos remotos. La estación espacial ahora tiene una impresora 3D que elimina la necesidad de la gran cantidad de piezas de repuesto que solían tener en el pasado.

A finales de este año, los nuevos teléfonos inteligentes tendrán posibilidades de escaneo en 3D. A continuación, puede escanear en 3D sus pies e imprimir su zapato perfecto en casa.

En China, ya han impreso en 3D y construido un edificio de oficinas completo de 6 pisos. Para 2027, el 10% de todo lo que se está produciendo será impreso en 3D.

Oportunidades de negocio: Si piensa en un nicho en el que desea ir, pregúntese: “en el futuro, ¿crees que tendremos eso?” Y si la respuesta es sí, ¿cómo puede hacer que eso suceda antes?

Si no funciona con su teléfono, olvídese de la idea. Y cualquier idea diseñada para el éxito en el siglo XX está condenada al fracaso en el siglo XXI.

Trabajo: 70-80% de los empleos desaparecerán en los próximos 20 años. Habrá un montón de nuevos puestos de trabajo, pero no está claro si habrá suficientes nuevos puestos de trabajo en tan poco tiempo.

Agricultura: Habrá un robot agrícola de $ 100 USD en el futuro. Los agricultores de los países del tercer mundo pueden entonces convertirse en administradores de su campo en lugar de trabajar todo el día en sus campos.

Aeroponics necesitará mucho menos agua. El primer plato Petri ha producido ternera, ahora está disponible y será más barato que la vaca producida ternera en 2018. En este momento, el 30% de todas las superficies agrícolas se utiliza para las vacas. Imagínese si ya no necesitamos ese espacio. Hay varios startups que traerán la proteína del insecto al mercado pronto. Contiene más proteínas que la carne. Se etiquetará como “fuente de proteína alternativa” (porque la mayoría de la gente todavía rechaza la idea de comer insectos).

Hay una aplicación llamada “moodies“, que ya puede decir en qué estado de ánimo está cada persona. En el año 2020 habrá aplicaciones que pueden decir por sus expresiones faciales, si usted está mintiendo. Imagine un debate político donde se muestra cuando dicen la verdad y cuando no.

Bitcoin puede incluso convertirse en la moneda de reserva por defecto … Del mundo!

Longevidad: En este momento, la vida promedio aumenta en 3 meses por año. Hace cuatro años, la esperanza de vida solía ser 79 años, ahora son 80 años. El aumento en sí mismo está aumentando y para 2036, habrá más de un año de aumento por año. Así que todos podemos vivir durante mucho tiempo, probablemente más de 100.

Educación: Los teléfonos inteligentes más baratos ya están a $ 10 USD en África y Asia. Para 2020, el 70% de todos los humanos poseerán un teléfono inteligente. Esto significa que todos tienen el mismo acceso a la educación vía web de clase mundial.

Cada niño puede usar la academia Khan para todo lo que un niño necesita aprender en la escuela en los países del Primer Mundo. Ya hay versiones de software en Indonesia y pronto habrá lanzamientos en árabe, Suaheli y chino este verano. Puedo ver un enorme potencial si damos la aplicación de Inglés de forma gratuita, para que los niños en África y en todas partes puede llegar a ser fluido en Inglés y que podría suceder dentro de medio año.

¡El mundo en 20 años Fascinante!”

(…)

Dicho de otra forma y en 20 puntos (o más bien en veinte marcas):

1) Spotify  está fundiendo a las discográficas.

2) Netflix hizo que ya casi no queden videoclubs y que vaya mucha menos gente al cine.

3) Booking tiene en jaque a las agencias de turismo.

4) Google inutilizó a las Páginas Amarillas.

5) Airbnb está atemorizando a los dueños de los hoteles.

6) Whatsapp amenaza a operadores de telefonía fija y celular.

7) Las Redes Sociales  a los medios de comunicación.

8) Uber a los taxistas.

9) OLX está acabando con los avisos clasificados.

10) Los Smartphones condenaron a las casas de fotografía.

11) Zip Car hace la vida imposible a las compañías de alquiler de vehículos.

12) Tesla pone en duda el futuro de las automotrices.

13) El E-mail complicó a los correos postales.

14) Waze acabó con los GPS.

15) Original y Nubank amenazan el sistema bancario tradicional.

16) La Nube hace cada vez más inútiles a los Pen drives;

17) Youtube pone en riesgo a las empresas de televisión.

18) Facebook está matando a los portales de contenido.

19) Tinder (y similares) quita mercado a las discotecas (y similares).

20) Wikipedia mató a los diccionarios y enciclopedias.


No son refugiados como nos dijeron. No son emigrantes económicos… ¡¡¡SON SOLDADOS!!!

Some content on this page was disabled on July 31, 2018 as a result of a DMCA takedown notice from eladio fernandez. You can learn more about the DMCA here:

https://en.support.wordpress.com/copyright-and-the-dmca/