Conferencia realizada por el periodista de investigación Miguel Celades, en el marco del 33 Aniversario de la Asociación Cultural y Científica LABRUM, en Manresa (Barcelona). Celades decodifica los 17 objetivos de la Agenda y los traduce en sus verdaderos propósitos. Conferencia censurada en Youtube.
PUEDES VERLA COMPLETA SIN CENSURA EN:
https://superocho.org/v/sGK3tu
https://rumble.com/v2spm88-la-agenda-2030-los-extraterrestres-la-i.a-y-el-mundo-que-nos-est-quedando-p.html
El gran Iru Landucci nos muestra con detalle todas las mentiras que la NASA nos ha contado a través de su ya larga historia, desde el falso viaje a la Luna de 1969 hasta la absoluta falsedad de la actual Estación Espacial Internacional ISS. De visualización obligada para que no te tomen más el pelo.
Aquí el mismo video completo, editado algo distinto, en el canal de Iru Landucci: «Nur para Todos»
¿Cómo que nos prohíben tener coches de gasolina?
Disfrute de su coche, porque a partir del 2035 lo más probable es que no pueda permitirse uno. En efecto, en nombre del dogma climático, la UE ha prohibido la venta de coches de gasolina o diésel en el 2035 con la salvedad de la carísima gasolina “sintética”, como exigía Alemania.
Y yo me pregunto, ¿quién es la UE para decidir qué tipo de coche podemos tener? ¿Con qué autoridad decide esto y en qué legitimidad se basa? ¿Acaso hemos votado algo tan trascendental?
Esta prohibición es una cruzada de límites que pone de manifiesto la deriva autoritaria de la UE (la nueva URSS), institución que apoyamos con convicción partiendo de una idea originalmente buena pero que se ha convertido en un monstruo fuera de control que nos está escamoteando la libertad.
Italia y Alemania, al menos, han presentado una tímida resistencia, pero España (segundo fabricante de coches de Europa) ha callado a pesar de que el sector de la automoción supone el 10 % del PIB y el 18 % de nuestras exportaciones y emplea a dos millones de trabajadores.
Al fanatismo verde de nuestro inepto gobierno se le ha sumado la indolencia de la no-oposición, el medroso silencio de empresarios y sindicatos y la inanidad habitual de los medios de comunicación. La única voz que ha clamado en este desierto que es la sociedad civil española ha sido Repsol, por razones obvias.
El argumento esgrimido para prohibirnos qué tipos de coche podemos comprar ha sido, cómo no, la sempiterna reducción de esa demonizada fuente de vida llamada CO2.
Omitiré por el momento los vehículos de combustión basados en la quimérica gasolina “sintética” para centrarme en el coche eléctrico, verdadero tótem de la religión climática.
Contrariamente al mantra, diversos estudios han concluido que una flota automovilística mundial 100 % eléctrica reduciría bastante menos del 5 % el nivel de CO2 atmosférico. Uno de los motivos es que el transporte por carretera de vehículos privados sólo supone el 10 % del total de emisiones mundiales de dióxido de carbono, pero hay más. La fabricación de coches eléctricos produce mucho más CO2 que la de coches de combustión, hasta el extremo de que, antes de salir del
concesionario, un coche eléctrico ya ha producido entre un 20 y un 50 % más CO2 que un coche diésel o gasolina.
Adicionalmente, la electricidad que consume un coche eléctrico procede en gran medida de energías primarias que emiten CO2 (como las centrales térmicas de combustibles fósiles) o que han emitido CO2 en su fabricación (como las eólicas o fotovoltaicas), por lo que la reducción real de emisiones durante todo el ciclo productivo es mucho menor de lo que la propaganda hace creer.
En efecto, el carácter “verde” del vehículo eléctrico depende de que la generación eléctrica provenga de fuentes no emisoras de CO2, algo imposible, pues la intermitencia de las ineficientes “renovables” exige necesariamente sobredimensionar el sistema con redundancias para contar con el respaldo de fuentes de energía tradicionales.
Así, un coche eléctrico tendría que circular hoy cerca de 200.000 km para empezar a suponer una reducción de emisiones de CO2 respecto a vehículos diésel o gasolina con igual kilometraje1.
Por tanto, el coche eléctrico, esa “idea equivocada de la era moderna energética”, como lo describió Vaclav Smil 2, no reducirá el CO2 de forma apreciable, pero es que además posee un número de desventajas estructurales frente al vehículo de combustión interna que ya se pusieron de manifiesto en los albores de la era automovilística a principios del siglo XX.
Muchas de esas desventajas no dependen de la tecnología sino de las inexorables leyes de la Física, que no obedecen a la voluntad política y hacen de la imposición del coche eléctrico un completo engaño.
En primer lugar, necesita enormes cantidades de cobre (cuatro veces más que un coche de gasolina), lo que crearía una presión sobre la capacidad de producción mundial3 de un mineral que cada vez cuesta más dinero, agua y energía extraer 4.
Por otro lado, resulta muy dudoso que haya en el planeta suficientes reservas de litio y cobalto como para poder equipar una flota automovilística mundial de vehículos eléctricos.
El litio presenta graves problemas medioambientales en su producción y desecho, lo que es relevante en baterías cuya vida útil no supera los 6 años, y el cobalto conlleva serios interrogantes éticos, pues su extracción está ligada a la explotación infantil y al abuso de derechos humanos en el Congo 5, donde se concentra el 70 % de producción y el 50 % de las reservas mundiales en minas fundamentalmente de propiedad china 6.
Al parecer, a la UE sólo le preocupa la dependencia energética si es de Rusia, pero no si se trata de GNL de EEUU o de cobalto chino.
Así, mientras China compra petróleo y carbón a Rusia e Indonesia nosotros le compraremos baterías a los chinos.
Por tanto, no sólo no podrá haber coches para todos, sino que su precio será prohibitivo para una parte de la población, y aquellos que puedan permitírselo tendrán que olvidarse de ir de vacaciones en él.
Efectivamente, su autonomía media ronda los 300 km o menos, dado que la ansiedad de autonomía causada por la imposibilidad de encontrar puntos de carga y de poder recargar en tiempos razonables obligará a ser prudentes sin esperar a estar “en reserva”.
Que 50 kg de gasolina permitan recorrer 700 kilómetros (gracias a su densidad energética) mientras que 300-500 kg de batería sólo permitan recorrer la mitad de esa distancia explica que, en libre competencia, los coches eléctricos nunca fueron elegidos por el público.
Por si fuera poco, la recarga de las baterías presenta problemas hoy en día irresolubles. La recarga doméstica dura muchas horas, por lo que, dado que quizá sólo haya un punto de carga por cada 10 plazas de garaje, usted podrá cargar su coche una vez cada diez noches por orden vecinal estricto, más o menos como en los sistemas de racionamiento de los regímenes comunistas.
¿Y cómo lo recargará quien no tenga plaza de garaje? No se sabe, pero millones de coches en nuestro país duermen en la calle.
Si estando de viaje encuentra usted alguna electrolinera le va a ser imposible recargar en un tiempo razonable. Frente a los 3 minutos de repostaje de un coche de gasolina, en un punto de recarga rápida tardará 40 minutos, y unos 15 minutos en los “ultras rápidos” (una hora de espera si hay cuatro coches por delante). Sin embargo, los ultras rápidos se utilizan sólo para promocionar el coche eléctrico y serán una rara excepción.
¿Por qué? Entre otros motivos, porque exigiría un redimensionamiento del sistema eléctrico: imaginen 2-4 puntos de carga en cada una de las casi 12.000 gasolineras que hay en nuestro país a un mínimo de 150 KW de potencia instalada por cada punto.
Además, la recarga ultra rápida podría deteriorar las baterías 7, que en condiciones óptimas tienen una vida útil teórica de sólo 150.000 km dependiendo de la temperatura exterior, del uso de aire acondicionado o velocidad constante y del régimen de recarga: como ocurre con los móviles, si recarga la batería de forma subóptima, la batería durará menos, de este modo que tendrá que elegir entre maximizar la autonomía o la vida útil de su batería, una decisión endiablada.
Finalmente, una migración eléctrica del parque automovilístico aumentaría la demanda de electricidad y exigiría un aumento de la capacidad de generación del sistema que requeriría significativos volúmenes de inversión, hecho agravado por el creciente peso de energías intermitentes e ineficientes como la fotovoltaica, que no genera electricidad de noche, y la eólica, que genera poca electricidad de noche, cuando cae el viento. Recuerden que es precisamente por la noche cuando la mayoría de los coches eléctricos de uso privado estarían recargándose.
En definitiva, esta dictatorial prohibición de la UE, ajena por completo a la voluntad popular, impedirá que una parte de la población pueda tener acceso a un coche y que los que puedan hacerlo queden empobrecidos y sin poder viajar. Como a principios del s. XX, el coche privado dejará de estar al alcance de la mayoría para convertirse en un bien de lujo.
Entonces, se preguntarán ustedes, si esta prohibición es un intolerable atentado contra la libertad y un ataque contra la lógica, ¿por qué se toma? Quizá sea sólo una ocurrencia de una burocracia tan arrogante como ignorante que cree que la prohibición incentivará el descubrimiento de mágicas tecnologías, aunque a lo largo de la Historia no haya un solo precedente de ello. O quizá lo hagan simplemente al albur de la ideología, de la corrección política o de la indebida influencia de esos lobbies que corretean por las esquinas más oscuras de Bruselas cuando cae el sol.
Pero existe la posibilidad de que hayan impulsado esta propuesta siendo perfectamente conscientes de sus consecuencias con el objetivo final de prohibir de facto el coche privado, símbolo por antonomasia de la libertad de movimiento y de la propiedad privada. Sería el primer ejemplo del “no tendrás nada y serás feliz” de Davos, el titiritero de la UE, y se ligará a la siniestra iniciativa de las ciudades de 15 minutos, que es lo que se tarda en recorrer un campo de concentración. Si creen que esto es exagerado, vean a qué aspiran los chamanes climáticos de nuestro gobierno:
El cambio climático no sólo es la mayor estafa de todos los tiempos, sino el pretexto del nuevo totalitarismo. La amenaza que antes se presentaba dudosa, como una lejana bruma desdibujada en el horizonte, empieza ahora a concretarse en tiranías bien reales.
No es un simulacro. Despierten.
1 Exploring Lithium-ion Electric Vehicles’ Carbon Footprint (gorozen.com).
2 Vaclav Smil, Energy: Myths and Realities. Bringing Science to the Energy Policy Debate.
3 Copper is key to electric vehicles, wind and solar power. We’re short supply (cnbc.com).
4 Resources | Free Full-Text | Decreasing Ore Grades in Global Metallic Mining: A Theoretical Issue or a Global Reality? (mdpi.com).
5 Why Cobalt Mining in the DRC Needs Urgent Attention (cfr.org).
6 What China’s increasing control over cobalt resources in the DRC means for the West – report – MINING.COM.
7 Adaptive fast charging methodology for commercial Li-ion batteries based on the internal resistance spectrum – Sebastian – 2020 – Energy Storage – Wiley Online Library.
Fuente: https://confilegal.com/20230330-como-que-nos-prohiben-tener-coches-de-gasolina/
Más de 180 científicos y médicos en casi 40 países están advirtiendo al mundo sobre los riesgos para la salud que presenta la tecnología 5G. La respuesta de estos científicos a la “Resolución 1815 del Consejo de Europa” lo explica de manera sucinta:
«Nosotros, los científicos abajo firmantes, recomendamos una moratoria en el despliegue de la quinta generación, 5G, hasta que los riesgos potenciales para la salud humana y el medio ambiente hayan sido completamente investigados por científicos independientes de la industria. La tecnología 5G aumentará sustancialmente la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) … y se ha demostrado que esto es perjudicial para los humanos y el medio ambiente«.
Con velocidades de descarga de hasta 20 a 30 veces más rápidas que el 4G, el 5G promete un nuevo mundo, que incluye los autos sin conductor y al mismo tiempo causar una larga lista de potenciales riesgos para la salud. Las ciudades de Bruselas y Ginebra incluso bloquearon las pruebas y prohibieron las actualizaciones a 5G debido a esta preocupación.
La diferencia entre 4G y 5G en términos de gigahercios, la unidad de corriente alterna (CA) u ondas electromagnéticas (EM) que afectan las velocidades de transmisión de los dispositivos, es significativa. La tecnología 5G promete bandas de radio milimétricas en el rango de 30 a 300 GHz, mientras que 4G alcanza alrededor de 6GHz. Cuando se aplica a la latencia de video, esto se traduce en velocidades de hasta 60 a 120 veces más rápidas.
Antes de 2G, 3G y 4G, las frecuencias de radio eran benignas. Nunca nos preocupó si nuestros programas de radio en el tiempo de conducción freirían nuestros cerebros. Lamentablemente, una vez que se inició el concepto de tecnología inalámbrica “G”, comenzamos a exponer al público global a frecuencias similares a las microondas a mil millones de ciclos por segundo.
Los humanos, los animales y el medio ambiente han estado en riesgo durante años. Si bien el 4G era lo suficientemente malo, el 5G eleva el juego a un nivel completamente nuevo.
RESONANCIA: SERES DE FRECUENCIA
El primer documental que investiga los mecanismos actuales por los cuales la tecnología celular puede causar cáncer. La película muestra cómo la humanidad reacciona al cambio ambiental más grande que se ha visto en el planeta.
El 5G (o 5ª generación) se refiere al último avance en sistemas inalámbricos. El 5G promete canales más grandes, velocidades más altas, paquetes de datos más grandes, capacidad de respuesta exponencial y la capacidad de conectar una gran cantidad de dispositivos desde una sola ubicación. Al principio, las redes 5G no funcionarán igual. Algunas serán lentas y algunas de estas redes serán súper rápidas, pero con cobertura limitada. Eventualmente, formarán una parrilla global, diferente a todo lo que el mundo ha visto.
Sería lógico suponer que la tecnología 5G ha sido probada para detectar sus riesgos, pero esto simplemente no se ha producido. No hay datos convincentes sobre los riesgos para la salud. De hecho, cuando se lance el 5G, será la primera prueba real realizada en seres humanos. Esto no tiene precedentes para un lanzamiento de tecnología pública a gran escala.
Mientras que las longitudes de onda del 4G viajan a lo largo de la superficie de la piel, las ondas milimétricas del 5G son más insidiosas. Cuando se emiten longitudes de onda 5G, nuestra piel las absorberá automáticamente, lo que naturalmente hará que la piel suba de temperatura.
Ya activo en tres países, el 5G es la primera prueba de radiación electromagnética global en seres humanos en la historia del planeta Tierra. Si bien la mayoría de los ejecutivos de la industria inalámbrica rechazan la larga lista de preocupaciones legítimas sobre la salud que provoca el 5G, la mayoría de los científicos creen que el público está en peligro y que se necesitan más pruebas.
¿El 5G causa cáncer?
Muchos científicos entienden que la radiación electromagnética que se escapa a través de las puertas de nuestros hornos microondas es cancerígena y, por lo tanto, puede causar cáncer. La mayoría de estos científicos también creen que estas ondas son muta-génicas, lo que significa que cambian la estructura del ADN de los seres vivos.
El lanzamiento del 5G será similar a encender su microondas, abrir su puerta y dejarlo encendido durante el resto de su vida. Hay una buena razón por la cual cientos de científicos están tomando medidas contra la industria inalámbrica.
¿Son peligrosas las torres 5G?
Durante los últimos diez años, la tecnología 5G ha estado en proceso de desarrollo. Originalmente planificada como una capa sobre la 3G y 4G, la 5G se está convirtiendo rápidamente en un mundo propio.
Cada torre celular en su vecindario emite radiación de radiofrecuencia (RF). La radiación causa cáncer. Para el 2021, cada ciudad tendrá torres 5G y estaciones celulares. Estos dispositivos estarán en la parte superior o lateral de millones de edificios en todo el mundo.
La industria inalámbrica no solo está construyendo una infraestructura que proporciona descargas más rápidas; está construyendo un horno microondas mundial.
Sí, las torres 5G y las mini estaciones son extremadamente peligrosas. Las ondas milimétricas más cortas no solo son más peligrosas para los seres humanos, debido a la intensidad de la tecnología, sino que requerirán millones de mini torres más que antes, potencialmente una torre por cada 2 a 8 casas. Esto significa que la exposición a la radiación de RF de un ser humano no solo aumentará, sino que aumentará exponencialmente en unos meses.
Estas torres no solo son peligrosas; son letales y deberían considerarse un crimen de lesa humanidad.
Riesgos para la salud de la tecnología 5G
Si bien hay muchas conversaciones en contra de la comunidad anti-5G, también hay muchas discusiones convincentes entre los científicos que están librando una guerra contra la tecnología no probada.
En general, la radiación causa un gran impacto entre los seres humanos y los animales: destruye nuestro ADN, ya sea forzándolo a mutar o matando grupos específicos de células, todo lo cual conduce al cáncer.
Esto es lo que debe esperar si experimenta una exposición prolongada a la radiación:
Náusea
Hinchazón
Pérdida de cabello
Disminución del apetito
Energía baja
Médula ósea dañada
Órganos dañados
Depresión profunda
Confusión
Infecciones
Incapacitación y muerte
Cómo protegerse del 5G
Aparte de mudarnos a Marte o la Luna, tenemos muchas limitaciones para protegernos de esta peligrosa tecnología. Los efectos en la salud de la radiación de las torres celulares son reales. Debido a que habrá miles de estas torres y estaciones en cada ciudad, será casi imposible evitarlas. Dado lo adictos que somos a nuestros dispositivos móviles, la tendencia irá dirigida a arriesgar nuestras vidas para apoyar nuestras adicciones relacionadas con las pantallas.
Dicho esto, hay algunas cosas que podemos hacer para protegernos de la radiación. Cuanto más nos centramos en nuestra salud y dieta, más puede defenderse nuestro sistema inmunológico contra los desafíos relacionados con la radiación 5G.
La espirulina, la hierba de trigo, la vitamina C y suplementos similares son formas consumibles de luz solar, que siempre mejorarán nuestra salud y elevarán nuestras vibraciones. El yoga, la meditación, el canto, los mantras y otras formas de oración también pueden ser beneficiosos para proteger nuestras energías vitales.
Algunas ideas para luchar contra el 5G
No viva cerca de una torre celular o mini estación.
Compre un escudo EMF y continúe midiendo los niveles de radiación dentro de los 100 metros de su hogar.
Coma saludablemente y tome suplementos inmunoestimulantes.
Pase tiempo en el bosque.
Abstenerse de usar su teléfono celular durante largos períodos, incluso tener su teléfono celular en su habitación.
Cuando viaje con su teléfono celular, guárdelo en una bolsa protectora EMF.
Considere comprar un poco de Orgonita, que supuestamente dispersa los campos electromagnéticos y los convierte en beneficiosos. El Dr. Wilhelm Reich desarrolló este compuesto único.
Infórmese continuamente sobre la industria inalámbrica y el apoyo del gobierno a este insano esfuerzo.
Mantenerse fuerte, alejado del miedo y continuar mejorando la vibración positiva a través del pensamiento positivo, el perdón y una mayor atención hacia la salud mental, emocional y física.
Por Paul Wagner
fuente: ecoportal.net
Fuente: https://ahoraeldorado.com/2020/05/14/la-guerra-entre-la-tecnologia-y-los-seres-humanos/
¿Podemos llegar a ser inmortales? La gran pregunta en la que el ingeniero y economista José Luis Cordeiro lleva años trabajando y nos cuenta que estamos mucho más cerca de lo que nos imaginamos. Y esto nos comporta muchos dilemas que tratamos en esta breve y agradable entrevista.
Estos puntos van para todos los sectores de la sociedad que creen y creyeron en que “las vacunas” eran un avance progresista para el mundo, pero en realidad, esto será la esclavitud total de manos de un estado y un sistema de control social-económico-energético-cultural-salud del que no se salvará nadie, y eso se está implementando a partir de lo que hoy conocemos como el inicio del “tapabocas”, “vacunas”, “encierros”, un estado de sumisión y adoctrinamiento de la gente, a partir de normas sin ningún tipo de sentido desde lo aparente, pero que en el fondo buscan quebrar la autonomía intelectual del ciudadano del mundo.
Significa que el gobierno supuestamente va a mantener a los ciudadanos con cupones de alimentos y subsidios de vivienda que los convierten en sumisos incondicionales . El gobierno complicará la gestión de los autónomos, profesionales, agricultores y empresarios. El gobierno mundial incentivará la formación de masas, con campañas de ingeniería social para que la sociedad este desorientada y manipulada y dependa de las pseudo-soluciones gubernamentales para recuperar su normalidad.
Destrucción de los empresarios agrícolas autónomos. La producción de alimentos queda en manos de las multinacionales como Monsanto-Bayer, que fabricarán las semillas que no se podrán comercializar entre productores, destruyendo la biodiversidad. Destruirán la agricultura y los productos autóctonos, con todo tipo de productos químicos con la falsa propaganda de aumentar la producción para alimentar a la población mundial, capturando los mercados de productos transgénicos
Obligarán a los usos masivos de vacunas, con la excusa de pandemias, para controlar la población mundial. El Estado quitará progresivamente la patria potestad a los padres/madres de poder decidir qué se inocula a sus hijos, bajo penas de arresto y con la excusa de buscar la salud de la comunidad. (Los hijos no pertenecerán los padres/madres, sino al Estado). Se realizarán campañas para disminuir la natalidad en el mundo en pro de la salud y el bienestar. Ley de Eutanasia al 100%.
La historia re-inventada por el “establishment” la cual es falsa y dirigida a una reeducación de las masas,
para convertirlas en seres sin pensamiento crítico, impidiendo que razonen por sí mismos y que puedan ser contrarios al nuevo gobierno mundial. Censurarán y perseguirán a periodistas e historiadores, las noticias veraces, bajo la dirección de un «Ministerios de la Verdad», implantando una férrea censura en internet, los medios de comunicación y en las redes sociales.
La ONU implantará más de 112 identidades sexuales. Para la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el género no está determinado por el sexo (macho o hembra), sino que es una categoría social que el individuo construye a su libre elección y que es considerada un derecho humano en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Las grandes multinacionales privatizarán los manantiales, ríos y embalses desde donde se proporciona y se suministra el agua a la población y todo ello con la excusa de que el agua llegue a todo el mundo, que es un bien escaso y que hay que colectivizar su tenencia, perjudicando a la agricultura tradicional y criminalizando a los agricultores del consumo indiscriminado del agua en el mundo, para ponerla a disposición de los Estados y de las grandes corporaciones.
Criminalizar el uso de las energías fósiles y la subvención de las energías verdes de las corporaciones que tendrán subsidios del Estado para desarrollo e investigación. Todas las grandes empresas productoras de energía verde están en manos de políticos que han surgido de las puertas
giratorias que han contribuido con la Agenda 2030.
Nuevas regulaciones a las pequeñas empresa y estrategias injustas de las corporaciones globales harán que desaparezcan sectores enteros, cuotas de contratos con trabajadores convertirán el mercado de trabajo en un caos dirigido por el gobierno, llevará al cierre masivo de empresas y al desempleo. El objetivo es dirigir la economía y a las empresas, por los gobiernos al servicio del Gobierno Mundial.
El creciente endeudamiento se ha convertido en un elemento estructural de la economía mundial.
Los países endeudados no son libres para tomar decisiones políticas, perdiendo parte de su soberanía a
favor del FMI y del Banco Mundial, los cuales llevan años preparando el terreno para la implantación de la Agenda 2030. Y con la excusa de aumentar el desarrollo, contribuyen al endeudamiento de las naciones y a la pérdida de su independencia a favor de las empresas que construyen las grandes infraestructuras autorizadas por el FMI y el Banco Mundial.
Subidas masivas de impuestos a las clases medias. Subidas de impuestos a las Pymes hasta su desaparición, y la implantación de los impuestos de sucesiones y patrimonio para llegar a confiscar los bienes de las familias, evitando que pasen de padres a hijos y gravándoles con porcentajes impositivos que hacen que sea imposible heredar, destruyéndose el patrimonio familiar y colectivizándose las propiedades bajo el manto de la confiscación y la expropiación impositiva. Se colectiviza la riqueza de las familias por el Estado para entregársela a los fieles que trabajan para el régimen, penalizando a los que trabajan.
Prohibición de la tenencia de armas a la población, y la unificación de los cuerpos policiales con el objetivo para controlar a las poblaciones y a los ciudadanos rebeldes con el sistema. Se harán expropiaciones de los terrenos comunales que pertenecen a los municipios en zonas rurales clasificándolos como parques nacionales o naturales o espacios protegidos.
Forzarán a las poblaciones para vivan en ciudades, dejando de construir infraestructuras en las zonas rurales, ya que es mucho más fácil controlar a las poblaciones establecidas en ciudades, bajo la vigilancia de la policía estatal con millones de cámaras e identificacion biometrica.
Habrá una subida de impuestos en el consumo de la energía, criminalizando a los que consuman más de lo que el Estado haya previsto como consumo máximo social. Las poblaciones tendrán peores condiciones de calidad de vida que sus antepasados. . Se incrementará la existencia de comisarios de barrio para localizar a los descontentos y se les recompensará por sus denuncias.
Se instaurará una ‘verdad obligatoria’ sobre el calentamiento global, prohibiendo cualquier otra opinión
contraria, científica o no, denominándolo negacionismo de la verdad oficial. Se procurará la destrucción del transporte privados y se obligará al uso de los transportes públicos en las ciudades. Con ello se controlará la hora de salida y de entrada de los ciudadanos a sus viviendas, las horas de movilidad y los toques de queda obligatorios. El Estado sancionará y criminalizará a los que no cumplan los horarios establecidos y utilicen medios de transporte individual.
Se prohibirá la pesca en el océano con el objetivo de que disminuya aún más el volumen de alimentos en el mundo, dejando en manos de las grandes corporaciones alimentarias la fabricación y distribución de alimentos en el mundo. Esta escasez traerá una inflación de precios de los alimentos, lo que convertirá a los Estados distribuidores de los mismos, en todopoderosos controladores de la alimentación de las masas hambrientas y obedientes. Se prohibirá el uso de embarcaciones particulares de pesca, dejando los medios de producción pesqueros y las naves, en manos de los gobiernos bajo su mandato y organización. Las grandes corporaciones serán las propietarias de las granjas marinas de producción de pescado y se expedirán licencias de pesca a instancias de los funcionarios que se determine por el gobierno.
Este objetivo de la agenda 2030 la ONU es para promover el «desarrollo sostenible», elevando a la categoría de dogma, de que existen interrelaciones físicas e inevitables entre las actividades humanas y la naturaleza y que el medio ambiente, -la biosfera en la que vivimos- resulta ser un sistema complejo, dinámico, sinérgico e incierto y que existe una interdependencia mutua entre el ecosistema y el sistema socioeconómico que exige una mutua adaptación de ambos. Con esto se criminaliza al hombre y se le obliga a abandonar los bosques y espacios naturales para confinarles en las grandes urbes controladas por los gobiernos.
Se prohibirá y se controlará la propiedad privada de la tierra, dejándola en manos de las grandes
multinacionales que serán las que controlarán la agricultura desde los gobiernos. El objetivo es que las
poblaciones no sean autosuficientes y necesiten del gobierno para ser alimentados. La penalización de las pequeñas producciones agroalimentarias y el modo de vida rural, es fundamento de este objetivo.
Control de los jueces por parte de los gobiernos que en varios países ya son elegidos por los políticos de turno. Control del Poder Judicial, los gobiernos se aseguran la impunidad de ellos mismos y de sus colaboradores, además de perseguir a disidentes a los postulados de la Agenda. El objetivo es el control del sistema judicial nacional y la creación de cortes internacionales de justicia, desde las que dictarán sentencias de ámbito universal.
La justicia deja de ser un tercer poder, para convertirse en un apéndice del poder ejecutivo.
Desde el poder se dictan normas y a la vez se juzga. Los medios cómplices.
Hacer órganos de poder supranacionales que solapen las decisiones de las naciones soberanas, controlar el comercio mundial de todo tipo de productos, energía y armas, dejando todo el poder a las grandes multinacionales y corporaciones. El objetivo es controlar las leyes de propiedad intelectual y fomentar los monopolios internacionales, dejando en manos de la ONU ( ahora controlada por Foro Económico Mundial y China) el desarrollo y comercio en el mundo, sancionando a las naciones que no acepten los dictados de estos órganos internacionales, todo ello bajo el slogan de mayor gloría para la comunidad Mundial.
lamatrixholografica.wordpress.com 