8 razones médicas para que no te lo comas…

8 razones médicas para que no te lo comas…

El Dr. Hassan Mustafa, un miembro de la Unión Mundial para la Salud en Canadá, nos enumerará las enfermedades transmitidas al hombre por la carne de cerdo:

1. El cerdo no puede deshacerse de toda la cantidad de ácido úrico que se forma en su cuerpo, dado que es el elemento principal de la orina. Solo elimina el 2%, y el 98% permanece en su carne. Eso simplemente significa que la carne de cerdo está saturada con el principal elemento de la orina, del cual los cuerpos de todos los seres vivos sobre la faz de la tierra intentan deshacerse por medio del sistema urinario, debido a las sustancias venenosas que contiene. Es por eso que quienes comen carne de cerdo tienen un alto índice de artritis, debido al elevado nivel de ácido úrico en su sangre.

2. La carne de cerdo es difícil de digerir, lleva 4 horas completas para poder ser digerida, y la cantidad de proteína digerida que es absorbida después de ese proceso no sobrepasa el 14%. Por esta razón, la carne de cerdo es mala nutricionalmente hablando, por lo que no compensa el dinero que se paga por ella, ya que la carne de cerdo, en muchos países, es más cara que la carne de otros animales cuya carne es comestible y no tiene esta clase de problemas.

3. La carne de cerdo contiene niveles elevados de la hormona del crecimiento, la cual acelera la proliferación de células cancerígenas si es que existen.

4. La grasa del cerdo es difícil de digerir y emulsionar en el sistema digestivo. La mayor parte de ella está formada por grasas saturadas dañinas. Es absorbida desde los intestinos por la sangre en forma de moléculas enormes, que posiblemente se sedimenten en las paredes de los vasos sanguíneos y los obstruya, causando coágulos de sangre, esclerosis y elevados niveles de colesterol y grasas saturadas (triglicéridos) en la sangre.

5. La grasa de cerdo se sedimenta en el cuerpo humano en el mismo lugar de donde viene del cerdo, ¡y esto es realmente extraño! Si la grasa viene de la barriga del cerdo, se establecerá en la barriga de la persona que la coma. De esta forma, la grasa de cerdo ayuda a distorsionar el cuerpo humano.

6. Comer la carne de cerdo allana el camino para muchas enfermedades y problemas de piel, como granos, úlceras, bolsas de grasa y prurito, ya que contiene un elevado nivel de histamina.

7. Los cerdos y su carne son fuente de más de 75 enfermedades causadas por parásitos, gérmenes y virus que son transmitidas al hombre, entre las que se puede mencionar la triquinosis, de la que la carne de cerdo difícilmente puede librarse. Los parásitos de la triquinosis permanecen en los músculos del hombre, causando severos dolores, que posiblemente puedan paralizar sus movimientos. También, pueden permanecer en el diafragma causando obstrucción de la respiración y consecuentemente la muerte. Además, esos parásitos pueden permanecer por más 30 años en los músculos luego de encerrarse a sí mismos en sacos cálcicos.
Es muy interesante saber que un investigador norteamericano publicó en la página web de los Archivos de Medicina Interna, el 11 de junio de 2001, que el renombrado músico alemán, Mozart, posiblemente murió por haber comido carne cruda de cerdo 44 días antes de su enfermedad mortal que duró 15 días. Él fue infectado por triquinosis, la cual no era aun conocida por ese entonces.

8. El mismo cuerpo del cerdo es considerado como una fábrica biológica que tiene el potencial para producir enfermedades causadas por virus y epidemias que puedan afectar al hombre debido a la semejanza genética de las células de cerdo con las del ser humano. La pandemia mundial llamada “gripe porcina” que estamos presenciando en la actualidad es el resultado de la metamorfosis y la fusión de los virus de la gripe aviar, la gripe humana y la gripe porcina en el interior del cuerpo del cerdo. Todos ellos se transformaron en un nuevo virus mortal que se transmite de los cerdos a las personas y de hombre a hombre. Un caso fue registrado recientemente en Canadá, en el que esta enfermedad se transmitió de una persona infectada a una piara de cerdos, haciendo así que la pandemia entre en un ciclo integrado muy peligroso.

LA COCA SE VENGA HOY DE SUS VERDUGOS

LA COCA SE VENGA HOY DE SUS VERDUGOS

LA COCA SE VENGA HOY DE SUS VERDUGOS

«Y, el Quntʃuri decretó: nuestra planta sagrada protegerá a los que la aman y castigará severamente a sus enemigos»

Tengo 55 años y nací en Oruro (Bolivia). Soy médico psiquiatra en el hospital Psiquiátrico de La Paz (Bolivia), e investigo los efectos de la hoja de coca. Soy fundador y director del Museo de la Coca. Estoy casado y tengo cuatro hijos, de 30 a 18 años. Soy activista a favor de la cultura andina y de mejorar la actual política sobre drogas que es nefasta.

– ¿Consume usted cocaína?
– No: la cocaína es un insalubre derivado de la hoja de coca. Pero sí consumo hoja de coca ¿Le cuento la leyenda de la coca?
– Por favor.
– Dice la leyenda que […Qun, a través de la] Pacha-Mama (la madre tierra) regaló la hoja de Coca [a la Nación Quechua, en los inmemoriales tiempos de los Quntsuri’s, y …] al pueblo andino en general para que soportase la tristeza, el hambre y el dolor en tiempos difíciles y de esclavitud…
– ¿Es una alusión a la invasión española?
– Sí, [también, pero hablo en términos generales].
– Siga.
– [Sigo,…] Según la leyenda, la hoja de coca daba al pueblo andino luz para la mente, alimento para el cuerpo y consuelo para el dolor. Pero si el verdugo extranjero la tocaba… ¡para él sólo sería un veneno que le traería la locura!
– Vaya, esa leyenda es…
– ¡Una perfecta profecía! La coca se venga.
– ¿Y por qué para los andinos es la gran panacea y para Occidente es veneno y locura?
– Porque nosotros la consumimos en su estado vegetal, natural. La cocaína, en cambio, se obtiene de violentar esa hoja con ácidos, disolventes y alcalinos: en ese proceso químico la coca pierde virtudes y gana malignidad.
– ¿Cuándo sucedió eso por primera vez?
– En 1859, cuando el científico Albert Niemann, en la Universidad de Gottingen, aisló mediante esos procesos químicos un alcaloide de la hoja de coca: ¡la cocaína!
– ¿Y se sabe desde cuándo los pueblos andinos mascaban hoja de coca?
– En realidad no se masca: se mantiene en la boca, hecha una bola, macerada en saliva […e «isku”], de modo que absorbemos lentamente sus jugos a través de las mucosas de la boca… ¡Hace al menos 4.500 años que se hace así! (en realidad, son ya más de 8.000 años de uso tradicional)
– ¿Tanto? ¿Cómo sabe usted eso?
– Hay constancia arqueológica: momias de esa antigüedad con restos de hoja de coca, [restos de hojas de Coca masticada con Cal]; y figurillas con un bulto en la boca mientras se les practica una trepanación: ¡los cirujanos incas ya usaban la coca como anestésico! -“Consuelo contra el dolor”, dice la leyenda. Pero… ¿”alimento para el cuerpo”?
– ¡Sí! ¡Es un alimento poderosísimo!
– Nunca había oído eso.
– Le remito al estudio de Duke, Oulik y Plowman de la Universidad de Harvard.
– Le agradeceré que me lo resuma.
– Su conclusión es esta: “La ingesta de 100 gramos de hoja de coca boliviana equivale a la dosis diaria recomendada de calcio, hierro, fósforo, vitamina A, B2 y E”. ¡La hoja de coca contiene más vitamina A que ninguna fruta… y el doble de calcio que la leche!
– No sabía eso. ¡Es sorprendente!
– Eso explica por qué se ha consumido durante miles de años y por tantos millones de personas: ha contribuido eficazmente a su nutrición equilibrada en esas tierras altas.
– ¿La cocaína, conserva esos nutrientes?
– ¡No! Los pierde. Por eso es peligrosa: te inhibe el apetito,… pero no te alimenta. Y si el cocainómano cae en comer poco, acaba desnutriéndose y es candidato a enfermar.
– Además de eso, ¿qué otros efectos neurológicos provoca el consumo de cocaína?
– Su consumo continuado provoca agotamiento de neurotransmisores (de dopamina, en particular), lo que produce una especie de Parkinson. Y trastornos paranoicos, delirantes, y también abandono de hábitos alimenticios.

– Todo un desastre.
– En suma: la cocaína es tan estimulante que crea adicción, y el adicto va perdiendo capacidades de adaptación socioeconómica.
– ¿Y no sucede eso mismo con el consumo de hoja de coca mascada?
– ¡No! La hoja contiene Trans-cinamilcocaína y Cis-sinamilcocacína (moléculas perdidas en la cocaína), que evitan la adicción. He retirado la hoja de coca a personas que siempre la han mascado ¡y no han sufrido síndrome de abstinencia! ¿Se da cuenta de lo que eso significa?
– ¿Qué?
– Que con hoja de coca podemos salvar a cocainómanos. El mascado de coca es la puerta de salida del adicto a la cocaína, al igual que la metadona lo es para el heroinómano. Aplico con éxito este tratamiento en Bolivia desde hace 20 años: antes de usar el mascado sólo recuperábamos al 25% de los cocainómanos ¡y ahora recuperamos al 50%!
– ¡Está dándome una estupenda noticia!
– Sí, y acabo de informar mediante carta a Carmen Moya, delegada del Gobierno español para el Plan Nacional contra la Droga, “que se lamentaba hace poco en El País de la inexistencia de “una metadona para la dependencia de la cocaína”
¡Sí la hay, señora!
– Bien, pero… ¿podríamos aplicarla aquí?
– ¡Sí! España puede importar hoja de coca boliviana y distribuirla con receta médica. La convención única de la ONU de 1961 autoriza su comercio para fines médicos. E incluso para fines recreativos y alimenticios. -¿También?
– ¡Gracias a esa norma Coca-Cola importa miles de toneladas de hoja de coca boliviana! Luego la descocainiza – a través de Stephan Chemicals – para saborizar el refresco, y la cocaína extraída se destina después a la industria farmacéutica.
Pero a la industria le llega hoy muy poca cocaína, que sería muy útil: ¡para la cirugía oftalmológica es lo mejor!
– Hay poca cocaína legal… y mucha ilegal.
– Sí, porque Estados Unidos promueve la destrucción de cultivos, y los gobiernos locales – como el boliviano – obedecen. Es una catástrofe, porque facilita que las mafias del narcotráfico se apoderen solapadamente de cultivos… Y de ahí se siguen todos los males.
– ¿Qué propone usted?
– Proteger los cultivos de coca y fomentar su uso tradicional, mascada. El campesino, así, no acabaría vendiéndola barata a los narcotraficantes, como está sucediendo ahora.

Jorge Hurtado: Psiquiatra, fundador del museo de la Coca

Si si, llámame “conspiranoico”, pero yo esto no lo veo muy normal…

Un ritual público y en pleno centro de Londres en 2017, presidido por el principe Eduardo, duque de Kent, en pleno festival de simbología, presumiendo abiertamente de la influencia mundial de la Francmasonería

Un ritual público y en pleno centro de Londres en 2017, presidido por el príncipe Eduardo, duque de Kent, en pleno festival de simbología, presumiendo abiertamente de la influencia mundial de la Francmasonería en el mundo.

La gran mentira de la huelga feminista del 8M en conceptos

La gran mentira de la huelga feminista del 8M en conceptos

MANIFESTACIÓN DEL 8M DIA DE LA MUJER. EMPODERATE COMO TE DE LA GANA, ¡PERO NO LO HAGAS EN NOMBRE DE TODAS!

Ford España y los sindicatos “obligan” a ir a la huelga. Ninguna trabajador podrá acudir a trabajar

 

Día 8 de Marzo. Nos han quitado el día de todas las mujeres para convertirlo en el día de una minoría salvaje y adoctrinada hacia el odio al hombre blanco y heterosexual.

BUENAS NOCHESSS!!!

Juicio a Cataluña: El veto de Marchena a los vídeos del 1-O y a algunas preguntas alarma a los observadores

Juicio a Cataluña: El veto de Marchena a los vídeos del 1-O y a algunas preguntas alarma a los observadores

Las anotaciones de los observadores internacionales que siguen desde el Supremo el juicio al procés empiezan a acumular toques de atención “muy preocupantes”, según Iñaki Rivera, director del Observatorio del Sistema penal y los Derechos Humanos y miembro de International Trial Watch. Entre las señales de alarma que destacan aparecen algunos de los vetos del presidente de la sala, Manuel Marchena, a los interrogatorios y a la emisión de vídeos y exhibición de pruebas.

En declaraciones a El Nacional este experto en derechos humanos pone en cuestión la consideración de impertinencia que plantea Marchena sobre algunos interrogatorios. “El presidente, en reiteradas ocasiones, deniega a algunas partes la posibilidad de interrogar testigos propuestos por otra parte sobre hechos diferentes a los argumentados”, reprocha Rivera. Este fue el caso, por ejemplo, del interrogatorio al presidente del Parlament, Roger Torrent, al cual no se pudo preguntar sobre el 20-S, aunque estaba en la Conselleria d’Economia aquel día, porque había sido convocado por las acusaciones en virtud de su cargo de responsable de la Cámara.

“Alguna cosa similar pasa con la negativa –siempre a las defensas- de la exhibición de documentos y vídeos. Eso es muy grave en aspecto procesal probatorio dado que no se puede verificar la credibilidad de testigos con rigor si no se puede confrontar sus declaraciones con otras preguntas, con la exhibición de documentos u otros elementos, materializando el principio de contradicción propio de la jurisdicción penal”, denuncia.

El argumento de que esto se hará en fase de prueba documental no se puede aceptar, en opinión de este experto, dado que entonces ya no estarán los testigos presentes en el juicio para confrontar posibles contradicciones muy importantes que están ya pasando sin ser sometidas a contraste procesal.

Rivera insiste en que esto pasa especialmente cuando emerge el tema de la violencia policial contra los votantes del 1-O y advierte que esta situación “pone en tela de juicio el derecho de defensa, de igualdad de armasy, en definitiva, el derecho a un juicio justo previsto en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.”

Antecedentes de De los Cobos y Trapote

No es este el único reproche a Marchena. Iñaki Rivera considera “sorprendente” que el presidente de la sala “olvidara” preguntar el lunes al coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos si había estado procesado, tal como hace con el resto de testigos.

De los Cobos, coordinador del dispositivo policial del 1-O fue procesado por maltratos a un preso acusado de pertenencia a ETA que estaba hospitalizado. Finalmente, el coronel fue absuelto.

El presidente de la sala no le planteó esta cuestión cuando empezó el martes su interrogatorio, pero sí lo hizo al día siguiente, cuando tuvo que volver a comparecer. El coronel explicó entonces que había sido procesado y que tuvo sentencia absolutoria. No dio más detalles, lo cual, recuerda Rivera, contrasta con otros testigos como Artur Mas que sí especificó su caso.

Tampoco la respuesta del exdirector del CNP en Catalunya Sebastián Trapote esta misma mañana sobre sus antecedentes ha satisfecho al observador. “A preguntas sobre las generales de la ley, parece que olvida la muerte del obrero Herrero el 1974”, denuncia Rivera en relación a la muerte del obrero José Luis Herrero, por la cual fue investigado Trapote, a pesar de que el caso fue sobreseido en aplicación de los indultos de 1975 y 1977.

Banalización de la violencia

Igualmente, provoca preocupación entre los observadores la forma como De los Cobos y otros responsables del aparato policial interrogados, entre los cuales cita a Enric Millo y José Antonio Nieto, han tratado el “concepto de violencia“.

El experto en derechos humanos denuncia el “absoluto desprecio” que representa tratar “el ejercicio de derechos fundamentales, la libertad de expresión y de manifestación como acciones violentas que utilizan como escudos humanos a niños y personas mayores”. Pero también señala como un punto “de muy especial atención” lo que describe como la “negación o banalización de la violencia policial desplegada el 1-O“.

Comunicación entre testigos

La comunicación entre testigos que obtienen información previa a través del visionado de los otros comparecientes también inquieta a los observadores. “Eso ha sido decisivo a la hora que cada subordinado en el ámbito policial haya comparecido en días diferentes a lo que previamente habían declarado sus jefes. Parecía todo perfectamente encajado, lo cual pone en tela de juicio la falta de espontaneidad a que alude la jurisprudencia que prohíbe la comunicación y contaminación de testigos,” advierte.

Juicio político

También llama la atención de Rivera que se permitan tantas preguntas sobre el derecho parlamentario y el funcionamiento de la Cámara catalana, “eso no sólo cuestiona el principio de inviolabilidad parlamentaria sino que revela el carácter fundamentalmente político del juicio, por encima de elementos propiamente jurídico penales”.

Cansancio extremo de los presos

Otro elemento de inquietud es el “cansancio extremo” de los presos, fruto de jornadas larguísimas de juicio, que este lunes y martes acumularon más de 10 horas de permanencia de los procesados en el Tribunal. “He podido ver in situ los evidentes gestos de cansancio de los acusados, lunes y martes especialmente, cogiéndose la cabeza con las manos, mal sentados y medio echados algunos en sus bancos tras los abogados”, explica.

El experto en derechos humanos tuvo oportunidad de hablar con algunos de ellos al acabar la sesión del martes para confirmar esta situación. Al abandonar el Supremo, además, “todavía les quedaba una hora y media para llegar a la prisión, pasadas ya las 22 horas, con una cena fría que les esperaría en el comedor vacío y con pocas horas de descanso”. “El cansancio acumulado va siendo ya muy evidente y puede hacer mella en algunos”, advierte.

Rivera subraya que en la cuarta semana de juicio los observadores nacionales e internacionales de la plataforma International Trial Watch siguen sindisponer de unos sitios reservados. “Tenemos que estar cada día desde las 6 de la mañana en las puertas del Supremo para poder entrar en la sala a las 10 y después comprobamos que siempre hay muchos lugares sin ocupar, lo cual interpretamos como un desprecio hacia el trabajo riguroso de observar e informar”, denuncia.

Asimismo, reprocha que dentro de la sala han detectado personas del público con teléfonos móviles “en actitudes de visible utilización”, cuando es obligación dejar los dispositivos telefónicos a la policía en la entrada.