”SE SABE QUE HAY ENTRE DOS Y TRES VECES MÁS AGUA EN EL INTERIOR DE LA TIERRA QUE EN TODOS LOS OCÉANOS JUNTOS. ESA AGUA AFLORA EN LOS MANANTIALES, ES PURA E INAGOTABLE” JUAN ZARAGOZA, Divulgador científico
“No es por vasos comunicantes, no es agua de lluvia, viene del magma y rellena depósitos subterráneos. En ISRAEL, todas las poblaciones se abastecen de perforaciones a esos depósitos que se llenan continuamente. Son inagotables” “Pero claro, HAY QUE CREAR LA SENSACIÓN DE QUE EL AGUA ES UN BIEN ESCASO, de que hay poca.
Y eso se hace provocando sequías y destruyendo pantanos y presas. Se privatiza el agua, se saca a bolsa, los fondos de inversión se apropian de los derechos del agua, se montan plantas potabilizadoras de aguas fecales (Bill Gates está en ese negocio) y el agua pura queda solamente para embotellar.
Así, tenemos que pagar por algo que es nuestro por derecho” “El tercer objetivo de la Agenda 2030 está construido sobre la FALACIA DE QUE EL AGUA ES UN BIEN ESCASO”
Casi 30 mil ancianos fallecidos en el interior de los geriátricos españoles durante el transcurso de la denominada como primera ola de la pandemia del coronavirus. 30 mil ancianos que, según la versión oficial –difundida por políticos y principales medios de comunicación-, murieron por causa de la COVID-19. Una cifra que equivalía al 69,1% del total de fallecidos notificado oficialmente por el Ministerio de Sanidad durante la denominada como “primera ola de la pandemia del coronavirus”.
Cifra que pudo ser mucho menor si estos ancianos hubiesen sido derivados a hospitales donde sí se disponía de camas vacías y hubiesen recibido la asistencia adecuada, en lugar de ser abandonados en unas circunstancias indignas e inhumanas.
En muchas de las residencias donde supuestamente entró la COVID, estos ancianos recibieron, efectivamente, un trato inhumano. Muchos ancianos fueron encerrados en sus habitaciones, amén de aislados de sus familiares y amigos. A muchos de ellos se los encontraría, como por ejemplo fue el caso de una residencia intervenida en Burón, atados a sus camas y con llagas. En otras residencias se encontraría a ancianos deshidratados y totalmente desatendidos o abandonados.
El trato al que estos ancianos fueron sometidos, no solo fue el resultado de los protocolos de actuación que fueron enviados a las residencias desde las altas esferas sanitarias y gubernamentales del país, sino, también, pocas dudas caben ya a este respecto, debido al miedo que fue inoculado por políticos y medios de comunicación en los trabajadores de estas residencias; llegando, algunos de estos últimos, incluso a abandonar a los residentes junto a cadáveres de sus ya excompañeros de habitación/asilo.
Todo esto es totalmente cierto y así ha sido documentado tanto por medios de comunicación como por Amnistía Internacional y Médicos Sin Fronteras. Pero lo que todavía no ha sido denunciado por ninguno de estos medios, es aquella parte de los protocolos de actuación en las residencias de mayores que ocasionó la mayor cantidad de muertes en las mismas: la que concernía a la administración de Morfina y Midazolam y sedación paliativa.
Tal y como veremos y documentaremos a continuación, la administración de Morfina y Midazolam, solo podía tener como resultado el agravar la insuficiencia respiratoria de los presuntos pacientes COVID e inducirlos a la muerte.
Como puede leerse en las páginas 26-28 del documento “Protocolo de actuación en residencias de mayores de la comunidad de Madrid durante el periodo epidémico ocasionado por el COVID19”, se recomendaba tanto la administración tanto de Morfina como de Midazolam a dos tipos de pacientes. A aquellos que padeciesen insuficiencia respiratoria moderada y además sufriesen de un deterioro cognitivo/funcional severo o grave, y a aquellos otros que, independientemente de su deterioro cognitivo/funcional, padeciesen insuficiencia respiratoria grave.
Básicamente, si estos pacientes no mejoraban, serían sometidos al protocolo de sedación paliativa.
Si bien las declaraciones (minuto 16) de Cinta Pascual –directora del Círculo Empresarial de Atención a Personas (CEAPS)– en el congreso de los diputados, invitan a pensar que en muchas residencias estos protocolos se aplicaron de un modo mucho más arbitrario. Cito sus palabras textualmente: “Una imagen que yo no borraré en la vida de mi memoria, es ver a un médico entrar en una residencia y decir: mórfico, mórfico, mórfico (refiriéndose a tres residentes). Aquel día convocamos una junta directiva y avisamos que estábamos solos. Esto no podía ser; que esto sería un drama. Porque si cada vez que venían se colocaba mórfico, ustedes ya saben qué es esto ¿No? Dos, tres días y… Éxitus (muerte del residente).
La sedación paliativa consiste en la administración de fármacos sedantes en las dosis y combinaciones requeridas para provocar la disminución deliberada del nivel de conciencia en pacientes que presenten sintomatología refractaria y sufrimiento intolerable y se encuentren en fase de últimas horas /días de vida.
Es decir, el objetivo de la sedación paliativa es el de ayudar a morir al paciente de forma indolora y no consciente.
La sedación paliativa se aplicaba a aquellos pacientes en residencias con síndrome de distress respiratorio agudo sin respuesta al tratamiento específico, sin criterios de UCI y que presentan sintomatología refractaria y sufrimiento intolerable y muy corta expectativa de vida.
Pero la derivación a hospitales y por tanto a UCI se encontraba prácticamente prohibida para este tipo de pacientes. Por tanto solo queda preguntarse si la medicación administrada les ayudaría a responder al tratamiento y a no carecer de corta expectativa de vida para, de esta forma, evitar su sedación paliativa y postrera muerte.
Entiendo que estaremos todos de acuerdo con que, solo a un verdadero demente, se le ocurriría apagar un incendio con gasolina. ¿Cierto?
Pues esto es precisamente lo que ocurrió, al administrar Morfina y Midazolam a aquellos pacientes que sufrían insuficiencia respiratoria. No en vano estos “medicamentos” deben de ser administrados con mucho cuidado o están directamente contraindicados en pacientes que sufran prácticamente cualquier tipo de insuficiencia respiratoria.
Entre las contraindicaciones de la Morfina, encontramos la de aquellos pacientes que sufren depresión respiratoria o enfermedad respiratoria obstructiva grave.
Para quien todavía no lo sepa, aclarar que el virus Sars-Cov2 es el presunto causante de un síndrome respiratorio agudo severo.
En el prospecto del Midozalam, se advierte que debe tenerse mucho cuidado a la hora de administrarlo a personas mayores de 60 años –es decir, al 99% de los residentes en geriátricos-; más aun si padecen de insuficiencia respiratoria crónica. Incluso se especifica que NO DEBE ADMINISTRARSE en sedación consciente si el paciente tiene insuficiencia respiratoria grave o depresión respiratoria aguda. Y que nunca debe utilizarse si no se dispone de equipos de reanimación adecuados para cada tipo de paciente, ya que puede disminuir las contracciones del corazón y producir paradas respiratorias.
Cualquiera de ustedes puede acercarse a la residencia de ancianos más cercana y preguntar si disponen de estos equipos. La respuesta es NO. En las residencias de ancianos no disponen de los equipos de reanimación adecuados y estrictamente necesarios para la administración de Midazolam.
En resumidas cuentas: la medicaciónque, a instancias del comité de expertos del gobierno –sí, ese que nunca existió-, fue administradaa quienes sufrían insuficiencia respiratoria moderada o grave en las residencias de ancianos, no hubo de conllevar sino al agravamiento de su sintomatología e inducción a la muerte mediante sedación paliativa.
Aquí adjunto el informe pericialrealizado por el Médico Forense y Doctor en Emergencias (entre un extensísimo currículum) Manuel J. Rodriguez, en relación al “Protocolo de actuación en residencias de mayores de la comunidad de Madrid durante el periodo epidémico ocasionado por el COVID19”. En las conclusiones finales de este informe pericial –cuya totalidad recomiendo leer atentamente porque no tiene desperdicio- encontraréis las opiniones de un verdadero especialista en relación a todo lo que aquí ha sido referido respecto a la administración de Morfina y Midazolam en pacientes que sufrían problemas respiratorios.
Lo que ocurrió en España en las residencias de ancianos durante la denominada primera ola de la pandemia del coronavirus, fue que casi 30 mil ancianos fueron ejecutados, no bajo el influjo de un virus asesino, sino bajo el de unos protocolos que, cualquier médico o sanitario mínimamente conocedor de su profesión, hubiese pronosticado acabarían provocando un verdadero gerontocidio.
Seguramente esta última es la razón por la que, de los 2 millones de ancianos que residen en geriátricos en España, solo 30 mil fuesen víctimas de estos protocolos. Con lo que quiero dar a entender que, en la mayoría de geriátricos, estos protocolos tuvieron que ser ignorados por verdaderos profesionales mucho más centrados en salvar vidas que en obedecer recomendaciones demenciales. En caso contrario, podríamos estar hablando de cientos de miles de muertos en lugar de tan solo 30 mil.
Pero que nadie se piense que España fue una nación exclusiva a este respecto. Los mismos protocolos que fueron aplicados en muchas de nuestras residencias, también fueron aplicados en muchas otras residencias de muchos otros países. Esta fue una operación estratégicamente orquestada a nivel internacional.
¿Cómo fue posible que la administración de Morfina y Midazolam fuese incluida en los protocolos de actuación en las residencias de mayores para combatir un síndrome respiratorio agudo severo causado presuntamente por el Sars-Cov2, que igualmente lo causaría el asma, el resfriado común, la gripe o la neumonía de toda la vida? ¿A quién se le ocurriría semejante atrocidad sin sentido alguno que solo podía contribuir al agravamiento de los problemas respiratorios de estos pacientes y, en consecuencia, a su postrera muerte?
Sin olvidar que, como causa más que comprensible de estos niveles de insuficiencia respiratoria, también tendríamos que incluir los numerosos ataques de ansiedad que muchos de estos ancianos sufrirían al caer presas del terror que los medios de comunicación difundieron sobre ellos y sus cuidadores.
No es difícil imaginar lo que sufrieron estos ancianos al ser encerrados en sus habitaciones, obligados a respirar usando mascarillas y rodeados de individuos disfrazados de astronauta, con la prohibición vigente de ser visitados por sus familiares y amigos.
Otro dato a tener muy en cuenta a este respecto, es el de que el 19% de los ancianos padecen de base de algún tipo de insuficiencia respiratoria; es decir, sin necesidad de sufrir ninguna Covid-19, gripe, resfriado, o ataque de ansiedad o terror espontáneos.
¿Qué porcentaje de ancianos sufriría insuficiencia respiratoria y sería tratado como paciente COVID pasados tan solo unos días desde que fuese instaurado el circo mediático del terror?
¿Quién preparó y quienes autorizaron estos protocolos de la muerte? ¿Quiénes fueron los responsables?
Lo que no puedo afirmar con rotundidad es que fuese Carlos Mur quién firmase el documento de los protocolos específicos que he mostrado en este artículo, ya que éste no está firmado por nadie, al igual que otros que he encontrado en los que también se recomienda la suministración de Midazolam.
El Doctor Javier Martinez Peromingo también parece tener su cuota de responsabilidad al respecto. Cuando se le dijo que la presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso negó que existiese colapso hospitalario, el argumentó que a él si se lo había parecido como razón para no derivar a los ancianos de las residencias a hospitales. Curiosamente, Javier Martinez fue nombrado Director general de Coordinación Socio-Sanitaria de la Consejería de Sanidad en detrimento del Carlos Mur, que fue destituido, el 14 de mayo del 2020.
En el parlamento español se pidieron explicaciones por lo sucedido en las residencias de ancianos durante esta presunta “primera ola de la pandemia”. Inicialmente fue VOX el que propuso una comisión de investigación al respecto. Pero la izquierda parlamentaria votó en contra y la investigación fue aplazada. Tan solo unos meses después, fue la izquierda la que votó a favor. Entonces fue la derecha –incluyendo a VOX-, la que frenó esta comisión de investigación que todavía a día de hoy no se ha realizado.
Semejante nueva pantomima parlamentaria bipartidista solo puede reflejar una terrible verdad: todos los integrantes del parlamento son responsables del gerontocidio.
Tras ellos, los médicos, sanitarios y responsables de las residencias de ancianos que aplicaron estos protocolos asesinos.
Al final de la cola, quienes pese a no apretar el gatillo, guardaron y todavía hoy guardan silencio.
Somos muchos quienes esperamos justicia y estamos a la espera de que los jueces de éste y de muchos otros países cumplan con su deber: juzgar a los presuntos asesinos y, de ser declarados culpables, encarcelarlos.
Con 8 millones de visitas en versión inglesa, Iru Landucci de Nur Para Todos lo ha traducido y publicado en español. Lo cuenta todo, tienes que verlo. Haz clic en la foto o pincha aquí:
Ese es el plan de un grupo de más de 17.000 médicos de distintos países tras comprobar la corrupción del actual sistema de salud y la incapacidad de esa entidad sanitaria internacional. El Dr. Ryan Cole, uno de los médicos que lideran la iniciativa, analiza los peores errores cometidos en los últimos dos años y lo que se puede esperar a futuro.
En el intento por encontrar las cosas positivas que nos dejó el covid, quizás las más sobresalientes sean el haber puesto en mayor evidencia la turbiedad detrás no solo de la industria farmacéutica sino también de los estudios científicos, de las publicaciones especializadas y de los “expertos” que nos guiaron desde los medios aún sin haber tratado un solo paciente con esta enfermedad. El covid también permitió ver con mayor claridad la corrupción en las principales agencias de salud. Y, como si fuera poco, esta enfermedad confirmó algo que se sabía desde hace tiempo: la inutilidad de la Organización Mundial de la Salud, una entidad que lejos de velar por el bienestar de la población del mundo, vela por los intereses de sus principales financiadores, como por ejemplo el nuevo “gurú de las pandemias”, Bill Gates. Todos estos siniestros actores, que conforman un sistema de salud en el que ya no es posible confiar, quedaron desnudos. Es ahora necesario para muchos ofrecer alternativas, fuera de ese sistema, que vuelvan a honrar la medicina, la ciencia y el arte de curar. Este último es precisamente el plan de más de 17.000 profesionales de la salud de distintos países que han firmado recientemente la “Declaración de Médicos” de la Global Covid Summit, donde entre otras cosas exigen la restitución de la integridad y la ética científica. En una entrevista con La Prensa, el doctor Ryan Cole, uno de los médicos que encabezan la iniciativa analizó cuáles fueron los peores errores cometidos desde marzo de 2020 y lo que se puede esperar a futuro. – ¿Qué salió mal en estos últimos dos años? – Reaccionamos de forma exagerada. Sin duda, era un virus preocupante. Creo que fue un virus diseñado. Demasiados países, como Estados Unidos, Canadá y China, estaban trabajando y retocando coronavirus. Cuando el virus apareció por primera vez, sabíamos que estaba afectando a las personas mayores. Y un ejemplo perfecto de esto fue el gran crucero Diamond Princess y el portaaviones militar USS Roosevelt. En el Diamond Princess hubo un puñado de muertes que nos dieron realmente una muy buena noción: penetró en un 20% de los individuos en el barco, 6 o 7 personas mayores con comorbilidades murieron. Pero en el portaaviones solo una persona murió y esa persona era un diabético de 49 años. Por lo tanto, si miramos hacia atrás al SARS-CoV-1, de manera similar, esa fue una enfermedad que también afectó a los mayores. De modo que estoy muy de acuerdo con mi colega y amigo, el Dr. Jay Bhattacharya, de Stanford, y los doctores Kulldorff y Gupta, de la Great Barrington Declaration, ya que desde el principio deberíamos habernos centrado en proteger a aquellos que tenían enfermedades preexistentes y a los mayores. Tal como lo dije en esa charla que di al inicio de todo esto, tenemos un déficit internacional de vitamina D, es decir una pandemia de déficit de vitamina D que se suma a la pandemia viral. Y si ahora miramos los grandes estudios que se han hecho, cualquiera que tenga buenos niveles de vitamina D tiende a no verse afectada por el virus. La vitamina D controla nuestro sistema inmune. Así es que básicamente tuvimos o tenemos una población inmunosuprimida. – ¿Qué otros errores se cometieron? – No enfocarse en tratamientos tempranos fue también un gran error. Muchos de mis colegas vieron la hidroxicloroquina tempranamente, sumada incluso al antiácido Pepcid. El Dr. Malone y su grupo estaban haciendo modelos informáticos que mostraban que el Pepcid bloqueaba la unión al virus. Había tantos medicamentos tempranamente, pero las grandes agencias estaban centradas en infiltrar en la población una nueva plataforma de vacunas basadas en genes, que no estaba probada ni testeada en la humanidad. Y, si hubiera habido una medicación o un protocolo de tratamiento que funcionara, no les hubieran permitido obtener una autorización de emergencia aquí en Estados Unidos. De modo que estaban presionando para suprimir los estudios y suprimir el éxito de los médicos con el tratamiento temprano para que estas inyecciones experimentales pudieran ser implementadas en la humanidad, lo cual es muy desafortunado porque millones de vidas se podrían haber salvado. No solo estaban esos medicamentos, que supuestamente son “controversiales”, sino también otros medicamentos directos que están aprobados: si tenés una enfermedad pulmonar, inflamación, se utilizan esteroides. Si tenés coágulos, se utilizan medicamentos anticoagulantes. Es decir que se utilizan para las condiciones para las que fueron aprobados. Pero estábamos tratando esto como si lo único que hubiese fuese una inyección. Una inyección es una prevención para algo que vendrá, nunca para algo que está sucediendo. De modo que fue un completo sinsentido. También estaban los esteroides inhalados para bajar la inflamación en los pulmones. Algo tan simple como eso, se les estaba negando a los pacientes. Y había un médico en Texas, el doctor Bartlett, que tuvo mucho éxito con los esteroides inhalados. Por supuesto, su video fue eliminado de YouTube luego de varios millones de vistas. Posteriormente, Oxford hace un gran estudio y dice, seis meses después, ‘Oh, Dios, el budesonide sí funciona”. Entonces ¿cuántas vidas se perdieron o se vieron comprometidas debido a que algo tan simple, genérico y barato fue suprimido? Suprimir el tratamiento temprano realmente nos costó muchísimas vidas. – ¿Qué fuerzas han guiado ese tipo de acciones? ¿Cuáles fueron los objetivos? – Creo que el objetivo es que querían jugar en el arenero con su nuevo juguete: la inyección ARNm con nanopartículas lipídicas. ¿Quién guió esto? Aquí en los Estados Unidos, las agencias federales, lo que a su vez influyó sobre las agencias federales de muchos otros países. Fue fascinante ver a todos los países, al mismo tiempo, adoptar el mismo abordaje, lo que me parece muy sospechoso porque si uno intenta que un puñado de países en una habitación estén de acuerdo en cualquier otra cosa, no sucede. La Organización Mundial de la Salud estaba guiando mucho de esto también. La OMS es principalmente financiada por diversas naciones pero la Fundación Gates es una de las principales. Bill Gates se jactó muchas veces del gran retorno de la inversión que dan las vacunas, un retorno de la inversión de 20 a 1 para sus compañías. Así que su fundación, por mucho que parezca ser una fundación enfocada en la salud, está en realidad orientada a lo financiero. Y este es uno de los más grandes financiadores de la OMS. Hay un muy buen documental, titulado “Trust WHO” (de 2018) que muestra cómo la OMS está conducida y financiada por las farmacéuticas. Por lo tanto, muchas de las decisiones internacionales se siguieron por lo que la OMS dijo o no dijo y, debido a eso, jugó un rol crucial en la toma de decisiones de muchos países: por ejemplo, en la supresión de medicamentos. Aquí en Estados Unidos los Institutos Nacionales de Salud (NIH), los CDC, y la FDA estaban en connivencia, ocultaron datos. Y esto fue admitido en el New York Times, el Día del Presidente -alrededor del 17 de febrero-. Los CDC dijeron que estuvieron reteniendo la mayoría de los datos del covid de los últimos dos años. ¿Y cómo hacemos políticas si los datos están siendo retenidos? Sabemos que Pfizer obtuvo su autorización por medio de fraude, ahora que los datos de Pfizer se están dando a conocer. Incluso en la Argentina el Dr. Fernando Polack llevó adelante el centro de ensayos más grande del mundo: más del 10% de los participantes del estudio vinieron de allí. Una universidad grande no puede lograr esa cantidad de gente enrolada en un estudio y él obtuvo más de 5.000 personas que se enrolaron y completaron los formularios en tres semanas. Eso implica 1,5 millones de páginas de documentación que uno tendría que tener en tres semanas. No tiene ningún sentido. – ¿En qué momento se dio cuenta de que debía tratar pacientes con covid? – Muy tempranamente. Mi formación es de anatomopatología, patología clínica, subespecialidad de dermatopatología, también hice un doctorado en inmunología. De modo que tengo una amplia formación en inmunología, virología y patología. Lo supe solo al ver a mis colegas que estaban hablando de tratamientos tempranos que funcionaban, muy inicialmente. Hacia finales de 2020, cuando más información de la ivermectina estaba dándose a conocer, el primer paciente que traté fue mi hermano, que tiene sobrepeso y diabetes tipo 1, cuando contrajo covid. Me llamó y me dijo que iría a la guardia de emergencias porque su saturación de oxígeno estaba en 86%. Le dije que no fuera a la guardia, que fuera a la farmacia. Un día después, su oxígeno había subido a 98% y el disconfort pulmonar que sentía se había ido. De hecho, había desaparecido seis horas después, luego de su primera dosis. Así que le fue muy bien. No traté muchos pacientes esos primeros meses, pero les di muchos consejos a los pacientes a medida que llegaban. Brindé un montón de educación a los pacientes que venían a testearse al laboratorio, diciéndoles los suplementos que pueden tomar, algunos conceptos para la pérdida de peso (limitar los azúcares, el jarabe de maíz de alta fructosa), asegurarse de que sus niveles de vitamina D sean normales, tomar suplementos de zinc, quercetina… así es que di más que nada consejos médicos generales ese primer año para optimizar la salud. Luego, cuando mi hermano enfermó, y luego otros miembros de la familia y amigos, entonces empecé a tratar. No traté a miles de pacientes como algunos de mis colegas, habré atendido quizás alrededor de 400 pacientes, de los cuales ninguno fue al hospital y ninguno murió. – Eso es mucho más de lo que hicieron las agencias de salud, por ejemplo. – Sí. Los directores de estas agencias de salud son todos burócratas técnicos, ninguno vio un paciente con covid y están estableciendo políticas y exigencias, diciendo lo que las personas deben hacer, pero no tienen ninguna experiencia de primera mano, como muchos de nosotros viendo el éxito de estos tratamientos tempranos, de estos medicamentos, viendo cuán seguros y simples eran. Es muy frustrante tener políticos y burócratas dictando lo que se debe hacer, cuando los médicos que estamos realmente cara a cara con los pacientes sabíamos lo que estaba funcionando. – Ahora que se está hablando de nuevas variantes y nuevas olas, ¿repetiremos todos estos errores? – Espero que no. Lo desafortunado es que los medicamentos que están “autorizados” son los todavía muy caros de las farmacéuticas: Paxlovid, que ahora sabemos que conduce a la infección rebote; y Molnupiravir, que irónicamente fue desarrollado como un medicamento para caballos. Literalmente si uno busca la historia del Molnupiravir, fue desarrollado para la encefalitis equina oriental, que es un alfavirus que afecta el cerebro de los caballos. Así que por mucho que critican la ivermectina, ellos salieron con otro medicamento para caballos y tiene una efectividad del 30% como mucho, pero causa mutación y es peligroso para niños, para embarazadas, casi para cualquiera. Así que los fármacos que han autorizado, Paxlovid y Molnupiravir, son peligrosos y caros. El Remdesivir mata los riñones, es un medicamento horrible, probablemente haya matado a cientos de miles de personas alrededor del mundo. Muchas naciones afortunadamente ni siquiera lo usan. – ¿Y los anticuerpos monoclonales? – Sé que muchos de mis colegas dijeron que los anticuerpos monoclonales son geniales. Fueron efectivos en un montón de pacientes, lo admito, pero mi preocupación es que han salido estudios que muestran que esos anticuerpos pueden potenciar la infección en muchos pacientes. Hemos escuchado de la potenciación dependiente de los anticuerpos y siendo este un anticuerpo infundido, hay estudios que han probado que los monoclonales no son 100% seguros tampoco porque en algunos pacientes han transportado el virus hacia adentro de las células inmunes del paciente en vez de quedarse en las células de superficie. Por lo que los monoclonales no son una respuesta del 100% tampoco. – También son caros. – Sí, son caros, buen punto. Respecto de las nuevas variantes, por ejemplo a ómicron la llamo “resfrid” y no covid porque es un resfrío. Así que no es tan atemorizante y preocupante como las primeras variantes, excepto para aquellos con fragilidad. Aquí hay otro problema. Debido a que tantas personas se dieron dos, tres o cuatro dosis, su respuesta inmune ahora es más estrecha y, debido a ello, son más susceptibles a contraer ómicron. Sabemos eso de datos de Reino Unido, Dinamarca, Israel… por eso están ocurriendo más muertes en los vacunados con múltiples dosis que en los que no se vacunaron. El mensaje importante también es que el tratamiento temprano es tanto para los que se han vacunado y aun así contraen covid, como para los que no lo han hecho. Por otra parte, La mayoría de las personas, y seguimos ignorando esto, son recuperadas del covid y la inmunidad natural cuenta. Estudios de Israel y de Qatar, muestran cuán efectiva es la inmunidad natural contra la reinfección. Si uno se reinfecta con ómicron, lo cual le pasó a mucha gente, es solo un resfriado, solo un resfrío leve por un par de días. – ¿Estará el covid con nosotros para siempre? – Sí. – ¿Seguirá mutando? – Sí. ¿En general, una vez que se ha tenido una mutación menos virulenta, vuelve el virus a una variante más agresiva? En general, históricamente, con la mayoría de los virus, no. ¿Están jugando con cosas en los laboratorios y van a liberar algo peor? Quién sabe. – ¿Qué es lo que más le preocupa hoy en términos de salud global? ¿Sobre qué cuestiones debería estar alertada la población? – A nivel global, la gran preocupación que tengo es que grandes compañías y gobiernos han utilizado una inyección experimental de nanopartículas lipídicas en una secuencia ARNm. Ahora creen que tienen carta blanca para usar esto en el mundo. Dicen ahora vamos a hacer vacunas antigripales, de VSR, contra el VIH, con esta nueva nanopartícula lipídica en tecnología ARNm. No hay evidencia para mostrar que esto es seguro. Sabemos que las nanopartículas lipídicas van hacia todas partes. Sabemos que el ARNm con pseudouridina suprime el sistema inmune. Así que creen que pueden avanzar haciendo esto en la humanidad y desechar toda la tecnología de vacunas previa. Es una idea horrible porque suprime el sistema inmune. He visto un aumento de los casos de cáncer debido a la supresión del sistema inmune, lo cual hace a las personas más susceptibles a que se despierten otros virus en el cuerpo. Así que mi preocupación es que empujamos esta tecnología y básicamente las personas que no conocen la profundidad de la ciencia, piensan bueno eso es lo que están haciendo ahora, voy a vacunarme el próximo otoño contra ese virus o tal otro. Mala idea. Y, desde una perspectiva de salud global, tenemos una mala alimentación, las personas comen demasiado, consumen demasiada azúcar, demasiado jarabe de maíz de alta fructosa, demasiados aceites inflamatorios (de canola, de maíz, de soja), por lo que tenemos una población con mucha inflamación e inmunosuprimida. Hemos perdido construcciones básicas de la salud, estamos en esta construcción en la cual una píldora nos curará, confiamos en los grandes sistemas, confiamos en las compañías farmacéuticas, en vez de hacernos cargo de nuestra salud individual… yo le digo a las personas que ellas son el mejor médico que jamás conocerán. Depende de ti conocer tu cuerpo, qué cosas eliminar de tu vida, qué cosas modificar. Hemos modificado estos grandes sistemas y ahora, debido a lo que les han hecho a tantos miles de millones de personas, hemos puesto a las personas en un estado de inmunocompromiso, encima de lo que ya existía producto de una salud global deficiente.
HEPATITIS EN NIÑOS
– ¿Qué sabe sobre las causas del abrupto brote de hepatitis en niños de distintas partes del mundo? – Tengo una muy buena amiga que es experta en enfermedades infecciosas y hemos hablado bastante al respecto. Nuestro gobierno dijo hace una semana atrás que no recomienda la vacuna de J&J debido a los coágulos. Sin embargo, detrás de escena creo que entienden lo que realmente está sucediendo. Si uno mira a otras de las vacunas con vector de adenovirus, en algunas de ellas dice que pueden contener hasta 100 partículas competentes para la replicación. Ellos dicen que inactivan el adenovirus, al inyectarlo transporta la secuencia spike, la célula produce la spike, etc. Lo que realmente está sucediendo es que el adenovirus se está replicando, no es incompetente para la replicación. Hay suficiente ahí adentro que ahora se puede recombinar con adenovirus suprimidos existentes, que están en nuestro entorno, en nuestro cuerpo. Ahora el problema es que se ha tomado un adenovirus experimental de chimpancé y hay publicaciones que muestran que el adenovirus de chimpancé se va a recombinar con el adenovirus humano y convertir en una nueva subespecie de adenovirus. Ahora tenemos una nueva variante de adenovirus competente para la replicación, que las madres y padres pueden eliminar. Pero los niños, si tienen entre 0 y 2 años -y son amamantados- pueden obtener cierta protección mediante la lactancia. Si tienen entre 2 y 5 años, y generalmente no han estado expuestos al adenovirus nunca en su vida, no tienen inmunidad frente a él. Arriba de los cinco años estamos viendo un poco menos de casos porque la mayoría de los niños en ese punto han estado expuestos a los adenovirus. Por lo tanto, este es literalmente otro estudio de ganancia de función accidental con adenovirus en la humanidad. Estamos usando estos productos experimentales sin saber cuáles serán los resultados a largo plazo, con toda la probabilidad de que este adenovirus se haya recombinado. Parecería que eso es lo que está afectando a estos niños. Son inmunemente susceptibles a esta familia de adenovirus. Y los adenovirus pueden causar hepatitis. Sabemos desde la década del 80 y 90, con las terapias génicas cuando usamos adenovirus como vectores, que había serias preocupaciones por las complicaciones. Lo hemos sabido por más de 30 años. La otra pregunta es, y esto se hará evidente a medida que vayamos secuenciando más de estos casos de hepatitis en niños, ¿La secuencia de la spike se ha recombinado en este nuevo adenovirus también? Así que ahora además de tener un adenovirus, que estos niños nunca hubieran tenido antes, están contrayendo un adenovirus que también está haciendo una proteína spike. Es bastante complejo desde el punto de vista científico, pero toda la evidencia está apuntando hacia esa dirección. – ¿Es decir que no necesariamente los niños están vacunados sino quizás sus padres? – Correcto. Y lo están propagando a los niños que nunca tuvieron un adenovirus antes. Y ahora esos niños son altamente susceptibles a ese adenovirus. Esa es una probabilidad de lo que está sucediendo. – ¿Le preocupan el tratado pandémico de la OMS y las enmiendas que Estados Unidos envió para el Reglamento Sanitario Internacional? – Absolutamente. Esto debe ser detenido ya mismo. La OMS ha demostrado su incompetencia en lo que ha sucedido en los últimos dos años. La OMS es una agencia no gubernamental, no elegida. Ellos no tienen y no deben tener poder sobre las acciones constitucionales de ningún país. Lo que han demostrado es su incapacidad para manejar una pandemia ¿por qué le daríamos más poder para hacerlo? Sabemos que uno de los principales financiadores es una nación comunista, China, por lo que les estamos potencialmente cediendo poder a agencias, gobiernos e intereses, que tienen interés en sí mismos. No tiene nada que ver con la salud. No tiene nada que ver con la prevención, no tiene nada que ver con el bienestar. Tiene que ver con el poder y el control. Creo que cada gobierno en cada nación que le dé alguna credencial a la OMS debe detener esto inmediatamente. Tenemos comunistas dentro del ala izquierda de nuestro gobierno, que han avanzado con este Reglamento Sanitario Internacional. Nadie votó por estas personas. Son burócratas. Y necesitamos parar esto. Aquí en mi país muchas personas están llamando a sus representantes para pedirles que traten de detener esto. El tratado en sí no saldrá hasta dentro de un par de años, pero están yendo por la puerta trasera con el Reglamento Sanitario Internacional y ya están estableciendo acuerdos adoptados en el pasado, lo que les daría más poder del que merecen de manera muy rápida. Creo que es aterrorizante desde el punto de vista de la libertad. No importa lo que digan o hagan, nunca lo acataré porque he visto cuán mal manejaron lo que ya vivimos. Y creo que muchas personas han despertado frente a eso. – Recientemente desde la Global Covid Summit ustedes hicieron un llamamiento para restaurar la integridad y la ética científica. También han dicho que hay un plan. ¿Cuál es ese plan? ¿Dónde se puede encontrar la “Declaración de los Médicos” que han presentado? – La Declaración está en globalcovidsummit.org. Y el plan con el que estamos avanzando es que necesitamos construir un universo médico paralelo, en el que los pacientes puedan ir a un médico que los escuche, que honre el juramento de Medicina que hemos hecho, que pondrá al paciente primero y no el hospital gigante primero, o al sistema gigante primero, o a las agencias federales primero. Es decir que el plan número uno es la educación, así que estamos construyendo una plataforma médica educativa. Tantas cosas online son financiadas por la gran industria farmacéutica y hemos advertido ese sesgo. Así que número 1 estamos construyendo una página web competitiva y habrá más en la página de globalcovidsummit. Ya hemos empezado a reunir a médicos con libertad de pensamiento que quieran educar. En segundo lugar, decirles cuáles son los servicios de salud dónde los pacientes pueden consultar en cualquier lugar del mundo. En tercer lugar, comenzaremos a construir nuevas clínicas y nuevos hospitales que no discriminarán a los pacientes, que no forzarán a los pacientes a hacer cosas que no necesitan. Ese es parte del plan con el que avanzamos. Pero es fundamental la educación para comenzar. Diría que 30 a 40% de las personas no compró estas narrativas. Creo que otro 30 0 40% desafortunadamente todavía está atascada en el medio y no saben a dónde ir o qué pensar y simplemente siguen con la corriente. Entonces hace falta que nuestra mente abierta y libre pensamiento traten de sacar a esas personas del medio, mostrándoles que hay una mejor manera de saber que no tienen que hacer lo que el gran sistema dice que tienen que hacer, porque es su salud y necesitamos poder defender la libertad individual y hacer nuestras propias elecciones de salud y no ser forzados por los sistemas a elecciones que están tomando por nosotros. – Es decir que están yendo hacia la medicina básica, a la verdadera medicina. – Exactamente. Como empezó. Ese maravilloso juramento hipocrático uno a uno, médico y paciente, esa relación sagrada. Necesitamos volver a eso.
Programa de 5 minutos de la serie «LAS 100 GRANDES DUDAS DE LA HUMANIDAD», hablando sobre los beneficios de beber agua de mar para la salud humana y el por qué la ciencia siempre nos lo ha ocultado.
Si quieres descargarte este video y subirlo a tus redes, incluso monetizarlo, estas autorizado. Considéralo contenido tuyo para difundirlo y compartirlo al máximo.
¡ IMPORTANTE ! Un vídeo que va circulando por ahí diciendo que es la película THE BIG RESET MOVIE completa, NO LO ES. Se trata del primer teaser que se hizo más una suma de varios brutos de entrevistas que El Muro de la Verdad puso de relleno. ¡¡¡ La película es otra cosa mucho mejor !!! Es muy importante distinguir esto. Como sabéis hay un sector de la disidencia que está atacando a esta excelente producción, ellos sabrán porqué. Pero eso no es la película. Un aullido
The Big Reset Movie. Un documental sobre LO QUE SE OCULTA TRAS EL VELO DE LA APARIENCIA Y LA VERDADERA HISTORIA QUE QUISIERON CENSURAR SOBRE LA PLANDEMIA Y LOS FINES QUE PERSIGUIERON LOS OSCUROS DELIRIOR DE LOS GRUPOS DE PODER QUE SE CREEN LOS DUEÑOS DEL MUNDO Y QUE HASTA HOY HAN PRETENDIDO DOMINARLO Y BAJO EL ENGAÑO Y LA IGNORANCIA DE LAS MAYORÍAS CASTRADAS POR ESO QUE LLAMAN LA EDUCACIÓN FORMAL.
ESTE GRAN DOCUMENTAL QUE NADIE PUEDE PERDERSE PARA PODER DISCERNIR A CERCA DE LO QUE NOS MANTIENE ESCLAVOS COMO HUMANIDAD NOS CUENTA EL CÓMO LOS DIRIGENTES SE ORGANIZAN PARA TRATARNOS COMO GRANJA HUMANA.
MAQUIAVÉLICOS PLANES PARA CONTROLAR A LA HUMANIDAD QUE PASAN POR LOGRAR EL CAMBIO DE MODELO SOCIAL IMPUESTO PARA IMPLANTAR LA A TRAVÉS DE LA UNIFICACIÓN DEL HOMBRE Y LA MÁQUINA, EL TRANSHUMANISMO Y QUE NOS PONE EL DISPARADERO DE UNA MODERNIDAD CONSTRUIDA Y EDIFICADA CON EL USO Y ABUSO DE LOS HUMANOS QUE INGORANDO LOS PLANES DE LAS LLAMADAS ÉLITES -QUE NO SON- DE PODER, CONTRIBUYEN A LA CONSTRUCIÓN DE UNA SOCIEDAD ESCLAVA DE SI MISMA Y DE LOS AVANCES QUE LOGRAN CONQUISTAR CREYENDO QUE SON PARA Y POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD Y QUE POSTERIORMENTE SE UTILIZAN PARA DESTRUIRNOS, ENVENENARNOS, ENFRENTARNOS A NOSOTROS MISMOS, LOS DE NUESTRA PROPIA ESPECIE.
El documental ha sido declarado herético por los voceros de la verdad, de donde se infiere su extraordinario interés. Para empezar, constituye un muy valioso ejercicio de autonomía y de juicio crítico, tan necesarios en una época en la que se está tratando de imponer un pensamiento único y totalitario. Por favor, quienes legítimamente discrepen de estos puntos de vista, no acudan a zarandajas como el negacionismo o el fascismo: aunque sólo sea por prurito intelectual.
Un año después de que se declarara la pandemia mundial de COVID-19, la sociedad en la que vivimos ha sufrido grandes cambios sociales y económicos, y casi nada es como nos lo han contado.
El documental The Big Reset tiene el propósito de ayudar a que la ciudadanía entienda qué es lo que realmente está ocurriendo sobre la Pandemia, las Vacunas Covid19 y el Great Reset del Foro Económico Mundial.
Una élite ha decidido que la presión no cesará hasta que aceptemos sus condiciones y seamos ciudadanos «responsables» y obedientes a sus medidas «temporales» dictatoriales.
El futuro de nuestros niños, la generación que nos tomará el relevo, está en manos de esos manipuladores. Por eso es hora de TOMAR CONCIENCIA, REFLEXIONAR, DISCERNIR, Y HACERNOS CARGO DE NOSOTROS MISMOS Y NUESTRO PROPIO PRESENTE PORQUE SERÁ EL FUTURO DEL MAÑANA Y DE NOSOTROS DEPENDE, QUE LA VERDAD SALGA A LA LUZ Y MUCHOS SERES HUMANOS LA CONOZCAN Y ACTUÉN EN CONHERENCIA PARA SALIR DEL ENGAÑO Y LA IGNORANCIA A LA QUE NOS SOMETIERON HASTA HOY Y ANTES DE QUE LAS MÁQUINAS Y LA TECNOLOGÍA PERPETUEN ENTRE NOSOTROS SISTEMAS DE CONTROL TOTALITARIO A TRAVÉS DE LA PRESIÓN, VIGILANCIA, CONTROL DE LOS BIENES Y LA MANIPULACIÓN MASIVA DE LA INFORMACIÓN.
LA MAYOR EPOPEYA QUE PUEDE HACER UN SER HUMANO EN NUESTROS DÍAS ES CONQUISTAR SU PROPIA LIBERTAD Y CONTRIBUIR CON ELLO A LA LIBERACIÓN PLANETARIA DEL CONTROL Y LA MANIPULACIÓN Y A LA DE SUS CONGÉNERES.
TODOS LOS CRÉDITOS DE ESTE DOCUMENTAL A SU AUTOR/AUTORES Y TODAS LAS PERSONAS DE BIEN QUE CONTRIBUYEN CADA DÍA CON SUS DONES Y TALENTOS A DAR DIFUSIÓN A LA INFORMACIÓN Y EN CONOCIMIENTO QUE SE NOS OCULTA HASTA QUE «LA VERDAD SALGA A LA LUZ» Y NOS HAGA «LIBRES». SOMOS NOSOTROS UNO A UNO, LOS QUE PODEMOS HACERLO «REALIDAD». ESE ES NUESTRO VERDADERO LEGADO PARA LAS GENERACIONES FUTURAS, SER CAPACES DE HACER HONOR EN ESTOS TIEMPOS A VIVIR DE ACUERDO A LA VERDAD Y LA COHERENCIA INTERNA ENTRE PENSAR, SENTIR Y HACER O DECIR LO QUE NO SIEMPRE A MUCHOS GUSTARÁ OÍR, VER Y SENTIR.
El documental The Big Reset AQUEL QUE LLEGA A VERLO HASTA EL FINAL, NO PUEDE QUEDARSE INDIFERENTE.
Más de 180 científicos y médicos en casi 40 países están advirtiendo al mundo sobre los riesgos para la salud que presenta la tecnología 5G. La respuesta de estos científicos a la “Resolución 1815 del Consejo de Europa” lo explica de manera sucinta:
«Nosotros, los científicos abajo firmantes, recomendamos una moratoria en el despliegue de la quinta generación, 5G, hasta que los riesgos potenciales para la salud humana y el medio ambiente hayan sido completamente investigados por científicos independientes de la industria. La tecnología 5G aumentará sustancialmente la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) … y se ha demostrado que esto es perjudicial para los humanos y el medio ambiente«.
Con velocidades de descarga de hasta 20 a 30 veces más rápidas que el 4G, el 5G promete un nuevo mundo, que incluye los autos sin conductor y al mismo tiempo causar una larga lista de potenciales riesgos para la salud. Las ciudades de Bruselas y Ginebra incluso bloquearon las pruebas y prohibieron las actualizaciones a 5G debido a esta preocupación.
La diferencia entre 4G y 5G en términos de gigahercios, la unidad de corriente alterna (CA) u ondas electromagnéticas (EM) que afectan las velocidades de transmisión de los dispositivos, es significativa. La tecnología 5G promete bandas de radio milimétricas en el rango de 30 a 300 GHz, mientras que 4G alcanza alrededor de 6GHz. Cuando se aplica a la latencia de video, esto se traduce en velocidades de hasta 60 a 120 veces más rápidas.
Antes de 2G, 3G y 4G, las frecuencias de radio eran benignas. Nunca nos preocupó si nuestros programas de radio en el tiempo de conducción freirían nuestros cerebros. Lamentablemente, una vez que se inició el concepto de tecnología inalámbrica “G”, comenzamos a exponer al público global a frecuencias similares a las microondas a mil millones de ciclos por segundo.
Los humanos, los animales y el medio ambiente han estado en riesgo durante años. Si bien el 4G era lo suficientemente malo, el 5G eleva el juego a un nivel completamente nuevo.
RESONANCIA: SERES DE FRECUENCIA
El primer documental que investiga los mecanismos actuales por los cuales la tecnología celular puede causar cáncer. La película muestra cómo la humanidad reacciona al cambio ambiental más grande que se ha visto en el planeta.
El 5G (o 5ª generación) se refiere al último avance en sistemas inalámbricos. El 5G promete canales más grandes, velocidades más altas, paquetes de datos más grandes, capacidad de respuesta exponencial y la capacidad de conectar una gran cantidad de dispositivos desde una sola ubicación. Al principio, las redes 5G no funcionarán igual. Algunas serán lentas y algunas de estas redes serán súper rápidas, pero con cobertura limitada. Eventualmente, formarán una parrilla global, diferente a todo lo que el mundo ha visto.
Sería lógico suponer que la tecnología 5G ha sido probada para detectar sus riesgos, pero esto simplemente no se ha producido. No hay datos convincentes sobre los riesgos para la salud. De hecho, cuando se lance el 5G, será la primera prueba real realizada en seres humanos. Esto no tiene precedentes para un lanzamiento de tecnología pública a gran escala.
Mientras que las longitudes de onda del 4G viajan a lo largo de la superficie de la piel, las ondas milimétricas del 5G son más insidiosas. Cuando se emiten longitudes de onda 5G, nuestra piel las absorberá automáticamente, lo que naturalmente hará que la piel suba de temperatura. Ya activo en tres países, el 5G es la primera prueba de radiación electromagnética global en seres humanos en la historia del planeta Tierra. Si bien la mayoría de los ejecutivos de la industria inalámbrica rechazan la larga lista de preocupaciones legítimas sobre la salud que provoca el 5G, la mayoría de los científicos creen que el público está en peligro y que se necesitan más pruebas.
¿El 5G causa cáncer? Muchos científicos entienden que la radiación electromagnética que se escapa a través de las puertas de nuestros hornos microondas es cancerígena y, por lo tanto, puede causar cáncer. La mayoría de estos científicos también creen que estas ondas son muta-génicas, lo que significa que cambian la estructura del ADN de los seres vivos.
El lanzamiento del 5G será similar a encender su microondas, abrir su puerta y dejarlo encendido durante el resto de su vida. Hay una buena razón por la cual cientos de científicos están tomando medidas contra la industria inalámbrica.
¿Son peligrosas las torres 5G? Durante los últimos diez años, la tecnología 5G ha estado en proceso de desarrollo. Originalmente planificada como una capa sobre la 3G y 4G, la 5G se está convirtiendo rápidamente en un mundo propio.
Cada torre celular en su vecindario emite radiación de radiofrecuencia (RF). La radiación causa cáncer. Para el 2021, cada ciudad tendrá torres 5G y estaciones celulares. Estos dispositivos estarán en la parte superior o lateral de millones de edificios en todo el mundo.
La industria inalámbrica no solo está construyendo una infraestructura que proporciona descargas más rápidas; está construyendo un horno microondas mundial. Sí, las torres 5G y las mini estaciones son extremadamente peligrosas. Las ondas milimétricas más cortas no solo son más peligrosas para los seres humanos, debido a la intensidad de la tecnología, sino que requerirán millones de mini torres más que antes, potencialmente una torre por cada 2 a 8 casas. Esto significa que la exposición a la radiación de RF de un ser humano no solo aumentará, sino que aumentará exponencialmente en unos meses.
Estas torres no solo son peligrosas; son letales y deberían considerarse un crimen de lesa humanidad.
Riesgos para la salud de la tecnología 5G Si bien hay muchas conversaciones en contra de la comunidad anti-5G, también hay muchas discusiones convincentes entre los científicos que están librando una guerra contra la tecnología no probada.
En general, la radiación causa un gran impacto entre los seres humanos y los animales: destruye nuestro ADN, ya sea forzándolo a mutar o matando grupos específicos de células, todo lo cual conduce al cáncer.
Esto es lo que debe esperar si experimenta una exposición prolongada a la radiación:
Náusea Hinchazón Pérdida de cabello Disminución del apetito Energía baja Médula ósea dañada Órganos dañados Depresión profunda Confusión Infecciones Incapacitación y muerte Cómo protegerse del 5G Aparte de mudarnos a Marte o la Luna, tenemos muchas limitaciones para protegernos de esta peligrosa tecnología. Los efectos en la salud de la radiación de las torres celulares son reales. Debido a que habrá miles de estas torres y estaciones en cada ciudad, será casi imposible evitarlas. Dado lo adictos que somos a nuestros dispositivos móviles, la tendencia irá dirigida a arriesgar nuestras vidas para apoyar nuestras adicciones relacionadas con las pantallas.
Dicho esto, hay algunas cosas que podemos hacer para protegernos de la radiación. Cuanto más nos centramos en nuestra salud y dieta, más puede defenderse nuestro sistema inmunológico contra los desafíos relacionados con la radiación 5G.
La espirulina, la hierba de trigo, la vitamina C y suplementos similares son formas consumibles de luz solar, que siempre mejorarán nuestra salud y elevarán nuestras vibraciones. El yoga, la meditación, el canto, los mantras y otras formas de oración también pueden ser beneficiosos para proteger nuestras energías vitales.
Algunas ideas para luchar contra el 5G No viva cerca de una torre celular o mini estación. Compre un escudo EMF y continúe midiendo los niveles de radiación dentro de los 100 metros de su hogar. Coma saludablemente y tome suplementos inmunoestimulantes. Pase tiempo en el bosque. Abstenerse de usar su teléfono celular durante largos períodos, incluso tener su teléfono celular en su habitación. Cuando viaje con su teléfono celular, guárdelo en una bolsa protectora EMF. Considere comprar un poco de Orgonita, que supuestamente dispersa los campos electromagnéticos y los convierte en beneficiosos. El Dr. Wilhelm Reich desarrolló este compuesto único. Infórmese continuamente sobre la industria inalámbrica y el apoyo del gobierno a este insano esfuerzo. Mantenerse fuerte, alejado del miedo y continuar mejorando la vibración positiva a través del pensamiento positivo, el perdón y una mayor atención hacia la salud mental, emocional y física. Por Paul Wagner
lamatrixholografica.wordpress.com 