www.lamatrixholografica.com

Matrix salud

La Matrix Holográfica, por Miguel Celades en el 17º Congreso de Ciencia y Espíritu en Torredonjimeno

ciencia y espiritu


Suiza legaliza la homeopatia mientras la Universidad de Barcelona la suprime de sus enseñanzas

Suiza legaliza la HOMEOPATIA y otras 4 “terapias”

Compartimos con ustedes esta importante información:

Parece ser que no todos los médicos y gobiernos, son iguales. Que casualidad que seamos los mas listos. Que son nuestros  médicos españoles, nuestros gobiernos y todos sus medios de comunicación que al servicio de unos poderosos sean los que saben de todo. Va a resultar que en España no hay la verdad absoluta y antes de aprobar, categorizar y hacer campañas sangrientas se debiera informar de que pasa en otros sitios.

“El Ministerio del Interior de Suiza anunció sus planes de otorgar a cinco terapias complementarias el mismo estatus que la medicina convencional.

La homeopatía, la medicina holística, la fitoterapia, la acupuntura y la medicina tradicional china recibirán el mismo estatus que la medicina ‘tradicional’ en mayo de 2017, pues será incluida en los servicios aceptados en el seguro de enfermedad básico, que todos los habitantes de Suiza se ven obligados a contratar con una aseguradora privada.

En 2005, las autoridades decidieron no integrar la medicina alternativa en el paquete de posibilidades de cobertura en el seguro en caso de enfermedad, por falta de pruebas científicas de su eficacia. No obstante, en 2009, el electorado respaldó que fuera incluida en la lista oficial de los servicios de salud de seguro obligatorio, antes mencionado.

Como resultado de esta votación, esos tratamientos son cubiertos en el seguro básico obligatorio desde 2012, durante un periodo experimental de 6 años; pero aún se prueba su eficacia. Los resultados de estos estudio  se analizarán en 2017.

Por ahora no se han reunido las pruebas suficientes para asegurar que estos tratamientos funcionan, pero el seguro continuará reembolsando todo tratamiento alternativo realizado por un médico certificado y con conocimientos en este tipo de terapias.

Las autoridades de salud helvéticas iniciaron un proceso de consulta sobre las prácticas relativas a los 5 tipos de medicina alternativa que provocan controversia. ”

homeopatia

Fuente: http://cuameuropa.com/2016/04/02/suiza-legaliza-la-homeopatia-y-otras-4-terapias/

———————

La Universidad de Barcelona fulmina su máster de homeopatía

La mejor universidad de España, según varias clasificaciones internacionales, cancela su curso de posgrado por “falta de base científica”

Hierbas y productos homeopáticos en un herbolario. / CORBIS Atlas

La Universidad de Barcelona ha decretado el fin de su polémico máster de homeopatía por “falta de base científica”, según informan fuentes de la institución. El curso de posgrado se impartía desde 2004 a un precio de 6.940 euros, pese a que el propio Ministerio de Sanidad español asegura que “la homeopatía no ha probado definitivamente su eficacia en ninguna indicación o situación clínica concreta”. La Universidad de Barcelona, la mejor de España según varias clasificaciones internacionales, tomó la decisión hace un mes tras recibir “un informe oral” crítico de su propia Facultad de Medicina, explican las mismas fuentes.

La homeopatía es una pseudociencia inventada por el médico alemán Samuel Hahnemann en 1796. Se basa en aplicar dosis extremadamente pequeñas, a veces indetectables en el agua diluyente, de sustancias que producen los mismos síntomas que la enfermedad que se pretende curar. En más de dos siglos de historia, la homeopatía no ha demostrado ser más eficaz que una dosis de agua con azúcar. Si da la sensación de curar es porque muchas dolencias desaparecen por sí solas o por el efecto placebo: cualquier sustancia puede producir un efecto favorable en un enfermo si la toma convencido de que así ocurrirá. Pese a su nulidad, la facturación en España de la industria homeopática, encabezada por la multinacional francesa Boiron, alcanzó los 60 millones de euros en 2011, según datos de la cátedra de la propia empresa en la Universidad de Zaragoza.

La industria homeopática, basada en una pseudociencia, factura 60 millones de euros anuales en España

La decisión de la Universidad de Barcelona (UB) de fulminar su máster de homeopatía puede ser un varapalo definitivo a la infiltración de esta pseudociencia en las instituciones académicas españolas. Centros comola Universidad de Valencia y la Universidad Nacional de Educación a Distancia todavía ofrecen cursos de posgrado sobre la homeopatía. La Universidad de Córdoba canceló sus cursos en 2013 y la de Sevilla suspendió su máster en 2009. La Universidad de Zaragoza se desmarcó de la Cátedra Boiron de Homeopatía en 2014, tras un lustro de cooperación.

Un alumno de la Facultad de Química de la UB, Adrián Gómez, lanzó hace cinco meses una petición en la web Change.org solicitando al rector Dídac Ramírez i Sarrió “la eliminación de la homeopatía en la Universidad de Barcelona”. Logró 1.290 firmantes para su manifiesto contra un máster “que no está apoyado por la evidencia, carente de metodología científica, criticado y catalogado como una estafa por toda la comunidad científica”. Pese a la supresión del curso, la edición actual, iniciada con 20 alumnos en noviembre de 2014, continuará hasta su finalización en octubre de este año. Serán los últimos discípulos de esta pseudociencia en la Universidad de Barcelona.

Fuente: http://elpais.com/elpais/2016/03/01/ciencia/1456856774_534268.html


COCA COLA, SÍ… PERO PARA LIMPIAR MOTORES, ELIMINAR ÓXIDO DE LLAVES Y TORNILLOS, COMO PESTICIDA, ETC.

El ingrediente activo de la Coca-Cola es el ácido ortofosfórico. Debido a su alta acidez, las cisternas en las que se transporta el concentrado tienen que ser resistentes a materiales altamente corrosivos. En general, la composición de uno de los productos más promocionados de la compañía Coca-Cola, la Coca-Cola Light sin cafeína, deja mucho que desear.

UN LÍQUIDO IDEAL PARA LIMPIAR TORNILLOS OXIDADOS, LLAVES VIEJAS, COMO PESTICIDA E INCLUSO COMO QUITAMANCHAS

UN LÍQUIDO IDEAL PARA LIMPIAR TORNILLOS OXIDADOS, LLAVES VIEJAS, COMO PESTICIDA E INCLUSO COMO QUITAMANCHAS

Esta bebida contiene agua carbonatada, E150d, E952, E950, E951, E338, E330, E211 y aromas.

El agua carbonatada es agua con gas. Provoca secreción gástrica, incrementa la acidez del jugo gástrico y causa flatulencia. Además, no se utiliza agua mineral, sino agua convencional filtrada.

E150d: es un colorante alimenticio obtenido al procesar azúcar a determinadas temperaturas, con o sin adición de reactivos químicos. En el caso de la Coca-Cola, se le agrega sulfato de amonio.

E952: es ciclamato sódico, un sustituto del azúcar. El ciclamato es un producto químico sintético con un sabor 200 veces más dulce que el azúcar y que se utiliza como edulcorante artificial. En 1969 fue prohibido por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA), ya que esta substancia, igual que la sacarina y el aspartamo, causó cáncer en la vejiga urinaria de ratas. En 1975 empezó a prohibirse también en Japón, Corea del Sur y Singapur. En 1979 la OMS (Organización Mundial de la Salud) volvió a permitir el uso de ciclamatos.

E950: es acesulfamo de potasio, un compuesto 200 veces más dulce que el azúcar que contiene éter de metilo y agrava el funcionamiento del sistema cardiovascular. Asimismo, contiene ácido aspártico, una sustancia que también puede excitar el sistema nervioso y con el tiempo puede crear adicción. El acesulfamo se disuelve de mal y no se recomienda que lo consuman niños ni mujeres embarazadas.

E951: es aspartamo, utilizado como sustituto del azúcar en productos para diabéticos. Es químicamente inestable, ya que a temperaturas elevadas se descompone en metanol y fenilalanina. El metanol es muy peligroso: entre 5 y 10 mililitros son suficientes para destruir el nervio óptico y causar ceguera irreversible. Cuando los refrescos se calientan el aspartamo se transforma en formaldehído, un potente carcinógeno.

E338: es ácido ortofosfórico. Puede causar irritación de la piel y los ojos. Se utiliza para la producción de sales de ácido fosfórico de amoníaco, sodio, calcio, aluminio y también en la síntesis orgánica para la producción de carbón vegetal y cintas de película, de materiales refractarios, cerámica, vidrio, fertilizantes, detergentes sintéticos, y en la industria médica, metalúrgica, textil y del petróleo.

E330: ácido cítrico. Está muy extendido en la naturaleza y se utiliza en la industria farmacéutica y en la alimentaria. Las sales de ácido cítrico (los citratos) se usan en la industria alimentaria y, en medicina, para conservar la sangre.

E211: es benzoato de sodio, utilizado como agente antiséptico y antifúngico en productos alimenticios como confituras, zumos y yogures de frutas. No se recomienda que lo consuman los asmáticos y las personas que son sensibles a la aspirina. Un estudio realizado por Peter Piper, de la británica Universidad de Sheffield, desveló que este compuesto causa un daño significativo al desactivar el ADN. Esto puede derivar en cirrosis y en enfermedades degenerativas como el párkinson.

Los aromas son aditivos aromáticos desconocidos.

La Coca-Cola Diet es todavía peor, ya que el aspartame, que reemplaza el azúcar en este refresco, convierte la bebida en un veneno neurotóxico puro.

True Activist destaca que la aplicación más adecuada para la Coca-Cola es como producto para limpiar motores de camiones y eliminar el óxido de los tornillos, o también como quitamanchas o pesticida, como ya hacen en diversas partes del mundo.

Fuente: https://tenacarlos.wordpress.com/2013/09/26/coca-cola-si-pero-para-limpiar-motores-eliminar-oxido-de-llaves-y-tornillos-como-pesticida-etc/


“TOP TEN” DE LAS CONSPIRACIONES, por orden cronológico

  1. Formación de la Tierra
  2. Origen Humano
  3. Alimentacion
  4. Mafias médicas
  5. La Granja Humana
  6. Magnicidios
  7. Falsas Banderas
  8. Reduccion población
  9. Agua de Mar
  10. Chemtrails

TOP TEN DE LAS CONSPIRACIONES - Programa 1 web

Emitido en directo el 19 feb. 2016

Iniciamos este nuevo programa con Miguel Celades en el que iremos desgranando las diferentes teorías sobre conspiraciones que existen en todos los ámbitos de humanidad.

En este primer programa haremos un repaso a los fundamentos de las conspiraciones, ¿cómo se gestan las conspiraciones? ¿Qué es una falsa bandera? y también repasaremos las principales teorías conspirativas conocidas.

En los siguientes programas de TOP TEN DE LAS CONSPIRACIONES tocaremos temas como las conspiraciones en la Salud, en la Ciencia, en la Historia, En la sociedad, en la Economía, Enrgía, Música, etc….

Viernes 19 de Febrero de 2016 a las 19:30h (GTM+1, España)

****************************************­**********************
Calendario de programación en directo de PANDORA TV:
http://www.lacajadepandora.eu/pandora…


¡Osea que la quimio MATA!: “Científicos portugueses descubren que la quimioterapia genera células cancerígenas”

Un grupo de investigadores de la Universidad de Coimbra aseguran que es necesaria una nueva dirección en los tratamientos contra el cáncer

Una sala de quimioterapia de un hospital en Madrid - javier gil

Una sala de quimioterapia de un hospital en Madrid – javier gil

Investigadores de la Universidad de Coimbra se basan en un estudio que acaban de presentar para vaticinar que «es necesaria una nueva dirección en los tratamientos contra el cáncer». Una afirmación audaz que tiene su raíz en el descubrimiento de que las células cancerígenas tienen un origen «multifacético», es decir, no proceden necesariamente de un tronco común.

Es la propia quimioterapia la que genera parte de esas células, según las conclusiones del informe denominado “Cáncer, células madre y progresión tumoral: de los mecanismos moleculares a las consecuencias clínicas”.

Una de sus principales deducciones tiene que ver con que «existe una gran plasticidad tumoral, o sea, dentro de un tumor hay un amplio conjunto de subpoblaciones celulares que, mediante determinados estímulos se convierten en células cancerígenas cuyo potencial maligno se va incrementando y asegura la supervivencia, invasión y metastización de los tumores», de acuerdo con el contenido del innovador estudio.

Además, el equipo coordinado por Maria Carmem Alpoim ha logrado identificar tres citocinas (moléculas implicadas en la transmisión de información entre células) como potenciales culpables de la conversión nociva.

Se trata de una transformación «invisible» que cambia el fenotipo de las células y las hace inmunes a los tratamientos, según ocurre a medida que avanzan la quimio y la radioterapia.

Nuevas estrategias para el tratamiento

La investigadora jefe apunta a «nuevas estrategias en los tratamientos oncólogicos para multiplicar su eficacia». Así, cree que debe recurrirse a cócteles de medicamentos dirigidos a las diversas subpoblaciones tumorales.

La razón es que «si el origen del tumor es variado, también ha de serlo la terapia para combatirlo». Y todo con el fin de que no se priorice sólo la disminución de la masa del tumor.

Fuente: http://www.abc.es/salud/noticias/20150616/abci-quimioterapia-genera-cancer-201506152101.html


El Agua de Mar: La Gran Solución a la Humanidad

Vivimos en un planeta mal llamado Tierra que debería llamarse “planeta Agua”, dado que en un 70% es agua de mar. Curiosamente el planeta guarda la misma proporción que nuestro cuerpo, es decir, un 70% agua y un 30% minerales que hemos adquirido del planeta y cuando morimos, los devolvemos a su origen.
Lo más importante es que el 97,5% del agua que existe es agua de mar, siendo tan sólo un 0,5% de agua dulce y el 2% restante inservible en los polos. El agua existente en nuestro cuerpo también es agua marina como podemos comprobar por el sabor salado de cualquiera de nuestros flujos corporales (lágrimas, sudor, sangre, etc.).
Reconocer algo tan lógico y sencillo como esto explica el porqué el uso del agua de mar supondría una gran solución a muchos de los problemas de salud del ser humano. 10 millones de niños mueren cada año por desnutrición en el 3er mundo, mientras un 60% de niños de países desarrollados están enfermos por obesidad y mala nutrición. Todos ellos podrían ser bien nutridos con el agua de mar.
El agua de mar no es agua salada, de hecho no contiene sal propiamente dicho como cloro hidrato sódico. Su sabor salado se lo da el sodio en estado orgánico junto con los 118 elementos de la tabla periódica, incluyendo elementos como el oro, la plata y el uranio, todos ellos imprescindibles, en forma orgánica, para el ser humano. De hecho el agua de mar, junto a sus carbohidratos, grasas, proteínas, aminoácidos esenciales, ácidos nucleicos y vitaminas, es el mejor alimento existente para un ser humano, puesto que todos salimos del mar.
Tan sólo con que en los goteros de los hospitales se cambiara el suero fisiológico, (compuesto por un 9% de cloro hidrato sódico y 91% agua destilada) por agua de mar isotónica (9% de sopa marina y 91% de agua), se salvarían decenas de miles de vidas todos los días. Científicos como el Dr. Ángel Gracia en la Universidad de Tenerife han realizado experimentos en perros extrayéndoles toda la sangre y reemplazándola por agua de mar, siendo los resultados totalmente satisfactorios para el animal. El agua de mar isotónica es lo más parecido a la sangre humana y podría utilizarse en gran medida para transfusiones en personas.
En 1904 el científico René Quintón comprobó los beneficios terapéuticos y preventivos para los humanos y animales curando plagas de desnutrición, tuberculosis, tifus y cólera, salvando cientos de miles de vidas humanas. Sin embargo Quintón fue ninguneado por la comunidad científica y relegado a la posición de hereje de la ciencia, como tantos otros científicos que han aportado grandes beneficios a la humanidad como por ejemplo Nicola Tesla.
Muchos los grandes mamíferos marinos, como las ballenas, se nutren exclusivamente de la sopa marina que contiene el agua de mar, teniendo en cuenta que no hay grandes diferencias biológicas entre ellos y las personas.
Aún con todas estas evidencias ¿Por qué no se conocen los beneficios del agua de mar para la nutrición y la salud humana? La respuesta es sencilla: porqué no es negocio para las compañías farmacéuticas transnacionales que financian y manipulan todas las investigaciones científicas creando dogmas como el de “¡no bebas agua de mar que te mueres!” o “si bebes agua de mar se te taparán los riñones” (paradójicamente el agua de mar es diurética). El gran problema para las corporaciones que viven gracias a nuestras enfermedades es que el agua de mar es abundante, biodisponible y gratuita.
El agua de mar podemos ingerirla en estado puro, es decir, hipertónica (35 Gr. de sopa marina por cada litro) o bien convirtiéndola en isotónica añadiéndole 3 partes más de agua dulce (9 Gr. por litro) de forma que sea absorbida directamente por nuestro cuerpo, tal y como hacen en los hospitales con el suero fisiológico. El problema es que la sal común, fruto de un proceso industrial (que es cloro hidrato sódico) mata mientras que la sal marina es biógena, panatómica y biodisponible.
Para neutralizar el sabor salado del agua podemos incluirle unas gotas de limón que, a su vez, potencian su alcalinidad. Y también podemos cocinar con ella sustituyendo el agua de cocción habitual (agua con sal de la que mata) con agua de mar que nutrirá por ósmosis los alimentos que con ella cocinemos.
Recordemos que el PH del mar es 8.4 y alcaliniza el medio interno de un organismo además de nutrirlo. Como dijo Otto Warbürg: “Todas las enfermedades son ácidas y donde hay oxígeno y alcalinidad no pueden haber enfermedades, incluido el cáncer.”.
Pero hay más formas de beneficiarse del agua de mar. Siempre se han sabido las propiedades terapéuticas del mar para la piel, enfermedades infecciosas y problemas respiratorios. Esto se debe a que nuestra piel es permeable y tenemos numerosas cavidades por las que penetra nutriéndonos y llevando a nuestros órganos el ADN reparador del origen como código genético original para nuestra propia auto reparación.
Y esta es la prueba quaguademar2e desmonta los argumentos de los científicos detractores y habitualmente al servicio de las grandes farmacéuticas del uso del agua de mar con fines terapéuticos dado que admiten que podemos bañarnos en ella pero no ingerirla.
Otro gran argumento de los detractores del agua de mar es que está contaminada. Contaminación no es lo mismo que polución. No es posible que el agua de mar se pueda contaminar con microbios de procedencia terrestre. El fenómeno de la ósmosis los destruye al igual que la sal común destruya los microbios comunes y permite la conservación del jamón o del bacalao.

Otros beneficios del agua de mar
Además de los innumerables beneficios para la salud humana el agua de mar podría ser utilizada masivamente para otros usos también muy importantes como la ganadería, la agricultura, la higiene e incluso la economía.
Millones de cabezas de ganado mejorarían su salud, su calidad de vida y su producción tan sólo sustituyendo las bolas de sal común que los ganaderos están obligados a darles para que no mueran por agua de mar. De hecho en algunas granjas ya lo están haciendo y se han sorprendido al ver que su ganado ha crecido un 35% más y han evitado el uso de numerosas vacunas y antibióticos que son ingeridos por las personas en forma de alimento.
En la agricultura hay millones de hectáreas desperdiciadas por falta de riego que se podrían regar con agua de mar, con lo que se nutrirían de todos sus minerales y permitirían cultivar incluido el propio desierto. De una hectárea de tierra estéril que regáramos y nutriéramos con agua de mar viviría una familia entera.
En el Estado de Eritrea y en Senegal ya están funcionando hace muchos años los llamados “oasis marinos” donde mediante canales transportan el agua de mar al interior del país, agua que va nutriendo camarones y peces en su camino, y cuando llega a su destino riega los terrenos donde se cultivan las plantas halófilas como la Salicornia (con un 40% de proteína) o el mangle.
Esos espacios verdes ganados al desierto son fertilizados orgánicamente con el agua de mar con acción plaguicida y herbicida, que se evaporan y atraen lluvias, insectos, y vida en general. Miles de hectáreas son regadas con agua de mar en todo el mundo a pesar de la ignorancia de los expertos.
Del cultivo de la Salicornia producimos proteínas y aceites para el ser humano, pienso para el ganado, materiales para la construcción y oxígeno para el medio ambiente. Y no tan sólo sería beneficioso para esos países del tercer mundo, la mitad de los seres humanos vivimos en los 734.000 Km. de costa de un planeta en el que el desierto gana día a día terreno.
Quedan muchas otras utilidades del agua de mar que aportarían grandes ventajas a la sociedad, como su uso para sustituir el agua dulce en la limpieza de calles de las ciudades, lo que aportaría una acción plaguicida añadida a la limpieza en sí, y otras tantas aún por descubrir. Pero gracias a la acción de un grupo de personas que están dedicando de forma altruista su vida a la difusión de este conocimiento olvidado, hoy en día los grandes medios de comunicación ya empiezan a hacerse eco y ya podemos encontrar en algunos supermercados agua de mar embasada para uso alimenticio.
En ese sentido le invitamos a usted a que, primero se informe al respecto y, en cuanto compruebe lo que el agua de mar puede aportarle a usted y a su familia, lo difunda en beneficio y por amor a la humanidad.

Miguel Celades Rex
Director de los Congresos Ciencia y Espíritu
http://www.elaguademar.com

Fuente: http://almayluz.es/el-agua-de-mar-la-gran-solucion-a-la-humanidad/


VENENOS EN EL CUERPO – INTOXICADOS POR TODAS PARTES…

   Desde hace décadas nos vemos expuestos directamente al consumo de innumerables agentes contaminantes a través de los alimentos que consumimos, el agua que bebemos, el aire que respiramos. Se ha demostrado que la presencia excesiva de metales en el cuerpo acidifican la sangre. Muchos se preocupan de la forma de evitar los metales pesados en la alimentación, pero las partículas de metales pesados también son absorbidas por los poros de nuestra piel cuando nos bañamos o simplemente porque nuestra piel también respira.
   Esta es una pequeña serie de posts acerca de los más importantes metales pesados y cómo nos enferman.
   Los metales se depositan en la sangre y especialmente en los tejidos grasos. Encontramos metales pesados en la mayoría de los pescados y mariscos. Carnes bovinas y sus derivados como la leche. Se ha encontrado alarmantes índices de mercurio en personas que tienen dietas ricas en pescados.
   Una gran cantidad de metales pesados se absorben por el aire contaminado que respiramos. El aire contaminado tiene gran cantidad de carburantes y metales pesados que no pueden ser eliminados con facilidad. Las partículas de metales pesados también son absorbidas por los poros de nuestra piel.
   Cada vez es mayor la cantidad de metales pesados presentes en el aire, para mejorar la comunicación satelital y las telecomunicaciones, se esparcen diariamente químicos metálicos y otros compuestos en los chemtrails utilizados con este propósito, pero altamente tóxicos para la salud.

Efectos metales pesados en el cuerpo

   Entre los 106 elementos (conocidos por el hombre) que necesitamos para sostener la vida, 84 son metales, por lo que no es de extrañar que las posibilidades de contaminación metálica en el ambiente sean numerosas.
   Entre los metales pesados los más importantes en cuestión de salud son el mercurio, el plomo, el cadmio, el níquel y el zinc.
   Algunos elementos intermedios como el arsénico y el aluminio, los cuales son muy relevantes desde el punto de vista toxicológico, se estudian habitualmente junto a los metales pesados.
  • Arsénico (As): Bronquitis; cáncer de esófago, laringe, pulmón y vejiga; hepatotoxicidad ; enfermedades vasculares.
  • Berilio (Be): Irritación de las membranas mucosas y de la piel; cáncer de pulmón.
  • Cadmio (Cd): Bronquitis, enfisema; nefrotoxicidad; infertilidad; cáncer de próstata; alteraciones neurológicas; hipertensión; enfermedades vasculares.
  • Cromo (Cr): Nefrotoxicidad; hepatotoxicidad; cáncer de pulmón.
  • Mercurio (Hg): Alteraciones neurológicas; afecciones del sistema respiratorio, Autismo, Depresión.
  • Plomo (Pb):Alteraciones neurológicas (disminución del coeficiente intelectual infantil); nefrotoxicidad; anemia; cáncer de riñón.

ALGUNOS METALES PESADOS PELIGROSOS 

   Aquí veremos una exposición rápida, cada uno será ampliado en posts particulares,  ya que el material es mucho.
  • MERCURIO (Hg)
 

El mercurio está considerado dentro de los metales pesados como altamente tóxico. Puede estar presente de forma natural en forma de metal (como mercurio), o en forma de sales de mercurio. Es muy volátil y podemos respirarlo si está presente en el aire, siendo absorbido por los pulmones y la piel. El mercurio que se inhala es la forma más peligrosa de exposición, pues entra en el organismo y se acumula, permaneciendo durante mucho tiempo.

El mercurio es bastante común que esté presente en nuestro organismo debido a la amalgama o empastes de color de plata que contienen mercurio en su fórmula (entre otros elementos). Cuándo los alimentos entran en contacto con el empaste, se liberan pequeñas partículas de mercurio y entran en el sistema digestivo a través de la saliva, llegando a la sangre, siendo transformadas en óxido de mercurio. Una vez en el cuerpo, se acumula en algunos de los principales órganos como hígado, riñones, bilis y corazón. Al pasar mercurio a nuestra saliva, se dispersan vapores de mercurio que pueden llegar al cerebro y facilitan la entrada de otros tóxicos y metales pesados, que de otra manera no entrarían. Son tóxicos ajenos a la intoxicación por mercurio, pero que es éste el que facilita su entrada a nuestro organismo. Estas partículas de vapor de mercurio, pueden ser difundidos a través de las encías, las raíces dentales y de la mandíbula. Es decir, de los tejidos o estructuras que están en contacto con el mercurio a través de la amalgama (empaste). Dichos vapores pasan a la sangre y se fijan, ya no sólo en los órganos vitales, sino también, en los huesos y en las articulaciones.

Los síntomas de la exposición al mercurio pueden ser: depresión, diarreas, fatiga, catarros crónicos, irritabilidad, pérdida de memoria o amnesias, inflamación de las mucosas, etc.

Los síntomas del envenenamiento por mercurio son físicas y psíquicas: Disminución de capacidad de reacción, Temblores en las manos, Impotencia, Tensión alta, Sudor durante la noche, Fatiga, Herpes, Sabor metálico en la boca, Entumecimiento, Perdida de memoria, tendencias suicidas, negatividad, pérdida de confianza en sí mismo, pies y manos frías, pérdida de apetito, Ansiedad, Pasividad, Perturbaciones del sueño, Dolores crónicos de cabeza u otros.

¿CÓMO ENTRAMOS EN CONTACTO CON EL MERCURIO?

El mercurio es uno de los metales pesados presente en una enorme variedad de productos de uso cotidiano, aparte de estar en el aire y en la amalgama de los empastes dentarios. Está presente en los termómetros, en bombillas de alumbrado doméstico (ampolletas) fluorescentes, barómetros, etc. Aunque no constituye mayor peligro mientras se encuentra encerrado, el problema surge cuando se libera el mercurio. Puede llegar a ser divertido jugar con las bolitas que forma el mercurio. Es un mineral hermoso y curioso, pero terriblemente tóxico.

Una cosa a tener en cuenta es que el mercurio no debería estar de ninguna manera presente en la cadena alimentaria. No es un elemento natural en los alimentos, pero puede llegar a nuestro cuerpo a través del pescado, pues consumen grandes cantidades de mercurio ya que es uno de los metales pesados más presentes en las aguas del mar y de los ríos y a través del ganado y vegetales, puesto que el mercurio se moviliza, acumulándose en el suelo. Este mercurio procede de actividades humanas, como minería, fundición, combustión de residuos sólidos, fertilizantes para la agricultura y los vertidos de aguas residuales.

  • PLOMO (Pb)

El plomo ha sido un metal muy utilizado en instalaciones domésticas y en aleaciones metálicas, o químicas como tuberías, fabricación de pinturas, masillas y pesticidas. Es de los metales pesados que más fácilmente podemos contaminarnos.

El plomo es un metal muy manejable y moldeable y en la antigüedad ha sido muy utilizado en obras de arte como vitrales y como componente de algunas pinturas, pero hoy en día, no se puede utilizar en muchas de esas aplicaciones debido a su gran toxicidad en organismos vivos.

El plomo es tremendamente nocivo para la salud. De los metales pesados que más estragos ha causado entre la población. Entra en el organismo a través de vegetales, carnes, frutas, mariscos y el vino (entre otros muchos alimentos contaminados con metales pesados). El humo del tabaco también es un contaminante con una alta concentración en plomo.

CONCENTRACIONES ALTAS DE PLOMO PUEDEN CAUSAR:

Abortos, hipertensión arterial, problemas renales, Disminución en el aprendizaje y las habilidades motoras, alteración del sistema nervioso, daño en el esperma, daño cerebral, agresión, irritabilidad, hipersensibilidad, alteraciones en el comportamiento (sobre todo de los niños), etc.

Productos que Potencialmente Tienen Plomo:

  • Municiones
  • Antigüedades (debido al barniz, la pintura, etc.)
  • Baterías (especialmente para autos)
  • Cubiertas de cables
  • Pesticidas
  • Plástico
  • Pesas
  • Juguetes y productos importados de China y otros países.
  • Cerámica
  • Cigarros
  • Cristal y Vidrio (especialmente de la era de la depresión)
  • Combustible
  • Pintura (hecha en el extranjero o en su mayoría de baja calidad)
  • Cobertura para Rayos-X
  • CADMIO (Cd)

El cadmio proviene (en su mayoría) de la refinación del zinc. Es un producto residual o un subproducto del zinc.

El cadmio está presente principalmente en la corteza terrestre, puesto que se absorbe con mucha fuerza por la materia orgánica que forma el suelo. Este hecho en sí, conforma el mayor peligro, porque estos depósitos de cadmio absorbidos por la materia orgánica del suelo, pasa a las plantas y muchas son parte de la dieta humana o animal en forma de metales pesados peligrosos.

Los alimentos potencialmente más susceptibles de estar contaminados por cadmio son los champiñones, los mariscos, los peces de agua dulce, las algas secas, el agua potable, etc.

Los fumadores (activos y pasivos) están muy expuestos al cadmio. También personas que viven cerca de vertederos de basuras o fábricas que liberan cadmio a la atmósfera. Trabajadores de refinerías de metal también pueden estar expuestos al cadmio y a otros metales pesados.

EFECTOS DE SOBREEXPOSICIÓN AL CADMIO

El cadmio puede causar lesiones renales importantes. Es un metal pesado que lo transporta la sangre y se acumula en los riñones obstaculizando la filtración de tóxicos por este. También es capaz de dañar los pulmones de forma severa (sobre todo cuando se trata de un fumador). El cadmio afecta al sistema nervioso central (SNC), el sistema inmunitario y la integridad del ADN de las células.

Una alta concentración de cadmio provoca síntomas como diarreas, vómitos, dolores de estómago y debilidad en los huesos.

  • COBRE (Cu)

El cobre es un mineral muy importante para el desarrollo de la vida humana y se deben cuidar los aportes de este elemento,pero en su justa medida. Las dosis altas de cobre se consideran metales pesados y provocan serios desórdenes en la salud, como anemias, problemas estomacales, daño en los riñones y en el hígado.

Los síntomas de un exceso de cobre, puede ser irritación de nariz, boca y ojos, dolores de cabeza y mareos.

El cobre está muy presente en nuestros hogares en tuberías y en recipientes de cocina y por lo tanto, pasa al agua y/o a los alimentos cocinados. Es utilizado de forma masiva en la industria y es lo que ha hecho que la exposición al cobre sea mucho más alta de lo normal.

Un dato curioso es que el exceso de consumo de té, cuando no se ingiere cobre en la dieta, puede ser causante de déficit de cobre, lo cual provoca mucho cansancio.

  •  CROMO (Cr)
El cromo es un metal pesado que está relacionado con el contacto de la piel con él. También se produce sobreexposición al cromo a través de la dieta y la respiración, aunque estas dos últimas sean más bajas.
El cromo VI (un cromato, derivado) puede alterar el material genético de las células y llegar a causar cáncer.
El cromo III (otro cromato, derivado) es un elemento esencial para la vida humana en cantidades pequeñas y la falta de cromo puede ocasionar trastornos metabólicos, problemas de corazón, diabetes, etc., pero cuando la concentración es elevada, por el contrario, puede llegar a producir problemas hepáticos serios, problemas renales, problemas en los tejidos nerviosos y circulatorios. También se suceden irritaciones en la piel y úlceras.
Los lugares de mayor concentración de cromo, está en el agua, alimentos vegetales y a aunque el cromo III es necesario para la vida, la forma de preparar la comida, o de almacenarla, puede alterar el contenido de cromo, aumentando su concentración, cosa altamente peligrosa para la salud pues se trataría de metales pesados.
CROMO – EXPOSICIÓN
El cromo es un metal pesado muy presente el organismo de personas que trabajan en la industria del textil, del acero y como no, en los fumadores.
  •  NÍQUEL (Ni)


El níquel en su justa medida es un metal muy necesario para la vida, siendo un oligoelemento esencial para la formación de glóbulos rojos, pero cuándo lo inhalamos, ingerimos, o absorbemos en exceso, el níquel puede llegar a ser muy tóxico (dependiendo de la cantidad), afectando a pulmones, laringe y nariz y también puede comprometer a la próstata y al corazón.
El níquel es uno de los metales que se utilizan en la aleación del acero y está presente en cantidades muy bajas en el ambiente y en la cadena alimentaria. Para llegar a intoxicarse o contaminarse tendría que haber un consumo muy elevado de este elemento. La intoxicación por níquel suele suceder por alimentos que crecen en suelos muy contaminados pasando esas cantidades de metales pesados a la cadena alimentaria.
En la piel puede causar reacciones alérgicas y erupciones cutáneas sobre todo al contacto con joyas que contienen el metal.
  • SELENIO (Se)

El selenio es otro metal que se da en forma natural y que es muy importante que esté en nuestro cuerpo en su justa medida. En la comida, el selenio está en la carne y en los cereales y es un elemento fundamental para la vida. Generalmente la comida natural, contiene las cantidades que el cuerpo necesita para no sufrir carencias de este oligoelemento, las cuales pueden ser varias, entre ellas, las disfunciones eréctiles. Una sobreexposición a selenio puede considererarse una contaminación por metales pesados.

SOBRE EXPOSICIÓN AL SELENIO

Podemos estar expuestos a intoxicación por selenio al igual que con el resto de metales ingiriendo comidas que lo contengan en exceso por suelos y/o aguas contaminadas, por inhalación de aire contaminado con selenio, al ingerir agua o por la piel.

Las exposiciones por selenio más elevadas pueden darse en lugares donde se trabaje con pinturas, la industria del metal y se libera a la atmósfera como consecuencia de la combustión del carbón y del aceite.

Si las cantidades de selenio que se absorben son muy elevadas, o muy frecuentes, puede tener efectos muy nocivos como alteraciones pulmonares, respiratorias, asma, náuseas, dolor de cabeza, conjuntivitis, dolores abdominales, fiebre, halitosis, manchas en las uñas y dientes, debilitamiento del cabello, alteraciones cutáneas, irritación en los ojos, etc.

  • ALUMINIO (Al)

A veces también se habla de contaminación por metales pesados incluyendo otros elementos tóxicos más ligeros, como el arsénico o el aluminio.

El aluminio es un elemento que aunque en la tabla periódica su peso específico no es superior a 5 g/cm3 o que no tienen un número atómico por encima de 20 (no tiene la densidad para ser llamado “pesado”), por su toxicidad, es incluido como uno de los metales pesados en algunas listas de dichos tóxicos.

No olvidemos que el aluminio es un elemento muy abundante en la naturaleza, sólo aventajado por el oxígeno.

Está presente en muchos sitios en los cuales usted no espera encontrarlo. Claro, sabemos que el aluminio está en el papel, las latas y las baterías de cocina. Pero tal vez no sepa que se encuentra en los antiácidos, la medicina anti-diarreica, los atomizadores nasales y el queso procesado. Cosas tan rutinarias como el antitranspirante y las aspirinas contienen aluminio y no se eliminan tan fácilmente de los hábitos diarios debido a nuestra cultura de “quiero todo rápido y de prisa”. Unos cuantos de los productos que incluyen aluminio en su fórmula aparecen a continuación:

  • Antiácidos
  • Medicamentos Anti-diarreicos
  • Antiperspirantes
  • Astringentes
  • Polvo para Hornear
  • Aspirinas
  • Lápiz Labial
  • Atomizadores Nasales
  • Queso Procesado
  • Vacunas
  • Latas (alimentos y bebidas)
  • Batería de Cocina
  • Placas Dentales
  • Luces Artificiales
  • Papel Aluminio
  • Medicinas para las Hemorroides
  • Enjuagues Vaginales
  • Pasta Dental
  • ARSÉNICO (As)

El arsénico es la causa más común de intoxicación aguda por metales pesados en los adultos. Aunque el arsénico no es un metal, sino un metaloide (básicamente significa que tiene propiedades de metal y no metal), es liberado al medio ambiente por la industria de productos químicos y gafas, y llega a los suministros de agua en todo el mundo con la exposición de la vida marina.

El arsénico afecta a la sangre, los riñones y el centro nervioso, el digestivo y los sistemas de la piel, con consecuencias como: dolor abdominal, acrocianosis y necrosis, anemia, anorexia, apatía, ceguera progresiva cardiotoxicidad, cólicos, coriza, la muerte, la demencia, dermatitis, diarrea, mareos, somnolencia, edema, eccema, inhibidor de la enzima, fatiga, fiebre, pérdida de líquido, olor a ajo en el aliento o en las heces, el sistema gastrointestinal, el bocio, la pérdida del cabello, dolor de cabeza, la hemólisis, aumento de la pigmentación hiperqueratosis de palmas y plantas, el herpes, la hiperpigmentación, ictericia, daño o insuficiencia renal, leuconiquia, la disfunción del hígado, los pulmones y cáncer de pulmón y, deterioro mental, la coordinación motora, náuseas, trastornos nerviosos, palidez, parestesias, parálisis, enfermedades respiratorias, salivación excesiva perforación del tabique, sensorio neuropatía, shock, trastornos de la piel, espasmos, estupor, estomatitis, constricción de la garganta, vascular efectos de Raynaud, vértigo, y vómitos, etc.

¿CÓMO ELIMINAR METALES PESADOS DEL ORGANISMO?

Es sencillo comenzar a desintoxicar el cuerpo y nuestra sangre de metales pesados. Son dietas naturales que fortalecen el sistema inmunológico y que tienen cualidades de eliminación o quelación de metales.

 Carbón vegetal activo 

En el caso de intoxicación química, envenenamiento alimentario o ingestión de otras sustancias nocivas, el carbón vegetal activado tiene la propiedad de absorber los ingredientes peligrosos y eliminarlos por vía intestinal. Se emplea en las salas de urgencia, para los lavados de estómago en casos de tentativa de suicidio por ingesta de medicamentos.

  • Sílice 

Este elemento permite igualmente absorber metales pesados (mercurio, plomo) y otros elementos tales como el aluminio o el flúor en sobredosis. También se encuentran en forma de comprimidos. Son una buena fuente de suplementos alimentarios. Las personas que sufren de úlceras de estómago o de perforaciones del tracto digestivo deberían abstenerse y consultar a un médico. La arcilla diluida en un poco de agua se puede aplicar sobre la piel. Produce un efecto beneficioso por la extracción de toxinas o impurezas y la neutralización de ácidos o de residuos químicos bajo la piel.

  • Alga Chlorella

La chlorella tiene dos efectos: moviliza metales pesados y radioactivos y otras toxinas, como p. ej. dioxina, especialmente en los espacios extracelulares, para echarlas después del cuerpo con las heces.

  • Cilantro

El cilantro es capaz de movilizar muchos tóxicos del espacio intracelular, especialmente de las células nerviosas y de los huesos. Estudios han demostrado que el cilantro efectúa una movilización rápida de aluminio y plomo, plomo del cerebro y del esqueleto, superior que con cualquier otro remedio.

  • Aceite de piña de pino y de abeto

Los aceites de estas coníferas son excelentes para despejar los alvéolos y ayudar a descongestionar los pulmones, disolver ciertas resinas debidas al tabaco y otras sustancias.

  • Ajo

El ajo silvestre protege las células rojas y blancas de la sangre contra daños por oxidación, provocados por los metales pesados en su camino hacia fuera.

También tiene propiedades de desintoxicación. Además el ajo silvestre contiene el mineral más importante en la protección contra la toxicidad del mercurio: el selenio bioactivo.

  • Otros

Otros conocidos son los alimentos ricos en vitamina C, el ajo con su ingrediente activo, la alicina, es un aliado que hay que utilizar. Más aún si usted es un consumidor de carne.

Desintoxicar la piel
   Podemos desintoxicar el cuerpo a través de la piel a través de simples baños de inmersión con sales minerales. El agua y el calor facilitan la absorción de nutrientes. Además de limpiar, relajar y purificar el cuerpo.
   Se puede añadir todo lo que se quiera en el baño caliente: tonificantes como las hojas de aliso cogidas frescas (antiinflamatorio), de abedul (purificante y febrífugo), agujas de pino (pulmones).
Receta para eliminar metales pesados del cuerpo
   Se ha demostrado que el cilantro puede disolver o disgregar los metales de nuestro cuerpo en un corto lapso de tiempo. La receta de Pesto de cilantro es un potente limpiador de tejidos: DETOX ANTI-NWO. Es excelente sobre pan tostado, patatas al horno y pastas. Dos cucharadas de café al día de este pesto durante tres semanas son suficientes para permitir eliminar de la sangre metales tóxicos como el mercurio, el plomo y el aluminio. Hagan esta cura durante alrededor de 3 semanas.
FUENTES:

Último programa de La Nit del Ornitorrinc con Miguel Celades, con examen sorpresa

Divertidísimo último programa donde pongo un “examen sorpresa” a sus directores Carlos Garde y José Miguel Cruz sobre las mayores conspiraciones de las que se ha hablado en el programa.

Carlos sale con un aprobado alto, pero Cruz tiene que repetir curso, lo siento, “hay maderas que no agarran el barniz”.

Y siempre es una pena cuando un ciclo termina. Ha sido un placer trabajar durante tantos años con estos dos pedazo de profesionales. ¡Que la fuerza os acompañe amigos!

La Nit de L’ornitorrinc

______ . . . ______
Con Carlos Garde y José Miguel Cruz
Web: www.lanochedelornitorrinco.com
Facebook: www.facebook.com/nitornitorinc
______ . . . ______

la nit del ornitorinc

Miquel Celades aprovecha su última sección para examinarnos de conspiración. Hasta qué punto ha aprovechado estos años para abrirnos la mente? Gracias Miquel.

http://www.ivoox.com/301215-exopolitica-examen-conspiracion_md_9919424_wp_1.mp3″ Ir a descargar


La Hoja de Ruta de la Salud, con Miguel Celades

“La hoja de ruta de la salud”, conferencia ofrecida por Miguel Celades, en VI Jornadas Medicinas 3000 celebrado en Bigues i Riells los días 17 y 18 de octubre de 2015..

Más vídeos en: http://www.amatetv.com


Una mirada crítica a la vacunación

La apabullante visión que presentan al público la ciencia y medicina convencionales, así como los medios, es que la inmunización es un procedimiento seguro, científico, que protege y salvaguarda la salud.

Históricamente, la historia de la vacunación e inmunización está repleta de grandilocuentes declaraciones junto con éxitos aparentes, fallos trágicos y, en algunos casos (comparativamente escasos), una distorsión real de la evidencia objetiva. Los motivos implicados tienen que ver con lo mejor y lo peor de la naturaleza humana, así como con la miopía profesional y la negativa a cuestionar las “verdades” sostenidas en la actualidad.

Esta es una peculiaridad de la medicina, así como de todas las profesiones ortodoxas, pero evita que la verdad llegue a la práctica corriente durante muchos más años de los realmente necesarios.

Los actuales métodos de inmunización incluyen la utilización de vacunas vivas (que implican formas inactivas de los micro-organismos responsables de la enfermedad concreta). Las enfermedades “contra las que se nos protege” con el uso de las vacunas vivas incluyen el sarampión, la rubeola, la tuberculosis, la polio y la fiebre amarilla. Las principales vacunas muertas o desactivadas 2 que se utilizan se relacionan con enfermedades tipo el cólera, la gripe, el tifus y paratifus, la escarlatina, el ántrax y la rabia.

Al depender de la inmunización para protegernos de la enfermedad se pierde el factor clave de la ecuación: el sistema inmunitario del individuo.

Gran parte de lo que se piensa sobre el concepto de vacunación se origina de la creencia filosófica de lo que causa la enfermedad, con lo que se pervierte nuestra comprensión de los mecanismos auto-reguladores corporales innatos.

La capacidad de auto-protegerse contra la infección está, desde luego, estrechamente vinculada con los niveles subyacentes de bienestar y eficiencia inmunitaria. Esto significa que los argumentos para depender de un sistema inmunitario sano y eficiente, que ofrezca protección, cobran todo su sentido cuando se está hablando de un niño con buena salud y una nutrición óptima, pero se vuelven mucho menos significativos cuando se trata de un niño malnutrido.

¿Es segura la inmunización?

  • Sólo ha habido una prueba controlada de la vacuna de la viruela, y fue en las Filipinas, en el cambio de siglo, cuando estaban bajo control australiano. Las cifras eran claramente alarmantes. Se produjeron el doble de muertes entre los vacunados que entre los no vacunados. Los únicos que pasaron la viruela dos veces fueron los vacunados”. Dr Archie Kalokerinos

  • Entre 1973 y 1984, un cuarto de todos los casos registrados de parálisis por polio se dieron poco después de la vacunación, con un 94% de los mismos tras la primera dosis de vacuna oral. Un 36% se dio en personas que estuvieron en contacto con niños vacunados, con un 82% de los mismos después de que la persona que estuvo en contacto hubiera recibido su primera dosis oral de vacuna.

  • En 1982 y 1983, todos los casos de parálisis por polio en Estados Unidos estuvieron asociados a las vacunas. Sólo se registró un único caso ocasionado por un virus salvaje (datos de Centres for Disease Control, Atlanta, Georgia)

  • A principios de los años 1980 se registró en Alemania un brote de parálisis por polio, tras una campaña de vacunación. La investigación realizada concluyó que las inyecciones contra la difteria-tos ferina-tétanos no debían ser aplicadas al mismo tiempo que la vacuna viva de la polio, a causa del riesgo de activar que se “provocase la polio”. (¡Esa práctica se sigue practicando en la actualidad!)

  • El Dr. Robert Mendelsohn afirma tras una extensa investigación que “el uso tanto de virus vivos como atenuados en las vacunas incrementará, no disminuirá, la posibilidad de que vuestro hijo contraiga la enfermedad. En resumen, parece que la forma más efectiva de proteger a tu hijo contra la polio es asegurarse de que no se le vacune”.

  • Los informes en Estados Unidos sugieren que uno de cada 100.000 niños que recibe la vacuna de las paperas desarrolla meningitis como resultado directo. Un estudio realizado en Yugoslavia indica la cifra más sorprendente aún de uno de cada 1.000. La experiencia británica ha sido igualmente dramática, sugiriendo que aproximadamente un niño de cada 4.000 a 11.000 desarrollará la meningitis, después de una forma de vacuna de las paperas.

  • Los Dres. Kalokerinos y Mendelsohn afirman que las propias vacunas del sarampión conllevan un riesgo elevado de ocasionar encefalitis, así como otras enfermedades graves, tales como panencefalitis esclerosante subaguda, que casi siempre es fatal, al implicar el endurecimiento de la sustancia cerebral. Existen también evidencias de que la vacuna contra el sarampión puede ocasionar reacciones tan graves como la ataxia (falta de coordinación en el movimiento), retardo mental, meningitis, convulsiones, parálisis unilateral y ceguera.

  • artritis reumatoide infantilEn 1970 “HEW 3 informó que tanto como un 26% de los niños a los que se vacunaba de rubeola, en los programas nacionales de ensayos, desarrollaban artralgia o artritis. Muchos necesitaron asistencia médica y algunos fueron hospitalizados para hacerles las pruebas de la fiebre reumática y de la artritis reumatoide. En Nueva Jersey, este mismo programa de estudio mostró que un 17% de todos los niños vacunados desarrollaban artralgia y artritis. El informe señala que durante el año anterior se había producido en todo Estados Unidos 87 casos de defectos de nacimiento congénitos, como resultado de la infección por rubeola de las madres embarazadas, pero que las cifras citadas anteriormente indicaban que solo en el estado de Nueva Jersey 340.000 niños fueron colocados en situación de riesgo de grave enfermedad debido a la inmunización contra la enfermedad, que había arrojado sólo un total de 12 casos de defectos de nacimiento en ese estado el año anterior”. (Revista en América de “Science” 26-3-1977)

  • En el libro “Dangers of immunisation”, de Glen Dettman, PhD, se cita la descripción de la cifra de un 30% de adultos de Canadá, que había recibido la vacuna de la rubeola, y que padecieron ataques artríticos en las siguientes cuatro semanas. Algunos de los mismos con una intensidad incapacitante. El Dr. Dettman afirma que los virus vivos de rubeola han sido encontrados en un tercio de los niños y adultos que sufren de artritis reumatoide.

  • A menudo es posible aislar virus de las articulaciones afectadas de los niños vacunados de rubeola, muchos meses después de haber recibido la vacuna. De manera similar, a menudo es posible aislar virus de rubeola de la sangre periférica de mujeres con artritis prolongada, que siguieron la vacunación. Esos virus se encontraron incluso ocho años después del procedimiento de vacunación, aunque había existido una respuesta inmunitaria normal. Se sugiere que esto podría explicar los problemas crónicos de articulaciones de muchas personas.

  • La mayor amenaza de la rubeola es para el feto no nacido. Por tanto lo que sería de esperar es que los obstetras se asegurasen de haberse inmunizado para evitar que pudiesen infectar a sus pacientes femeninas. La revista Journal of the American Medical Association relataba que más del 90 % de obstetras y ginecólogos habían rechazado vacunarse.

  • En 1983 el profesor Stewart escribía, en la revista British Medical Journal, lo siguiente: ”La vacuna de la tos ferina (pertussis) tiene un registro constante desde 1933 tanto en trabajos publicados como en informes no publicados, de neurotóxica con otras secuelas sin paralelo con otras vacunas mucho antes de que apareciera ninguna publicidad adversa sobre ello en los medios”. El Profesor Stewart concluye que los riesgos provenientes de la vacunación para los niños recién nacidos en los hogares promedio son tan grandes como los de pillar la propia tos ferina.

  • El Dr. William Torch, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nevada, observó que la vacuna DPT (difteria, tos ferina, tétanos) podría ser la responsable de muchas muertes súbitas en lactantes. Observó en un estudio que dos tercios de los 103 niños que murieron de muerte súbita habían sido inmunizados con la vacuna DPT en las tres semanas anteriores.

  • La opinión del Profesor Stewart sobre los peligros de la vacuna de la tos ferina en 1980, era la siguiente: “Si nos referimos a los sucesos acaecidos en Estados Unidos y el Reino Unido en los momentos de las primeras pruebas de la vacuna contra la tos ferina, en que se la daba por separado, queda claro de que con la inclusión de la vacuna de la tos ferina dentro de la triple vacuna (DPT) hay más probabilidades de que se produzcan reacciones adversas implicando el corazón y el sistema nervioso. Esas reacciones incluyen la conmoción, el colapso, las convulsiones y ataques de gritos, todo lo cual ya había sido registrado en algunos niños que recibieron la vacuna de la tos ferina sola en las primeras pruebas”.

  • Un estudio llevado cabo en 1979, en la Universidad de California, Los Ángeles, bajo el patrocinio de la Food and Drug Administration (F.D.A.), y posteriormente confirmado por otros estudios, sugiere que en Estados Unidos mueren aproximadamente unos 1.000 niños cada año como resultado directo de la vacunación con la DPT, y que estas muertes son clasificadas como muerte súbita infantil. Representa entre un 10 y un 15 por ciento del número total de muertes súbitas que ocurren anualmente en Estados Unidos (entre 8.000 y 10.000, depende de las estadísticas utilizadas).

  • El Dr. Robert Simpson, de la Universidad de Rutgers, en New Jersey, así como otros, han planteado la cuestión de si introducir en el cuerpo los virus de la gripe, las paperas, la polio y demás en los programas de vacunación no podría estar “sembrando” a los humanos con ARN de virus. Esto permitiría el desarrollo de pro-virus que podrían yacer durmientes en cualquier parte del cuerpo. La activación de estos en un estadio posterior se piensa que podría ser responsable de enfermedades como la esclerosis múltiple, el Parkingson, el cáncer y otras.

  • El historial sanitario de más de 3.500 personas que habían sido vacunadas de sarampión en 1964 se evaluaron y compararon con los historiales de más de 11.000 personas que no habían sido vacunadas de sarampión, y con casi los de 2.500 historiales de personas compañeros de los individuos vacunados (en total, más de 17.000 personas). Los resultados mostraron que la vacunación del sarampión incrementó en un 300% el riesgo de desarrollar la enfermedad de Crohn, y en un 250% la posibilidad de colitis ulcerosa.

En circunstancias normales, la infección y el contacto con micro-organismos tiene lugar a través de una serie de acontecimientos interconectados, que producen la activación de cambios en las células que preparan a los linfocitos B para reconocer y desactivar (o intentarlo) a cualquier invasor que reaparezca.

Esto ocurre cuando, en la infancia, las enfermedades normales de esta etapa de la vida se superan, una a una. Al llegar a la vida adulta se ha logrado ya inmunidad hacia esas enfermedades, y se calcula que sólo una pequeña parte de la capacidad del sistema inmunitario habrá estado comprometida y utilizada en esa modalidad defensiva, a través de la cual los linfocitos B sólo pueden reconocer y retar a los invasores patógenos a los que previamente ya habían respondido. El resto de la función inmunitaria queda libre para tratar con nuevos retos.

Sin embargo, cuando el sistema inmunitario es desafiado artificialmente a través de los métodos de inmunización, en los que se inyecta material tóxico en el torrente sanguíneo (no siendo la forma en que ocurren las cosas en las infecciones normales), se requiere un compromiso mucho mayor. Se estima que puede llegar a estar comprometida hasta un 70% de toda la capacidad inmunitaria (en contraposición a sólo un 3 a un 7 por ciento que se compromete como resultado de las infecciones previamente adquiridas). Las consecuencias de este exceso de dedicación de las funciones inmunitarias son desconocidas. Pero las probabilidades son de que resulte en una deficiencia del sistema inmunitario, dejando al individuo más susceptible a infecciones de otros tipos, más propenso a reacciones alérgicas, y con mayores probabilidades de sufrir enfermedades de función inmunitaria perturbada.

Se ha apuntado que las modernas vacunas son un factor principal en la creciente tendencia de alergias, implicando tanto a mente como a cuerpo. Entre otras enfermedades que han sido directamente relacionadas con esta especie de asalto al sistema inmunitario son: la muerte súbita y la esclerosis múltiple. En las infecciones normales (sin vacunación), el sistema inmunitario responde con antígenos de diversos tipos, de forma ordenada y eficiente. En la estimulación artificial de la vacunación, la respuesta es anormal y antinatural.


¿Es efectiva la vacunación?

  • A mediados del siglo 20 era ya evidente que la viruela estaba en lenta y progresiva recesión, y que la vacuna contra la viruela estaba ocasionando más muertes que la propia enfermedad. Su incidencia cayó en toda Europa, con o sin vacunación

  • La tuberculosis llegó a su punto álgido en dos generaciones. De hecho, en Nueva York, el índice de mortandad era ciertamente muy elevado en 1812, pero en 1892 había ya descendido en un 37 por 1.000, cuando Koch cultivó y coloreó el primer bacilo. Cuando se abrió el primer sanatorio en 1912, el índice ya había descendido a un 18 por 1.000. Tras la Segunda Guerra Mundial, antes de que se generalizase el uso de los antibióticos había caído ya a un 5 por 1.000.

  • El cólera, la disentería y el tifus ascendieron y disminuyeron de forma similar, al margen del control médico. Para cuando se había comprendido su etiología, o se tenía una terapia específica para ellas, habían perdido ya mucha de su relevancia.

  • El índice de mortandad combinado para la escarlatina, la difteria, la tos ferina y el sarampión, desde 1860 a 1965, para niños hasta los 15 años de edad, muestra que aproximadamente un 90% de la disminución total en el índice de mortandad durante ese período se dio antes de la introducción de los antibióticos y de la inmunización generalizada contra la difteria.

La explicación de este declive podría relacionarse con el cambio en la virulencia de los propios micro-organismos así como con una mejora en las condiciones sanitarias, incluyendo mejores viviendas, y desde luego, una mayor resistencia a la enfermedad debido a una mejora en la nutrición.

  • El Dr. Bernard Greemberg, jefe del Departamento de Bioestadística de la Facultad de Sanidad Pública de la Universidad de Carolina del Norte, declaró públicamente que entre 1957 y 1958 los casos de polio se incrementaron un 50%, y entre 1958 y 1959, tras la introducción de la inmunización masiva, en un 80%. En cinco estados de Nueva Inglaterra los casos de polio aproximadamente se duplicaron tras introducir la vacuna de la polio. Sin embargo, con el pánico por la polio de mediados de los años 1950, y con toda la presión por encontrar la “panacea”, las autoridades sanitarias, para dar la impresión opuesta, manipularon las estadísticas. Simplemente, los médicos a menudo no creen que lo que están viendo sea una enfermedad contra la que se han protegido, y por tanto “debe ser cualquier otra cosa”.

  • En 1954, los requisitos de un diagnóstico oficial de polio se cambiaron, lo que significa que simplemente no se pueden comparar las cifras de los años de la epidemia con aquellos casos ocurridos tras el cambio de criterio.

  • En 1958 hubo unos 800.000 casos de sarampión en Estados Unidos, pero en 1962, el año anterior a la aparición de la vacuna, el número de casos había descendido en 300.000. En el transcurso de los siguientes cuatro años, mientras los niños estaban siendo vacunados con un inefectivo y ahora abandonado virus “desactivado”, el número de casos descendió en otros 300.000. En el Reino Unido, a pesar de casi una inmunización total de los niños, el índice sigue subiendo de nuevo.

  • El índice de mortandad por sarampión ha disminuido igual de drásticamente, con independencia de la vacunación. En 1900 había 1,3 muertes por sarampión por cada 100.000 habitantes. Hacia 1955, antes de la primera vacunación contra el sarampión, el índice de mortandad había descendido en un 97%, a sólo 0,003 muertes por cada 100.000 habitantes. En 1978 un estudio realizado en 30 estados mostró que más de la mitad de los niños que habían contraído el sarampión habían sido adecuadamente vacunados.

  • En la ciudad y condado de San Louis, durante 1970, y de 1971 a 1974, se dio una epidemia de sarampión durante la cual 130 niños fueron hospitalizados y seis de ellos murieron. En un período de cuarenta semanas se dieron 430 casos. En una escuela, de los 90 niños que se sabía habían sido vacunados, 19 desarrollaron sarampión, un índice de fallo del 20%. En otra escuela se devolvieron las hojas estadísticas de datos clínicos de otros 125 niños, el 28% de los cuales habían sido vacunados.

  • Durante el invierno de 1967 a 1968 se dio una epidemia de sarampión en Chicago, en la que se aprendieron dos lecciones. Una, que había un elevado porcentaje de casos entre los niños de preescolar vacunados. Dos, el programa intensivo de inmunización escolar para acabar con la epidemia de sarampión era un fracaso.

  • El Dr. Beverly Allan, del Departamento universitario del Hospital Austin en Melbourne, Australia, dirigió unos ensayos en reclutas del ejército que fueron inmunizados con un virus atenuado, y enviados a un campo de entrenamiento conocido por experimentar epidemias regulares de rubeola. Cuatro meses después estalló una epidemia que afectó a un 80% de los hombres que habían sido “protegidos”.

  • Las muertes anuales por tos ferina, en millones de niños, durante el período que va de 1900 a mediados de 1970, cayó consistentemente desde un elevado punto hasta sólo 900 muertes por millón de niños en 1905. Para mediados de los años 1950, momento en que se introdujo la inmunización a escala masiva, la mortalidad había caído en un 80% o más. Desde entonces el descenso ha continuado, aunque a un índice menor.

  • Un informe en The Lancet del 5-10-1985, describía a un grupo de niños infectados con tos ferina (confirmado por identificación del micro-organismo), la mayoría de los cuales habían sido inmunizados.

  • Según el Profesor Gordon Stewart, antiguo jefe del departamento de medicina social en la Universidad de Glasgow: “como mucho la vacunación ha sido efectiva sólo en parte para controlar la tos ferina, y nunca se ha demostrado que sea adecuada para proteger a los niños menores de un año que, en el Reino Unido, son el único grupo de niños cuya salud está gravemente amenazada por la tos ferina”.

  • El Profesor Stewart manifiesta que en los brotes del Reino Unido de 1974-1975, y 1978-1979, y en los brotes en Estados Unidos y Canadá de 1974, la proporción de niños que desarrollaron tosferina que habían sido totalmente vacunados era de entre un 30 a un 50%.

  • La vacuna de la gripe para proteger contra una próxima epidemia de gripe ni siquiera contiene el virus de la gripe que será el verdadero responsable del brote, y por tanto no puede aportar ninguna protección contra la nueva cepa de gripe.

El punto central y aspecto más importante en la mejora del control de enfermedades infecciosas es el anfitrión y su función inmunológica. Reforzar el sistema inmunitario individual por medios naturales debería ser nuestra primera preocupación.


Algunos de los problemas con las estadísticas.

  • Antes de 1954 se diagnosticaba la polio mediante dos evaluaciones clínicas de parálisis, realizadas por lo menos con 24 horas de diferencia (no se precisaba la confirmación de laboratorio). Después de 1954, la parálisis remanente se determinaba de 10 a 20 días después del inicio de la enfermedad, y nuevamente al cabo de 50 a 70 días después del inicio. Lo que antes de 1954 se diagnosticaba como polio no tenía porqué ser necesariamente polio después de 1954.

  • En Julio de 1955, en el condado de Los Ángeles, hubieron 273 casos de polio y 50 casos de meningitis aséptica. Un año después sólo había cinco casos de polio y 256 casos de meningitis aséptica (los síntomas de la cual son difíciles de diferenciar).

  • En China ha evolucionado recientemente una enfermedad denominada “Síndrome paralítico chino”4. Los investigadores creen que esta enfermedad, que afecta principalmente a niños y adultos jóvenes, es una forma de poliomielitis. Creen que el uso generalizado de la vacuna oral de la polio ha dado como resultado una mutación del virus, y el desarrollo de una nueva condición de parálisis. Esta, desde luego, no se clasifica como polio, por tanto no influye en las estadísticas de la OMS en cuanto a eliminación de la enfermedad.

  • En algunos países (así como en zonas de Inglaterra) se declara que hay S.I.D.A. si alguien ha dado positivo en la prueba del VIH utilizando el test ELISA, y presenta un número específico de lo que se ha dado en conocer como enfermedades, síntomas o disfunciones relacionadas con el SIDA. Existen actualmente 30 de estas disfunciones. En otros países (muchas zonas de Estados Unidos), para un diagnóstico de SIDA se precisa obtener un resultado positivo de VIH tanto con el test ELISA como en el Western Blot, y que la persona presente un número adecuado de las enfermedades o síntomas asociados. Sin embargo, en muchas zonas de África, dado la falta de instalaciones para efectuar las pruebas, y el coste de realizarlas, el diagnóstico de SIDA puede ser efectuado, y habitualmente lo es, basado únicamente en los síntomas que presenta el paciente, junto a una pérdida de peso ocurrida en un período de tiempo corto.

  • En los países subdesarrollados en los que las condiciones higiénicas son escasas, los virus de la polio se hallan muy extendidos. Casi un 100% de los niños desarrollan anticuerpos debido a una infección ocurrida en la infancia. Los casos de parálisis son escasos; la gran mayoría de casos son enfermedades menores, y se desconocen las epidemias. Con un estándar de vida más elevado, las epidemias se producen cada pocos años, y la parálisis por polio se convierte en la norma.

  • La identificación del agente infeccioso no siempre se lleva a cabo, especialmente durante las epidemias en que las instalaciones médicas están saturadas. Lo típico es que, durante una epidemia de “gripe”, el virus de la influenza responsable de la gripe no es donde se enfocan los procedimientos médicos. Muchas infecciones víricas son responsables de síntomas idénticos a los del tipo de la influenza (la gripe), pero todos los casos se convierten automáticamente en “gripe” para las estadísticas.


Otra información

La propia sangre, si está sana, puede desactivar y controlar las invasiones bacterianas y víricas a través de su propia química. Ésta depende en gran medida de una nutrición adecuada. La vitamina C en sangre es capaz de desactivar partículas virales. Es importante darse cuenta de que los niveles de vitamina C requeridos para lograr ese grado de protección se hallan muy por encima de los requeridos para producir un efecto mínimo anti-escorbuto.

Las necesidades de vitamina C fluctúan ampliamente en momentos de estrés, infección, embarazado, abuso de alcohol o tabaco, niveles de aire y agua polucionados, productos de alimentación refinados, etc. En lo que concierne a las defensas inmunológicas, también se necesita una nutrición óptima. Ésta es la última línea de defensa una vez que han sido superados la piel, las secreciones mucosas y los factores químicos sanguíneos, en su intento de verificar a un invasor. El estado de alerta de esta respuesta inmunitaria se dice que depende de unos niveles adecuados de vitamina B6. Tanto la vitamina B6 como la vitamina C precisan que toda la multitud de otros nutrientes se encuentren presentes en forma adecuada, a fin de funcionar con niveles elevados de eficiencia.

El Dr. Archie Kalokerinos ha llegado lejos realizando mucho e importante trabajo práctico en esta área, y Glen Dettman, PhD, en su trabajo con los niños aborígenes de Australia describió en el libro “Every Second Child” que los índices de mortalidad de los niños aborígenes habían mostrado un espectacular incremento a principios de los años 1970, habiéndose duplicado en 1970, y aumentado todavía más en 1971.

En algunas zonas del territorio del norte, el índice de muerte infantil estaba llegando al 50% de bebés. El Dr. Kalokerinos demostró que la causa de la muerte era el denominado impacto inmunológico, o parálisis, resultante de interacciones nutricionales-inmunológicas; en este caso en particular era la deficiencia de vitamina C. Comenta:

muert cunaNo me cabe la menor duda de que algunas de las denominadas ‘muertes súbitas’ son de hecho deficiencias agudas de vitamina C, y que se producen incluso aunque la dieta sea adecuada… y su respuesta a las vacunas contra las infecciones no siempre es buena. Primero, existe un incremento de la utilización de la vitamina C, y esto, cuando se asocia en particular con una deficiencia en la dieta, o un fallo en la absorción intestinal, puede desencadenar una deficiencia de vitamina C en sangre. Esta deficiencia rebaja la inmunidad, y la vacuna viene a sumarse a ese descenso temporal. Son probables una infección como la neumonía, o una gastroenteritis… Con ello el niño puede morir pocos días después de haber sido inmunizado”.

La tensión extra del sistema inmunitario puede proceder de una infección, o de otras vacunas administradas más o menos casi al mismo tiempo.

Sean cuales sean los mecanismos involucrados, queda por lo menos demostrado que muchos niños, nutricionalmente comprometidos, mueren tras ser inmunizados.

La principal razón de la vacuna del sarampión es prevenir efectos colaterales de la enfermedad, como la encefalitis, (que dicho sea de paso, son muy muy raros en niños bien nutridos). El cálculo oficial es que uno de cada 1.000 casos de niños que entran en contacto con el sarampión sufren encefalitis.

Sin embargo esto es cuestionado por médicos activos como el Dr. Robert S. Mendelsohn, que declara que puede ser cierto en niños viviendo en condiciones de pobreza y desnutrición, pero no se corresponde con niños bien alimentados y viviendo en buenas condiciones higiénicas, en el que el nivel de esta complicación del sarampión es probable que no llegue a más de 1 caso por cada 100.000.

La evidencia en cuanto a la deficiencia en vitamina A de tales niños quedó bien establecida, y muestra que:

  • Aquellos niños que presentan peores síntomas durante y después del sarampión son los que tienen niveles más bajos de vitamina A.

  • Esos niños tienen más probabilidades de desarrollar síntomas oculares durante el sarampión.

  • Son también los que con más probabilidad tendrán niveles de fiebre por encima de los 40ºC, y precisarán hospitalización.

  • Son los niños que con más probabilidad mueran de sarampión.

  • La suplementación con vitamina A reduce drásticamente los riesgos de enfermedad grave o de muerte asociados al sarampión.

  • Esto ha sido demostrado en África, donde se produjo una reducción de un 700% de muertes infantiles a consecuencia del sarampión, tras recibir una suplementación de vitamina A.

Lo cierto es que la propia vacuna conlleva un alto riesgo de ocasionar encefalitis, así como otras enfermedades graves, tales como la panencefalitis esclerosante subaguda, que siempre es mortal al involucrar el endurecimiento de la sustancia cerebral.


Conclusión

La información procedente de otras fuentes distintas a las de las campañas de propaganda oficial exhortándonos a vacunarnos, muestran una imagen preocupante y totalmente diferente.

vacunas-dineroLas fuentes oficiales, en general, actúan con rapidez para desestimar tales estudios e informes, sin basarse sin embargo en ninguna investigación independiente adecuada.

Aunque existe un verdadero intento por reducir la morbidez y mortalidad infantil, nunca debemos perder de vista las ganancias escondidas de las personas y organizaciones que trabajan en esta área, tales como recompensas financieras provenientes de la venta de millones de vacunas; la posición obtenida por la declaración de haber desempeñado un papel principal en la mejora de la salud de la población; obtener un lugar en la historia, etc.

El patrocinio de los estudios relativos a los programas de vacunación no está exento de vínculos, puesto que lo que se espera de ellos son resultados gratificantes. La información estadística puede ser manipulada con facilidad para adaptarla al propósito que se persigue, y cuanta más presión por obtener un resultado concreto, mayor necesidad de conseguirlo sin importar los medios que se necesite utilizar para ello.

El factor clave para tener un sistema inmunitario eficiente y saludable es una buena condición nutricional. Dar el respaldo adecuado al sistema inmunitario mantendrá nuestra salud, porque dispondrá de los recursos para aprender de forma adecuada de sus experiencias, y estará a plena potencia para ocuparse de los invasores.

Los ataques artificiales a ese sistema inmunitario no sólo son extremadamente costosos, en términos de energía desperdiciada, sino que también, al saltarse los procesos de aprendizaje normales del cuerpo, lo dejan más vulnerable que antes.

De resultas de la vacunación la persona se ve primero sometida a un ataque masivo antinatural, que desvía enormes cantidades de energía hacia otros destinos, dejándola luego en un estado más frágil de lo que estaba antes a consecuencia de un proceso de aprendizaje inadecuado; de ahí las elevadas cifras que muestran la re-infección de personas ya vacunadas.

El futuro a largo plazo nos dará la respuesta. Entre tanto seguimos introduciendo más y más métodos de salud antinaturales en nuestras vidas, cuyo resultado no se sabrá hasta pasadas muchas décadas.

Es triste ver cuán poco deseamos aprender de anteriores experiencias, y cuan ansiosos estamos de desestimar cualquier cosa que pueda amenazar ese mundo artificial que hemos creado.

Recordemos que ninguna vacunación es obligatoria; sembrar el terror es efectivo para culpabilizarnos; puede que seamos los únicos a los que importe nuestra propia salud.


1 Fuente: A Critical Look at Vaccination – enero 2000

2 Una vacuna muerta o inactiva consiste en partículas de virus crecidos en un cultivo, y luego desactivados utilizando métodos como el calor o el formaldehído. Esos virus se dejan crecen en condiciones controladas, y se los convierte en no-infecciosos como un medio para reducir la antigenicidad. Para conferir inmunidad se precisan grandes y múltiples dosis, y adyuvantes. (wikipedia)

3 Health, Education and Welfare (Salud, educación y bienestar).

4 Neuropatía motora axonal aguda (AMAN) – El sistema inmune ataca los nervios periféricos en esta variedad particular de GBS. También se conoce como el síndrome Guillain Barré.

____________________________________________________________________________

Vacunaciones e inmunidad 1

por Patrick Quanten, MD

La controversia que rodea a los posibles efectos secundarios de las vacunas no desaparece. De hecho, cada vez más y más voces se dejan oír planteando temas importantes, tales como la efectividad real de las vacunas, los constituyentes tóxicos de las vacunas, y la pesada carga que se arroja sobre un sistema inmunológico inmaduro, a través de las vacunaciones múltiples.

En este artículo no vamos a repetir los puntos principales que ya planteamos 2, sino que queremos concentrarnos en explicar con algo más de detalle como funciona nuestro sistema inmunitario, y como lo afectan negativamente las vacunas.

Sin embargo, antes de seguir queremos señalar que la aportación de pruebas sobre las reacciones adversas a las vacunas no debería pesar en los padres, como sucede ahora en nuestro sistema médico legal. La responsabilidad de aportar pruebas sobre la seguridad de las vacunas, es decir, las pruebas de que las vacunas no son las causantes de los cambios genéticos negativos, deberían aportarlas los fabricantes, las instituciones sanitarias gubernamentales, y las escuelas que ahora están obligando a vacunarse.

Hasta que se decida este asunto, ¿quién es el que, en cualquier nivel, tiene verdaderamente el derecho de imponer un número cada vez mayor de vacunas a una generación de niños?

Inmunología básica

Nuestro sistema médico occidental tradicionalmente ve a nuestro sistema inmunitario funcionando de forma similar a las fortificaciones de un castillo medieval.

castilloUtilizando esta analogía, primero debería haber una avanzadilla de tropas en la periferia, con centinelas, luego un foso, luego la principal muralla del castillo, y por último las defensas interiores que defienden al propio castillo en el que reside la familia real. Esta última representa, claro está, el sistema genético humano, para cuya protección a toda costa ha sido diseñado el sistema inmunitario humano.

Los centinelas estarían representados por una subdivisión de linfocitos (una forma de célula sanguínea blanca), que se denominan “células de memoria” dado que conservan el recuerdo de anteriores enfrentamientos a invasores extranjeros, y que empezarán una explosión de clonaje al exponerse de nuevo al mismo invasor. La muralla principal del castillo estaría representada por las membranas mucosas de los conductos respiratorio y gastrointestinal, y las defensas interiores, por las células de plasma productoras de anticuerpos (otra forma de células blancas sanguíneas), localizadas en la médula ósea.

Este es el fundamento de la división de nuestro sistema inmunitario en dos partes: el sistema de defensa interior, denominado inmunidad humoral, y el exterior, o sistema inmunitario celular.

Durante incontables milenios de evolución humana, la inmunidad celular de las membranas mucosas del sistema humano han sido la vía primaria de entrada de los micro-organismos productores de enfermedades en el cuerpo humano, y por tanto, a través de la evolución, las membranas mucosas han evolucionado para ser el principal sistema de defensa del cuerpo.

Cuando hay salud, estas membranas están revestidas con una “pintura antiséptica”, consistente en incontables billones y trillones de moléculas de anticuerpos secretores de la inmunoglobulina A, cuyo papel es reconocer a cada simple molécula que pasa a través de esos conductos. Estas membranas ordenan los nutrientes, en el caso del tracto intestinal, interceptando todas las sustancias extrañas y foráneas (toxinas), incluyendo aquellas comidas no digeridas por completo (toxinas).

Necesitaríamos varios enormes ordenadores para igualar la inteligencia de este sistema, cuando está trabajando como debería. Además de esta pintura antiséptica, el agente fundamental de defensa de las membranas mucosas contra los micro-organismos infecciosos es una inmunidad celular, cuyos principales representantes son los macrófagos fagocíticos (que se tragan todo) y los linfocitos T citotóxicos3.

medula osea y celulas plasmaticasLas defensas interiores están representadas por células plasmáticas de la médula ósea, con su producción de anticuerpos, que normalmente sirven como defensa secundaria del cuerpo, entrando en acción como secundarios a la inmunidad mucosa (celular), o como defensa principal cuando la inmunidad celular ha sido quebrantada.

Esta inmunidad es denominada inmunidad humoral. Las células de plasma pueden producir macroglobulinas, anticuerpos de la inmunoglobulina G y anticuerpos IgE.

Las macroglobulinas aparecen primero con una infección aguda, siendo más primitivas, y en cierta manera sirven como antibiótico natural no específico. Los anticuerpos de la inmunoglobulina G son muy específicos para un invasor extraño concreto, y aparecen algo después de que se haya iniciado una infección. Los anticuerpos IgE se producen en respuesta a las alergias.

Existe toda una escuela de pensamiento para las denominadas enfermedades menores de la infancia en los primeros tiempos, que incluyen el sarampión, las paperas, la varicela y la rubeola, que habiendo entrado al cuerpo a través de las membranas mucosas sirven un propósito positivo y necesario al desafiar y reforzar el sistema inmunitario de esas membranas.

Las vacunas, por el contrario, se inyectan directamente en el cuerpo. En consecuencia, se saltan las membranas mucosas, dejando la inmunidad mucosa relativamente débil y entorpecida a la vez que pillan por sorpresa al sistema inmunitario humoral por la forma y severidad en que se presenta el “invasor”.

Cuando el cuerpo humano está sano puede soportar un montón de agresiones, tóxicas o de cualquier otro tipo, pero cuando esas defensas exteriores se apartan, dejando nuestra genética relativamente desprotegida (como ocurre con las vacunas), se trata de un tipo de escenario en el que, en teoría, el daño genético puede tener lugar. Las situaciones que conducen a esta vulnerabilidad genética podrían incluir uno o más de lo siguiente:

  • Una vacuna disminuye la inmunidad mediada por células en un 50%; dos vacunas en un 70%… todas las triple vacunas (MMR,DTP) perjudican notablemente la inmunidad mediada por células, lo que predispone a infecciones virales recurrentes, especialmente la otitis media, así como las infecciones por hongos y levaduras4

  • El estrés intenso o prolongado eleva tanto los niveles de adrenalina endógena como de cortisol en suero. Hace tiempo que se sabe que las medicaciones con cortisona tienden a deprimir el sistema inmunitario. El aumento endógeno de cortisona tiene el mismo efecto.

  • Los tóxicos químicos, como los del Síndrome de la Guerra del Golfo Pérsico 5 o los lugares con residuos industriales tóxicos, han sido asociados con un incremento de las anomalías cromosómicas congénitas en los residentes cerca de tales lugares 6.

  • Las deficiencias nutricionales, especialmente las deficiencias de ácido fólico, que lleva a cabo una función crítica en la reparación de los cromosomas. Como analizó en una monografía sobre ácido fólico Sidney M Baker, doctor en medicina, se encontró perjuicio cromosómico pre-canceroso en los cultivos celulares, cuando el medio de cultivo contenía niveles bajos de ácido fólico. Los fumadores con niveles bajos de ácido fólico en sangre tienen más cambios cromosómicos pre-cancerosos que los fumadores o no fumadores con niveles normales de ácido fólico.

  • Como se ha reseñado en los manuales pediátricos estándar, los recién nacidos y los niños, al tener una inmunidad propia muy reducida, dependen en gran medida de los anticuerpos que reciben de su madre durante por lo menos los seis meses siguientes al nacimiento, como indican sus pequeños nódulos linfáticos, las pocas células plasmáticas en su médula ósea, y los bajísimos índices de síntesis de inmunoglobulina. Normalmente se necesitan unos 6 años antes de que los diferentes parámetros inmunitarios queden bien establecidos. Por lo menos en teoría, dada la inmadurez del sistema inmunitario en la niñez y primera infancia, la genética infantil durante esa tierna edad estaría más expuesta a las lesiones.

  • Aunque todavía no se disponga de una prueba final, hay evidencias indirectas de que las vacunas puedan estar desviando el sistema inmunitario humano lejos del sistema inmunitario celular, que es el que normalmente predomina en la salud, hacia un sistema humoral más debilitado, que se asocia con las alergias y la auto-inmunidad, así como con una vulnerabilidad incrementada a todas las infecciones virales y fúngicas. Esta conclusión apenas puede ser evitada porque la mayoría, si no todas, las vacunas infantiles que se utilizan actualmente se inyectan directamente en el cuerpo, y se dirigen a estimular la producción de anticuerpos en la médula ósea. Al saltarse como lo hacen, a las membranas mucosas corporales, el sistema inmunitario celular permanece debilitado y relativamente atrofiado por falta de estimulación.

Cada uno de los dos sistemas posee marcadores identificativos denominados citokinas (péptidos que actúan como mensajeros), y así es como son identificados. Un estudio realizado por Sudhir Gupta sobre 20 niños autistas, (condición que cada vez un mayor número de padres y médicos piensan que está relacionada en buena parte con las vacunas), mostraba elevaciones consistentes de citokinas humorales y un descenso de las citokinas celulares. En consecuencia, están desviando los sistemas inmunitarios de los niños induciendo el predominio del sistema humoral en una época altamente vulnerable de la vida, se podría estar creando un peligro doble desde el punto de vista de las mutaciones genéticas.

La genética de nuestro sistema inmunitario no es bien comprendida por parte de los científicos. Sin embargo existen muchos estudios que plantean graves preguntas. Como ejemplo, MG Montinari y colegas investigaron la relación entre las enfermedades post-vacuna del sistema nervioso central (SNC), y los antígenos leucocitarios humanos (HLA), que en esencia desgastan la vaina exterior de mielina del tejido nervioso y del cerebro.

Como explicación, el sistema HLA (antígenos leucocitarios humanos) ayuda al sistema inmunitario individual a diferenciar entre lo “propio” y lo “ajeno”. Aunque los mecanismos son complejos, es un sistema que aprende a reconocer, durante la vida embrionaria, las células sanas o normales del cuerpo como “propias”, de manera que esas células no serán molestadas por los mecanismos de búsqueda y destrucción del sistema inmunitario, dejando a estos últimos libres para proteger al cuerpo de los invasores extraños.

Especialmente preocupante es que el sistema HLA también tiene una creciente tendencia al polimorfismo (mutación), a su vez siendo posiblemente las mutaciones el resultado de un deficiente auto-reconocimiento. Este proceso puede ser la causa fundamental, o una de las principales causas subyacentes a los desórdenes autoinmunes en los que el sistema inmunitario ataca a las células dentro del cuerpo. El sistema HLA juega una parte integral en este proceso.

El Dr. Urnovitz y sus colegas estudiaron las implicaciones de las vacunas en el cáncer, en el Síndrome de la Guerra del Golfo Pérsico, en la esclerosis múltiple, y en el S.I.D.A. Urnovitz, que está doctorado en Inmunología y en Microbiología por la Universidad de Michigan, se ha convertido en la voz que con más fuerza defiende que los científicos sean conscientes de las mutaciones genéticas asociadas a las vacunas. Su trabajo en esta área ha apoyado los conceptos de que:

  1. Nuestros cuerpos tienen una “memoria genética” de todas las sustancias extrañas con las que entran en contacto.

  2. Hay un límite que marca el máximo de material extraño que nuestros cuerpos pueden manejar antes de que se produzca un daño genético, y/o progrese hacia una enfermedad crónica.

  3. Cada persona tiene su propio plano genético que es único, y responde de forma diferente a las sustancias foráneas.

En un sentido más amplio, el tema sobre los posibles efectos secundarios de las vacunas sobre los cambios genéticos podría ser considerado como el “agujero negro” del conocimiento científico. Incluso aunque tenga lugar, ¿tenemos la tecnología para identificarlos?, y en caso contrario, ¿tenemos tiempo para esperar los lentos procesos de la ciencia que demuestren tal relación?

Los estudios realizados en África, Suecia, y Nueva Zelanda han demostrado consistentemente una mayor incidencia de problemas de alergia, tales como asma y eccemas, junto con crecientes patrones de enfermedad, entre aquellos niños que han recibido todas las vacunas en contraposición con aquellos que han recibido un número limitado de vacunas, o que no han sido vacunados.

Con lo que podemos extraer ya algunas conclusiones:

  • Las vacunas disminuyen la respuesta inmunitaria al debilitar el sistema defensivo exterior.

  • Incrementar radicalmente la carga tóxica en el funcionamiento interno del sistema inmunitario puede ser el responsable del aumento que estamos contemplando de las enfermedades autoinmunes.

  • El incremento de carga tóxica es responsable de modificaciones genéticas en las células, que conducen a graves enfermedades para las que la ciencia moderna espera encontrar “cura genética”

  • Vacunar a niños que presentan deficiencias nutricionales (y más probablemente aquellos alimentados con leche de reemplazo), conducirá a serios daños en los cromosomas.

  • Todos tenemos una forma única de responder a las sustancias extrañas, tales como las vacunas, y el uso generalizado de esas técnicas [vacunación] conducirá inevitablemente a que haya individuos que sufran daños.

Corta lección de historia

Los perniciosos efectos secundarios de la vacunación sobre el sistema son similares a los de los diversos tratamientos con sueros y antitoxinas. Las primeras inoculaciones pretendiendo prevenir una enfermedad infecciosa fueron realizadas por una mujer circasiana quien, en 1672, sorprendió a Constantinopla declarando que la Virgen María le había revelado un infalible preventivo contra la viruela. Para la inoculación se utilizaba el propio virus de la viruela.

Pero incluso antes de esto, el principio de la isopatía (curar una enfermedad con los propios productos de la enfermedad) se enseñaba de forma explícita centenares de años antes de Paracelso, el gran genio del Renacimiento. E incluso él mismo sólo estaba divulgando las enseñanzas secretas de las antiguas tradiciones, la sanación por simpatía y la magia que se remontaba a los Druidas y videntes de la antigua Bretaña y Germanía.

Las supersticiones populares siguen un curso muy similar al de las epidemias. Tienen un principio de virulencia y de moderación, y luego mueren como resultado natural de sus propias falsedades y exageraciones.

historia vacunacionPronto resultó evidente que la inoculación con el virus no impedía la viruela, sino que por el contrario, frecuentemente la ocasionaba. Por tanto, la práctica fue cayendo gradualmente en desuso, hasta ser revivida por Edward Jenner más o menos cien años después, en forma modificada. Substituyó el virus de la viruela del ganado por el virus de la viruela.

La vacunación se fue extendiendo poco a poco desde Inglaterra a todo el mundo civilizado, y durante el siglo diecinueve la enfermedad de la viruela fue disminuyendo en virulencia y frecuencia hasta la actualidad, en que se ha convertido en algo extremadamente raro. “Por tanto, la vacunación ha exterminado la viruela”, concluyen los discípulos de Jenner.

Pero, ¿realmente es así? ¿La vacunación evita realmente la viruela?

Parece dudoso, especialmente dado que sus propios defensores no lo creen.

  • Si de verdad lo creyeran, ¿por qué deberían temer de “pillarla” de aquellos que no han sido vacunados?

  • Si han quedado totalmente protegidos, como afirman que sucede, ¿cómo pueden enfermar contagiándose de aquellos que no estaban protegidos?

En los años 1870-1871 la viruela estaba descontrolada en Alemania. Más de 1.000.000 de personas pasaron la enfermedad, de las cuales 120.000 murieron. El noventa y seis por ciento de ellos habían sido vacunados, y tan sólo un cuatro por ciento no habían sido “protegidos” contra la enfermedad. En realidad, la mayoría de las víctimas fueron vacunadas poco antes de que cayesen enfermos.

Ciertamente la enfermedad ha disminuido. Pero la plaga, la “Muerte Negra”, el cólera, la plaga bubónica, la fiebre amarilla, y numerosas otras pestes epidémicas que hasta hace poco diezmaban ocasionalmente naciones enteras, también han disminuido y, de hecho, casi han desaparecido. Ninguna de esas epidemias fue tratada con vacunas. ¿Por qué, entonces, han disminuido hasta prácticamente desaparecer?

La respuesta la encontramos en la adopción generalizada de jabón, bañeras, y todo tipos de medidas sanitarias tales como el agua corriente, el alcantarillado y la ventilación, así como en formas de vida más higiénicas.

La pregunta adecuada ahora es ¿por qué de todas las terribles plagas del pasado sólo la viruela ha sobrevivido hasta nuestros días?

La respuesta es: debido a la vacunación.

Gracias a la repetida vacunación obligatoria de cada ciudadano, joven y viejo, nosotros, como nación, estamos saturados del virus de la viruela. ¿Es pues de extrañar que de vez en cuando esta ponzoña latente estalle en epidemias agudas?

Al debilitar los poderes de reacción del sistema contra una enfermedad, sus poderes de reacción contra todas las enfermedades están debilitados. En otras palabras, al crear en el cuerpo una forma de viruela crónica mediante la vacunación se favorece el desarrollo de todo tipo de enfermedades crónicas. Baste sólo pensar en cuantas diferentes enfermedades infecciosas mantenemos con vida hoy en día, como resultado de nuestra política de vacunación múltiple, y cómo la combinación de todo ello debilita generalmente el poder y eficiencia del sistema inmunitario.

Inmunidad específica y prevención

Henry Lindlahr, doctor en medicina, afirmaba que el tipo de procedimientos que se utilizan en los círculos médicos ortodoxos en la vacunación e inmunización, son una perversión, una distorsión o un mal uso de los principios y métodos homeopáticos.

En algún lugar hacia el año 1500 Paracelso utilizaba y abogaba por la idea de la isopatía, la teoría de que una enfermedad puede ser curada administrando uno o más de sus propios productos.

Paracelso demostró la validez de sus ideas al curar casi cada caso de cólera que trataba, ante lo que sus colegas estaban amargamente indefensos. La homeopatía ha realizado un estudio especial de esta idea concreta de la terapéutica, y los médicos homeópatas de la vieja escuela tenían generalmente éxito protegiendo a sus pacientes con la administración de los productos potenciados de la enfermedad.

Se administraban oralmente, no hipodérmicamente, y ésta es la diferencia significativa. También denominados nosodes, se utilizan en potencias muy elevadas (extremadamente diluidas), lo que significa que no existe la posibilidad de que nada del material original o de las moléculas, se hallen presenten en el remedio administrado. La intención del médico era amplificar la energía del remedio, diluyendo y agitando la solución de manera que la energía liberada en el cuerpo del paciente actuase como un resonante de la nota clave, que agravaría cada síntoma en el cuerpo, hasta el punto de producir la neutralización de las partículas de la enfermedad, o entidades en el interior del cuerpo.

El médico homeópata trata sólo con energía. En serología, el médico utiliza enormes cantidades de materia que, en sí mismas son altamente peligrosas para el cuerpo humano. Por no hablar del hecho de que esos materiales se inyectan hipodérmicamente, lo que no es una forma natural de introducir nada en el cuerpo.

Los anti-vacunación encontrarían más fácil su tarea si estuvieran es posición de señalar una alternativa a esa protección que se supone aportan las diversas vacunas y sueros, conseguida de alguna otra manera totalmente inofensiva.

También es de remarcar que la fiebre y la acción bacteriana que ocurren en las enfermedades agudas son constructivas y útiles. En algunos casos son los únicos medios para desarticular y eliminar la sustancia patógena en el cuerpo. Por tanto, es dudoso que fuera deseable la producción de una inmunidad absoluta a todas las enfermedades infecciosas, aunque fuese posible.

Es como si la protección que se espera lograr de un nosode o de otro remedio homeopático sea relativa en lugar de absoluta, y que funcione haciendo que el cuerpo tenga una reacción favorable a la infección, en lugar de no ser afectado por ella. El objetivo final debería ser obtener una condición general de salud tan perfecta que la inmunidad surgiera de forma natural.

La inmunidad natural queda reforzada por nuestras experiencias y encuentros. A medida que el cuerpo aprende por experiencia quienes son los “enemigos”, y cómo lidiar con ellos, cada vez lo hace mejor, lo que se traduce en un sistema inmunitario más eficiente. La única manera de que el cuerpo aprenda esto es a través de métodos naturales.

Cuando se encuentra al enemigo en los lugares donde se lo espera encontrar, producirá las defensas adecuadas, tanto a nivel celular como humoral. Los encuentros repetidos asegurarán una sofisticación mayor del sistema, y una actuación continua de los sistemas de defensa utilizados.

Vacunar saltándose las principales líneas defensivas no permite que se de un proceso de aprendizaje eficiente, lo que tendrá como resultado una inmunidad inadecuada. De ahí los continuados índices de elevadas infecciones en los niños vacunados, frente a los no vacunados.

Esto nos lleva a concluir que la mejor prevención natural es la exposición a las enfermedades en los momentos adecuados durante nuestras vidas. Las enfermedades de la infancia acostumbraban a ser eso: enfermedades de la infancia. Proporcionaban una primera, y casi inocente, aproximación a construir una inmunidad natural decente, y equipaban con un sistema inmunitario activo y altamente especializado, capaz de protegernos a través de su capacidad de aprendizaje, en vez de a través de los anticuerpos actuales de los que es portador momentáneo.

Se puede ayudar a construir este sistema inmune natural utilizando los nosodes como estimulación, como estímulo adicional, a los métodos naturales que el cuerpo utiliza para protegerse y defenderse.


1 Fuente: Vaccinations and Immunity – mayo 2004

2 Ver Una mirada crítica a la vacunación

3 Que posee la capacidad de destruir células, como la que poseen los macrófagos o los linfocitos K.

4 E. Dr. H.H. Fudenberg, renombrado inmunólogo con centenares de publicaciones en su haber, realizó estos comentarios en una conferencia pronunciada hace ya algunos años.

5 Dr. Howard Urnovitz, mayo 1999.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 39.592 seguidores