¿Quimioterapia para los abuelos como preventivo del Coronavirus?

¿Quimioterapia para los abuelos como preventivo del Coronavirus?

¿Antiviral antiVIH para los abuelos como preventivo en las residencias?

Prezista 100 mg/mL oral suspension

Este fármaco, que la tarde del 2 de abril ha salido la noticia que ya se ha hecho llegar a 17 residencias y que se quiere llevar a todas las de Catalunya, se llama Darunavir (DRV). Pues bien:

En primer lugar, sobre este DRV:

— La propia farmacéutica belga fabricante, Janssen (que forma parte del gigante estadounidense Johnson&Johnson), advierte (en inglés) que “Hay falta de evidencias para dar soporte al uso de tratamientos basados en Darunavir para SARS-CoV-2” e informa de la falta de resultados de eficacia y de seguridad tanto in vitro (en el laboratorio) como in vivo (con 30 pacientes “infectados por el SARS-CoV-2”).

—la Web oficial de los importantes organismos National Institutes of Health (NIH) de los USA avisa (en castellano): “El Darunavir puede causar efectos secundarios graves, potencialmente mortales, entre ellos trastornos del hígado y graves reacciones o erupción cutánea.          Comuníquelo inmediatamente a su proveedor de atención de la salud si nota alguno de los posibles síntomas de un trastorno del hígado indicados a continuación: orina de color oscuro; amarillamiento de la piel o de la parte blanca de los ojos (ictericia); heces de color claro; náuseas; vómito; dolor o sensibilidad anormal palpando el lado derecho de las costillas; inapetencia; agotamiento”. Y sigue con más advertencias.

Prezista 800 mg

— y como “los protocolos del tratamiento antirretroviral combinado en personas infectadas por virus” que utilizan Darunavir a menudo lo combinan con Cobicistat porqué éste es un “Potenciador farmacocinético del Darunavir”, ya avanzo –para impedirlo si fuese necesario- que el Vademecum afirma: “Advertencias y precauciones: Cobicistat No recomendado en pacientes > 65 años”.

Y en segundo lugar, ya que se utiliza el argumento que “se están usando contra el SARS-CoV-2 fármacos que ya se han mostrado eficaces en el campo de la lucha contra el VIH/SIDA”, yo responderé con sentido bio-lógico y también, para quien desee profundizar, enlazando con capítulos de mi libro no publicado, de unas 450 páginas (en castellano): “EL VIH/SIDA ES UNA FICCIÓN. Preguntas para desmontar la SIDA, un engranaje criminal made in USA”. Este libro es el resultado de 20 años (1990-2010) de investigación independiente. Considero que lo que escribí hace 10 años es casi todo ello aplicable a la dramática situación actual sólo que cambiando “VIH” por “SARS-CoV-2”, y “SIDA” por “COVID-19”.

Públicamente se dice que Darunavir es un fármaco antiviral que se da como preventivo. Pero… ¡en realidad es QUIMIOTERAPIA! (capítulo II-3-6). Y… ¿qué sentido tiene administrar quimioterapia “preventiva” a personas mayores que no muestran otros signos peligrosos que… la edad … y la soledad que se les ha impuesto… y la tristeza –y probablemente también el miedo- de saber que si empeoran morirán solos y que enseguida serán incinerados? Y aunque los abuelos tuviesen síntomas atribuidos a la supuesta enfermedad COVID-19 (capítulo II-2-1) supuestamente causada (II-3-2) por el supuesto coronavirus SARS-CoV-2 (capítulo II-2-2), ¿qué beneficio puede proporcionar una quimioterapia a su salud?

E incluso de una manera aún más concreta: ¿cómo se puede administrar a nuestros abuelos el potente fármaco químico Darunavir que los propios fabricantes dicen que NO ha demostrado eficacia ni seguridad para combatir el SARS-CoV-2, y que los INH advierten que “puede causar efectos secundarios graves, potencialmente mortales”?

Y aún más: el argumento que el anuncio oficial del tratamiento da para administrar a las personas mayores un producto quimioterapéutico disfrazado de supuesto antiviral supuestamente anti-VIH, es que les reduciría lo que oficialmente se llama “carga viral en sangre”. Pero: 1) este “número de ejemplares de (supuesto) coronavirus por mililitro de sangre” se obtiene mediante la técnica RT-PCR utilizada de manera incorrecta (capítulo II-3-7). Y 2) lo que sucede en el campo del montaje SIDA desde que se empezó a aplicar esta quimioterapia-disfrazada-de-antiviral-diseñada-justamente-para-hacer-bajar-la-carga-viral-pero-no-para-mejorar-la-salud es que las personas diagnosticadas con unos “tests del VIH” no-fiables (capítulo II-2-3) empezaron a morir con … ¡carga viral indetectable”!

Prezista 150 mg tablet

Si ahora se aplicase el DRV a los abuelos de las residencias –como parece ser que se ha empezado a hacer este 2 de abril- mucho me temo que morirán pero, eso sí, “con carga viral indetectable”. ¡Y sería el summun del cinismo que las víctimas de este atentado fuesen presentadas como “curadas del coronavirus gracias al Darunavir pero que han muerto por culpa de otras enfermedades” y que los “experimentados experimentadores” utilizasen estas víctimas para seguir confeccionando su exitoso currículum profesional!

Y, por cierto, durante todo el primer trimestre del año pasado, ¿cuál fue el número de ancianos que murieron de gripe, de neumonías o de problemas respiratorios en las residencias geriátricas de Catalunya?

Pero… ¿qué quieren hacer en realidad estos expertos con nuestra gente mayor? ¿Se les está utilizando de conejillos de indias inocentes y gratuitos?

¿ES QUE SE QUIEREN CARGAR A LOS ABUELOS DE LAS RESIDENCIAS?

Por cierto, es importante señalar que la antes mencionada última revisión de la información de los NIH sobre el Darunavir/DRV está fechada el 29 de agosto del 2019. ¡Y se quiere aplicar de inmediato a las residencias de abuelos de Catalunya! De hecho, parece ser que se ha empezado a aplicar este mismo jueves 3… cuando el Presidente Torra lo anunció el miércoles 1. O sea, que estaba todo preparado. ¿Han intervenido, entre otros, los comités de ética? ¿Cuál es el adjetivo más adecuado para calificar a los astutos promotores de esta acción CONTRA nuestra gente mayor? ¿Cuáles son los responsables –en Barcelona, en Madrid o donde sea- de esta peligrosa decisión? ¿Cuáles son sus fundamentos científicos y cuales sus bases de evidencia?

Y ¿tendrá esta actuación algo que ver con las orientaciones marcadas desde el Fondo Monetario Internacional (FMI)? Christine Lagarde (París, 1956), directora gerente desde 2011, en un informe del 2012 confeccionado por economistas dirigidos por José María Viñals (Madrid, 1954; en el FMI era director de Asuntos Monetarios y de Mercados de Capitales, y ahora es presidente del banco británico Standard Chartered), advirtió “del riesgo que la gente viva más de lo que se esperaba” y que “Si la media de la vida aumenta tres años más de lo previsto, el coste del envejecimiento, que ya es enorme para los gobiernos, empresas, aseguradoras y particulares, aumentaría un 50% en las economías avanzadas”. Y orientaba (¿ordenaba?) “Reconocer y mitigar este riesgo es un proceso que se ha de poner en marcha ahora”. Y Lagarde “exigía a los gobiernos que reconozcan que el envejecimiento les puede crear un serio problema en el futuro y que es un riesgo. Para neutralizar sus efectos, recomienda combinar el aumento de la edad de jubilación con otras medidas”. Y me parece indicativo de qué tipo de dirigentes-robot tiene el actual sistema mundial que “eso” lo encabecen (como mínimo, públicamente) profesionales muy bien pagados (¿cuántos salarios mínimos cada uno?) de nada menos que 64 y 66 años respectivamente …

Me parece claro que es necesario aplicar inmediatamente una MORATORIA en la administración del Darunavir como mínimo hasta que Janssen, la compañía fabricante, considere que es eficaz y seguro. Y en todo caso, que el actual peligroso experimento con los abuelos catalanes se programe abiertamente como uno de los experimentos oficiales de dicha compañía farmacéutica. Y que entonces el abuelo o la yaya -o su familia- que decida participar, lo haga con pleno conocimiento de los riesgos que corre.

Barcelona, 4 de Abril del 2020

Lluís Botinas, investigador independiente, presidente de Plural-21 e impulsor de LA GOTA CATALANA

Enlace a los capítulos del libro de Lluís Botinas “EL VIH/SIDA ES UNA FICCIÓN. Preguntas para desmontar el SIDA, un engranaje criminal made in USA” mencionados en el texto

Fuente: https://plural-21.org/post/quimioterapia-para-los-abuelos-como-preventivo

El Dióxido de Cloro (MMS) es considerado en Suecia como la esperanza de la humanidad

El Dióxido de Cloro (MMS) es considerado en Suecia como la esperanza de la humanidad

Otro Doctor alemán a favor del uso del MMS.

<<Spain is different>>

El Dr y Naturópata Rainer Taufertshöfer en uno de sus escritos asegura que el Dióxido de Cloro (MMS) es considerado en Suecia como la esperanza de la humanidad

Y un tribunal europeo juzga la efectividad y la inocuidad en el tratamiento del autismo.

Los enemas y su uso en humanos no son cuestionados por expertos farmacéuticos de una compañía de seguros de salud alemana, ni siquiera para niños

Actualmente hay 1109 estudios científicos positivos, también para uso oral e intravenoso, hay numerosos medicamentos en el mercado mundial basados ​​en esto.

Rainer Taufertshöfer es periodista médico independiente, practicante alternativo y orador
Pueden encontrar más información y comentarios regulares sobre temas de salud en dos canales de Telegram
https://t.me/s/taufertshoefer
https://t.me/s/HomoeopathiePhytotherapie

Test que no funcionan y positivos de Coronavirus dados por teléfono, el gran engaño en las cifras de infectados

Test que no funcionan y positivos de Coronavirus dados por teléfono, el gran engaño en las cifras de infectados

China advierte de que Sanidad compró los test rápidos del coronavirus que no funcionan a una empresa sin licencia

Según la embajada china en nuestro país, el Ministerio de Sanidad compró kids rápidos a una empresa de su país que aún no tiene licencia.

Según la embajada china en nuestro país, el Ministerio de Sanidad compró kids rápidos a una empresa de su país que aún no tiene licencia.

Los test rápidos para detectar la infección de coronavirus que ha comprado el Ministerio de Sanidad en China no funcionan bien. Así lo han confirmado a Libertad Digital fuentes de la Comunidad de Madrid después de que El País lo adelantara este jueves. Según han podido comprobar varios laboratorios de grandes hospitales, estos test tienen una sensibilidad del 30% cuando deberían superar el 80% por lo que dan muchos falsos negativos.

Así lo han señalado también desde la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC) en un documento, recogido por la agencia Efe, en el que reconoce que un diagnóstico rápido de los casos es relevante para identificar, aislar y tratar rápidamente a aquellos pacientes infectados para limitar la transmisión del virus, así como para la descongestión de las urgencias. “Para ello necesitamos pruebas rápidas con una elevada sensibilidad“.

El pasado lunes el Ministerio de Sanidad indicó que España recibiría esta semana un millón de test rápidos adquiridos en los últimos días. Salvador Illa informó en rueda de prensa de que el domingo se repartieron 8.000 en la Comunidad de Madrid y que el martes se recibirían otros 50.000. No obstante, el Ministerio de Sanidad compró kits de test rápidos a una empresa sin licencia, Shenzhen Bioeasy Biotechnology.

Así lo asegura la embajada de China en España a través de Twitter. “Las donaciones realizadas por el Gobierno de China y otras entidades como Alibaba Group no incluyen productos suministrados por Shenzhen Bioeasy Biotechnology”. Desde la embajada apuntan que “la compra de materiales sanitarios anunciada por el Ministerio de Sanidad está en curso” pero que los materiales no han salido aún del país.

Y añaden: “El Ministerio de Comercio de China ofreció a España una lista de proveedores clasificados, en la cual Shenzhen Bioeasy Biotechnology no estaba incluida”. Y no estaba incluida porque, según informan, esta empresa “no ha conseguido todavía la licencia oficial de la Administración Nacional de Productos Médicos de China para vender sus productos”.

embajada-c.png

– Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/2020-03-26/los-test-para-detectar-el-coronavirus-no-funcionan-y-china-advierte-sanidad-los-compro-a-una-empresa-sin-licencia-1276654742/

———

Sanidad reconoce que los primeros 9.000 tests rápidos adquiridos en China no cumplían con los niveles de calidad

Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, ha explicado en la rueda de prensa de este jueves que el primer lote de 9.000 tests rápidos adquiridos por el Ministerio de Sanidad ha tenido que ser devuelto por no cumplir “con los certificados de calidad” con marcado CE de la Unión Europea. Ese primer lote fue enviado desde China a hospitales de Comunidad de Madrid, y tras validarlos en el Centro Nacional de Microbiología y varios laboratorios de la región antes de ser utilizados, se llegó a esa decisión.

Sanidad ha utilizado “varias vías de proveedores” para adquirir este tipo de tests rápidos de Covid-10. Funcionan detectando antígenos y buscan “liberar” la sobrecarga de los laboratorios que hacen pruebas PCR y confirmar a más pacientes leves. Posteriormente, el ministro Salvador Illa, ha defendido que se realizó esta compra mediante un proveedor nacional que dio “todas las garantías”.

Según ha adelantado este jueves El País, la primera empresa que mandó esos 9.000 fue Bioeasy Biotechnology, y varios laboratorios analizaron que su calidad no era suficiente, poniéndolo en conocimiento del Instituto de Salud Carlos III. La Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC) ha publicado un documento en el que advertía de que “ensayos preliminares de las primeras pruebas disponibles en España” observaban en ellos “una sensibilidad inferior al 30%”, es decir, tienen la capacidad de detectar menos del 30% de los positivos. Una prueba de antígenos normal, según la misma Sociedad, tiene una sensibilidad para negativos de entre el 68 y el 98%.

[Hoy publicamos esta guía sobre cómo funcionan los distintos test]

Sanidad ha adquirido 5,5 millones de tests desde China, a Bioeasy, los que han sido devueltos, y a otros fabricantes. La Embajada China en España también ha informado este jueves de que Bioeasy no tiene todavía la licencia de la Administración Nacional de Productos Médicos de China.

Fuente: https://www.eldiario.es/sociedad/Ultima-hora-coronavirus-mundo-Espana_13_1000679924_42515.html

Entrevista a la Dra. Natalia Prego Cancelo por Miguel Celades en “Desde la Matrix”

Entrevista a la Dra. Natalia Prego Cancelo por Miguel Celades en “Desde la Matrix”

Entrevistamos a la Dra. Natalia Prego Cancelo, autora de unos audios que se han hecho virales destacando los perjuicios a la salud que conlleva el aislamiento y el sedentarismo de las personas frente a la mal llamada “pandemia” del Coronavirus. Como dice el refranero: “a veces es peor el remedio que la enfermedad”.

Descargalo y compartelo al máximo antes de que puedan eliminarlo, que es lo más probable por ser contrario a lo que la ciencia oficial nos está contando. Y estos no admiten voces discretantes. ¡Que viva la libertad de expresión!.

¿Y EN SUECIA NO HAY CONTAGIOS??? “Suecia afronta el virus sin confinamiento y con escuelas abiertas”

¿Y EN SUECIA NO HAY CONTAGIOS??? “Suecia afronta el virus sin confinamiento y con escuelas abiertas”

Vivir estos días en Suecia es como vivir en una especie de oasis. Restaurantes, centros comerciales, gimnasios, peluquerías… todo sigue abierto, y están permitidas las reuniones de hasta 500 personas. El Gobierno insiste en extremar la higiene y quedarse en casa ante el mínimo síntoma de enfermedad. A los mayores de 70 años les aconseja minimizar el contacto social.

Por lo demás, casi todo sigue funcionando con normalidad. Las guarderías y las escuelas, también. Las universidades tienen la recomendación de seguir con los cursos de forma telemática, aunque las instalaciones están abiertas, y sigue habiendo estudiantes en las bibliotecas y las zonas comunes. El argumento para no cerrar escuelas es que no hay suficiente literatura científica que evidencie que sean un foco de propagación del virus, a la vez que sería contraproducente obligar a los padres a quedarse en casa para cuidar a sus hijos, especialmente aquellos con trabajos esenciales.

El Gobierno se resiste a seguir el mismo camino que el resto de Europa

Con unos 10 millones de habitantes (el 20%, mayores de 65 años), Suecia ha contabilizado 25 muertes y ha detectado 2.016 infecciones, si bien las pruebas están limitadas a la población de riesgo y a los casos más graves.

Si la enfermedad se extiende puede haber problemas en los hospitales. Suecia tiene 5,1 camas de UCI por cada 100.000 habitantes (Alemania tiene 9) y según la Sociedad Sueca de Anestesiología y Medicina de Cuidados Intensivos, sólo hay 574 respiradores.

El Gobierno, formado por una coalición de socialdemócratas y verdes, se resiste a seguir el mismo camino que el resto de Europa y rehúsa tomar medidas drásticas contra la tan preciada libertad individual.

Las empresas se han visto gravemente afectadas por el coronavirus y el primer ministro, Stefan Löfven, se lo está pensando mucho antes de ir más allá y restringir la actividad económica. Hasta ahora, se ha escudado en las recomendaciones de la Agencia de Salud Pública y, más concretamente, del epidemiólogo jefe, Anders Tegnell, la cara visible de esta crisis. Al menos, hasta el domingo por la noche, cuando Löfven dio un paso al frente y habló en televisión, algo extremadamente inusual en Suecia. El último discurso televisado de un primer ministro fue en el 2003, después del asesinato de la entonces ministra de exteriores, Anna Lindh.

Löfven habló sólo cinco minutos y no anunció ninguna medida adicional, pero recuperó una cierta imagen de liderazgo ante los críticos que lo acusan de esconderse detrás de los expertos.

El primer ministro avisó a los suecos de que deben “prepararse mentalmente para lo que viene”: más enfermos y más muertos, y probablemente cambios drásticos en los próximos días, aunque no los avanzó. E insistió en el mantra de las últimas semanas: la responsabilidad individual.

Es por esta responsabilidad individual, y no por las restricciones oficiales, que la actividad de Suecia se ve algo alterada. Y es que, aunque los bares y restaurantes siguen abiertos, en general están más vacíos de lo habitual.

El Ayuntamiento de Estocolmo ha querido ayudar al sector y el viernes modificó la normativa para que los restaurantes puedan abrir ya sus terrazas, 15 días antes de lo previsto.

Las estaciones de esquí también se mantienen abiertas a pesar de que la mayoría de los positivos por coronavirus en Suecia se infectaron en los Alpes italianos.Los servicios sanitarios de Åre, el principal destino de montaña de Suecia, temen un contagio masivo durante las vacaciones de Semana Santa. Las autoridades, sin embargo, recomiendan evitar los viajes que no sean esenciales y trabajar todo lo posible desde casa, especialmente en Estocolmo, principal foco de infección. Aún así, en hora punta, el transporte público sigue abarrotado.

Fuente: https://www.lavanguardia.com/internacional/20200324/4874134212/suecia-coronavirus-medidas-confinamiento-normalidad.html

¡YA TENEMOS EL CHIP OBLIGATORIO AQUÍ!: Alianza ID2020: Vacunas obligatorias globales + Integración de identificación biométrica

¡YA TENEMOS EL CHIP OBLIGATORIO AQUÍ!: Alianza ID2020: Vacunas obligatorias globales + Integración de identificación biométrica

Se ha formado una alianza de compañías multinacionales, firmas de consultoría global, incluidas Gavi o Vaccine Alliance, Rockefeller Foundation, Microsoft, etc. para proporcionar un “enfoque holístico y basado en el mercado” para ayudar a los gobiernos del mundo a proporcionar una “buena identificación nacional” para “demostrar quién eres” porque es “un derecho humano fundamental y universal”.

Lo harán junto con las vacunas obligatorias financiadas por el gobierno. ¿Qué podría salir mal?

Imagínese cuán retrasado es realmente este pensamiento. En lugar de buscar soluciones de atención médica, están trabajando en la perfección de su red de control como si su control financiero sobre todos no fuera suficiente.

Necesitamos obtener la identificación digital correcta

Desafortunadamente, los modelos actuales de identificación digital no satisfacen las necesidades de todos. Generalmente son arcaicos, inseguros, carecen de protección de privacidad adecuada y para más de mil millones de personas en todo el mundo no están disponibles.

Todos deberían tener acceso a una identificación digital que les permita demostrar quiénes son a través de las fronteras institucionales e internacionales y a lo largo del tiempo, al tiempo que les da control sobre cómo se recopila, utiliza y comparte su información personal.

https://id2020.org/digital-identity

GAVI Vaccine Alliance

GAVI , oficialmente  Gavi, la Alianza de Vacunas  (anteriormente, la  Alianza de GAVI , [1]  y antes la  Alianza Global para Vacunas e Inmunización ) [2] [3]  es una   asociación de salud global pública-privada comprometida a aumentar el acceso a la inmunización en los pobres países. [4]

GAVI reúne a países en desarrollo y gobiernos donantes, la  Organización Mundial de la Salud ,  UNICEF , [5]  el  Banco Mundial , la industria de vacunas en países industrializados y en desarrollo, agencias de investigación y técnicas, la sociedad civil, la  Fundación Bill y Melinda Gates  y otras instituciones privadas. filántropos

GAVI se creó en 2000 como sucesor de la  Iniciativa de Vacunación Infantil , que se lanzó en 1990. [6]

Seth Berkley ha sido el CEO de GAVI desde 2011. [7]

La  Fundación Bill y Melinda Gates  ha donado $ 1,56 mil millones al período estratégico 2016-2020 de la alianza, a partir de marzo de 2019. [8]

En agosto de 2014, GAVI cambió su nombre de “GAVI Alliance” e introdujo un nuevo logotipo.

https://en.wikipedia.org/wiki/GAVI

Lo que realmente quieren es un formato de recopilación y recuperación de datos completamente estandarizado, y el intercambio transfronterizo de identidades de toda la población del planeta, para que el centro de comando autónomo alimentado por IA funcione sin problemas, y para fines de calcular la contribución potencial de todos y la amenaza para el sistema.

El sistema es llamado por algunos como la Dictadura tecnocrática, o simplemente para poner la tecnocracia. Consiste en la digitalización completa del sistema financiero, la compartimentación del conocimiento y las personas, la integración de los registros médicos y el establecimiento de identificaciones nacionales, que cuando se integran en la red ID2020 Alliance, deberían funcionar sin problemas sin fallas.

El software conductual ya se está utilizando en el comercio de alta frecuencia de acciones globales en las principales bolsas de todo el mundo. Los softwares de inteligencia artificial para sistemas militares integrados ya se encuentran en fases vertiginosas de desarrollo en los países del G8. La automatización completa de la identificación de amenazas globales y su posterior eliminación ya no es una teoría.

Lo que preocupa mucho a este escritor es la falta de oposición real por parte de los gobiernos de todo el mundo, probablemente porque solo un puñado de ellos realmente tiene la comprensión científica de las posibles consecuencias a largo plazo de tales sistemas. De hecho, la mayoría de los ministros de salud dentro de estos gobiernos son todos reclutas de Big Pharma por defecto debido a su completa lealtad a lo único que los mantiene en sus puestos.

La ironía de todo es que el mismo conjunto de tecnologías que ya tenemos hoy también tiene la misma capacidad para liberarnos a todos, y sin embargo, la falta de acción coordinada de la población continúa fortaleciendo a los sociópatas que han estado en excelentes posiciones de poder político y económico durante demasiado tiempo. ¿Cuándo podemos organizar nuestros actos y poner fin a esta locura para siempre?

¿Deberíamos comenzar a eliminar a estas personas físicamente, o simplemente seguimos esperando hasta que surja algún tipo de “intervención divina” y salve el día?

Seguramente, aquellos que están creando proactivamente el sistema tecnocrático no se quedan de brazos cruzados y no solo esperan que todos doblen la rodilla. Están bien organizados en la búsqueda de sus ideas totalitarias en realidad y fructificación.

Ya es hora de levantar las horcas y encender la antorcha. Los ingenieros y técnicos, trabajadores sociales, expertos y tecnologías, organizadores comunitarios, veteranos militares y la milicia constitucional, deben tomar el asunto en sus propias manos ahora para guiar a los pasivistas en medio de las acciones que deben realizarse, antes del sistema que somos. confabularse con hoy, al menos esclavizarnos, o matarnos mañana.

La vida fuera de la red nunca está completa sin su propio sistema de salud fuera de la red. De hecho, ese es uno de los componentes más críticos sobre cómo puedes vivir con éxito fuera del paradigma perro-come-perro. Se está utilizando una verdadera tecnología de salud fuera de la red en los rincones de nuestra sociedad donde los efectos de la propaganda se han desarraigado antes del cambio del siglo XXI, y ofrece muchas ventajas distintas que no son atribuibles a las convenciones convencionales.

Traducido automáticamente por Google

Fuente: https://eclinik.net/id2020-alliance-global-mandatory-vaccinations-biometric-id-integration/

El director del hospital de Marsella considera que el confinamiento no es la solución adaptada al problema del Coronavirus

El director del hospital de Marsella considera que el confinamiento no es la solución adaptada al problema del Coronavirus

Didier Raoult: «Estamos en el siglo XXI y las enfermedades contagiosas no se tratan igual que en el pasado»

El director del hospital de Marsella, sigue defendiendo en las redes sociales ‘Coronavirus, analyse des données épidémiques dans le monde : diagnostiquer doit être la priorité‘ un tratamiento diferente a lo que se está haciendo en los países afectados por Covid-19 en Europa. El eminente virólogo, que lo repetimos, es una autoridad mundial en el tema, considera que el confinamiento no es la solución adaptada al problema. En este vídeo expone sus razones. Españoles de Cuba ha traducido para sus lectores en España y en Cuba sus últimas declaraciones realizadas el 17 de marzo pasado.

Profesor en la situación actual, ¿cómo se presenta la mortalidad del coronavirus chino con respecto a otras causas de muerte en Francia?

En Francia muchos han predicho que habría muchos muertos debido a la cantidad de personas que se encuentran en reanimación. Veremos. La situación no se presenta de la misma manera en el todo el país, donde hay lugares que se encuentran saturados y otros que no. Aquí (en Marsella) estamos situados en una zona relativamente a salvo de formas muy graves, pero de manera global en Francia ha habido hasta la fecha (17 de marzo) 148 muertos. No es poca cosa, pero los números hay que ponerlos en perspectiva de lo que sabemos. Por ejemplo, sabemos que existe un aumento de la mortalidad estacional en este momento del año. Algo que se llamó gripe durante mucho tiempo y que en realidad englobaba muchos fallecimientos asociados a infecciones virales y sus consecuencias, como el riesgo de colitis tras un tratamiento con antibióticos. En cualquier caso, si observamos este gráfico podemos observar que 2017 hubo un pico muy importante de mortalidad. Entienda que ahora mismo estamos aquí, y que para alcanzar las cifras de 2017 harían falta 10.000 fallecidos más. No son las 150 personas fallecidas las que van a modificar la curva de mortalidad.

Lo que ocurre es que en la medida en que conocemos la enfermedad estamos enfrentando nuevas causas que provocan el síndrome de insuficiencia respiratoria. Así es que conocemos mejor las razones por las que estas personas mueren.

Ads

En cuanto al Corona virus… Este gráfico representa las muertes semanales en el CHU de Marsella, 0.8% de todos los fallecimientos en Francia. Compruebe que no observamos situaciones que puedan considerarse como anormales. No hay más difuntos que de costumbre. Por tanto, al final del año, desde el punto de vista estadístico, no se verán diferencias importantes en cuanto al número de fallecidos.

En segundo lugar, hasta el momento, en efecto, hemos tenido 4 muertos, uno de entre ellos asociado al Corona virus proveniente de China y los tres restantes a virus estacionales (no Covid-19). Estos son los datos, pero quizás vivamos en un islote con cifras diferentes a las del resto.

Mire, en verdad las enfermedades infecciosas son enfermedades ecosistémicas, pero por más que se mire no encontramos en la situación actual nada que justifique las medidas (confinamiento n. d. t) que se están tomando, dignas de una catástrofe atómica. Por otra parte, si nos centramos en la tasa de mortalidad ligada a esta enfermedad… Algo que es difícil de evaluar por el momento, podemos remitirnos a un caso, donde sí que ha podido valorarse la parte que corresponde a la transmisión y la mortalidad de ésta. Ocurrió durante esta gran locura que cometieron los japoneses cuando encerraron a todos los ocupantes de un crucero. Sabemos que la media de edad de estas personas era muy elevada, como ocurre por lo general en estas embarcaciones. Allí casi setecientas personas enfermaron y de ellas sólo murieron 7 como consecuencia del Covid-19. Comprobamos entonces que en la franja de la población que corre más riego la mortalidad es del 1%…

Hay que parar de divulgar informaciones que aterrorizan a la gente. Naturalmente, si sólo se hace el test a las personas que se encuentran en reanimación y al resto de los que tienen síntomas se les pide que se queden en casa, obtendremos una visión equivocada de la gravedad de esta enfermedad, ya que en realidad se están manejando datos que conciernen solamente a las personas que se encuentran en reanimación, sin contrastarlos con el resto de los contagiados.

Por todo esto, considero que no hay que temer a esta enfermedad, ya que no tiene una tasa de mortalidad particularmente elevada. No veo modificaciones en la mortalidad general del país. Por eso sigo pensando en que no debemos perder la cabeza, y en este caso hay que proceder como con el resto de las enfermedades infecciosas, diagnosticando y tratando a las personas infectadas.

Me he comprometido con el ministro a realizar 11.000 diagnósticos por día y a tratar a las personas durante el período en que estén infectadas. Sabemos que el tratamiento que aplicamos es eficaz ya que reduce la presencia del virus en el organismo de 20 a 6 días. Es lo que arrojan los datos del último trabajo que publicamos. Todos dieron negativo al cabo de seis días. Este dato es significativo ya que cambia la percepción entre los que se curan y los que fallecen según las cifras que se manejan actualmente en todas partes.

Tenemos un tratamiento que funciona, poco importa lo que digan unos y otros. Tenemos que ser razonables comportarnos como los médicos que somos. Los médicos diagnostican y tratan a las personas. Los políticos que hagan lo que crean necesario. Los médicos, cuando alguien está enfermo lo diagnosticamos y si existe un tratamiento lo tratamos, eso es lo que hacemos.

No para nada y lo lamento. Es algo con lo que se comprometió el ministro de salud pero que tarda en hacerse efectivo. Lo cual desde mi punto de vista en incomprensible ya que tenemos todos los instrumentos y los equipos que hacen falta para ello. Se puede hacer en cualquier parte tenemos miles de laboratorios con capacidad para hacer los PCR, sólo hay que cambiar la metodología para identificar el corona virus. No tiene nada de mágico, se trata de un PCR banal que todos saben hacer. Es la razón por la que los coreanos han tenido éxito. Francia ha acumulado mucho atraso en ese sentido.

Lo mostré ayer, estamos en la posición 20 en cuanto a test por habitantes. Si lo comparamos con lo que se hizo en Corea me quedo estupefacto. Allí todos los laboratorios se pusieron a hacer analíticas masivas. Por supuesto todo ello necesita una logística para poder tomar las muestras sin que lleguen todos al mismo tiempo. Habría que pensar en un sistema para que las personas puedan hacerlo ellas mismas y que se presenten en los lugares de colecta con un hisopo cerrado. De esta manera la gente dejaría de tener miedo. Hay que abordar este asunto de manera pragmática y racional imponiendo protocolos para tratar a esta enfermedad como cualquier otra. Sin desatar el pánico al mismo tiempo porque en ese caso las personas encargadas de hacer la colecta también tendrán miedo. No es necesario alarmar a la gente con una enfermedad que al final no va a cambiar las estadísticas de mortalidad que se manejan. No es cierto que tendremos más muertos que en años anteriores. Lo que hay que hacer el poner a disposición los medios necesarios que se utilizan para tratar todas las enfermedades infecciosas. O sea, hacer un diagnóstico y tratar a los contagiados.

En estos momentos no se puede perder el tiempo utilizando el dinero disponible en encontrar una vacuna o hacer otro tipo de experimentos. Lo que hay que hacer ahora para enfrentar la situación en la cual nos encontramos es la de tranquilizar a la gente diciéndole que tenemos los medios para hacer un diagnóstico y que todos podrán ser tratados en caso de contagio. Lo que se está haciendo actualmente no tiene sentido. Decirle a alguien que está enfermo, “quédese en su casa y espere que pase si no se agrava antes” no es una respuesta adecuada.

¿Qué piensa usted de la evolución del Corona virus?

Según mis datos Italia, Francia y España son los únicos países donde la epidemia no está controlada, por tanto, ninguno de ellos es un modelo de nada. El confinamiento en Italia no ha impedido que siga habiendo un crecimiento exponencial de casos, ocurre lo mismo en Francia y en España. Ahora bien, esos países son los que han instaurado en primer lugar medidas de confinamiento para controlar la epidemia. Habría que preguntarse si dado el curso de los acontecimientos, no ha llegado la hora de cambiar de opinión, abordando el problema de otra manera. Es lo que se ha hecho el Corea, multiplicar los test y tratar solamente a las personas que han dado positivo. No se puede aislar a toda la población, muchos menos a los que se han contagiado si no podemos detectarlos a tiempo. El sistema actual no ofrece otra solución que las que se aplicaron en el siglo XIX contra las epidemias de cólera. Ahora bien, estamos en el siglo XXI, las enfermedades infecciosas se tratan de manera diferente: se detectan los casos contagiados y estos son los que se aíslan durante el tiempo en que sean contagiosos. Si podemos reducir este periodo con tratamiento, tanto mejor. Una vez que ya no lo son hay que dejarlos tranquilos, no vale la pena confinarlos durante 14 días si ya dan negativo en las pruebas al cabo de los cinco días.

Lo que se está haciendo no tiene nada que ver con la ciencia. Es ciencia ficción, brujería o cualquier otra cosa incalificable. Tenemos que volver a las cosas sencillas: Primero, en las enfermedades infecciosas y contagiosas, cuando se tiene el microbio, se transmite la enfermedad y no en el caso contrario. Segundo, cuando se tiene un medicamento, se utiliza el medicamento para que la gente deje de estar enferma. Eso es la medicina, nuestro trabajo.

Gracias.

Fuente: https://espanolesdecuba.info/didier-raoult-estamos-en-el-siglo-xxi-y-las-enfermedades-contagiosas-no-se-tratan-igual-que-en-el-pasado/