Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.
Hola gente libre bienvenido sea en primera plana la organización de naciones unidas la onu ha convocado una reunión de emergencia de alto nivel para el próximo miércoles veinte de septiembre se celebrará en el marco de las actividades que la asamblea general de la onu está llevando a cabo en su sede de nueva york el objetivo según los analistas y observadores pareciera ser por un lado crear una sensación de urgencia que traiga de vuelta y ponga sobre la mesa el tratado pandémico este de aprobarse le otorgaría a poner el brazo sanitarios de la onu la oms para imponer sus decisiones a los gobiernos de los distintos países sólo tendría que declarar antes de hacerlo una emergencia de salud pública de importancia internacional y el segundo objetivo consiste en que todas las naciones miembro firmen y se comprometan un paso más con la nueva declaración sobre prevención preparación y respuesta a las pandemias el nuevo texto al que los más críticos han calificado como claramente contradictorio a veces falaz y a menudo sin sentido también ha generado preocupación en materia de soberano ia libertad e independencia la declaración subraya con fuerza la cooperación internacional para garantizar vacunar a todo el planeta así como la importancia de los documentos sanitarios digitales y la lucha contra la indecisión sobre las vacunas y ahora entremos en materia el instituto branston según señala en su web surgió en dos mil veinte para dar respuesta a la crisis global que generaron las políticas de la pandemia de la covid diecinueve a las que califican como un experimento fallido de control social y económico que se llevó a cabo en la mayoría de las naciones desde entonces este pequeño equipo trata de cambiar el mundo y dar a conocer nuevas fórmulas para que se respeten los derechos y las libertades esenciales del ser humano incluso en tiempos de crisis el brownstone añade que la onu en su nueva declaración está pidiendo mucho más dinero del que se haya gastado en cualquier otro programa de salud internacional nunca que esto generará una gran riqueza para algunos que ahora están trabajando en estrecha colaboración colamos y con las naciones unidas que con los poderes que buscan arrebatarles a los gobiernos posiblemente volverán a imponer las mismas medidas covid que acaban de provocar el mayor aumento de la pobreza y las enfermedades que hayamos visto en toda nuestra vida y que lógicamente las pandemias solo se volverán más frecuentes y alguien se propone que esto sea así por lo que no estaría de más preguntarse qué está pasando en realidad si bien la declaración no especifica exactamente qué implicaría las llamadas tecnologías de salud digitales en teoría podrían incluir los polémicos pasaportes mundiales de vacunación digital que están siendo desarrollados por la organización mundial de la salud la oms y la unión europea de hecho la oms ha afirmado que utilizará el certificado covid digital de la unión europea como modelo para establecer un certificado sanitario digital global si se implementan dichos pasaportes podrían vincularse con las identificaciones digitales propuestas por la organización de las naciones unidas recordemos que durante el apogeo de la crisis de la covid diecinueve en algunos países de la unión europea como austria los ciudadanos eran esencialmente segregados de la sociedad si se negaban a recibir las inyecciones de la covid diecinueve y el certificado digital europeo de vacunación o la prueba de vacunación se requería para viajar entre los estados miembros de la unión europea también señala que el personal de esta industria liberticida de rápido crecimiento ha escrito un texto claramente contradictorio a veces falaz y a menudo sin sentido y puntualiza que promete palabras lemas y temas propagandísticos como equidad acceso a la educación y empoderamiento de mujeres y niñas para tratar de justificar tanto este crecimiento rápido como la apropiación del poder que planea en su análisis comienzan señalando que dado que la muerte por covid diecinueve se asocie a grupos entre los setenta y cinco y los ochenta y cinco años con importantes comorbilidades es decir otras enfermedades graves y esperanza de vida reducida los fallecimientos por covid diecinueve no influirían en el indicador socioeconómico por qué porque son personas que ya no están en edad de trabajar estos tres años de devastación socioeconómica a los que se refiere el documento necesariamente se deberían a las políticas de respuesta covid no a la covid en sí misma cierres de negocios confinamientos o te vacunas hoteles pido las generosas ayudas financieras que concede el gobierno y que también salen del bolsillo del contribuyente etcétera etcétera en definitiva no parece que fuera el virus lo que destruyó el tejido socioeconómico de las naciones ni las cadenas de suministro etc además muchos ancianos dejaron de frecuentar hospitales en busca de alivio para sus enfermedades por temor a infectarse lo que también dificultó y redujo sus tiempos de vida la misma oms que aconsejaba en dos mil diecinueve que no se recurriera bloqueos ni confinamientos de ningún tipo…
Conferencia realizada por el periodista de investigación Miguel Celades, en el marco del 33 Aniversario de la Asociación Cultural y Científica LABRUM, en Manresa (Barcelona). Celades decodifica los 17 objetivos de la Agenda y los traduce en sus verdaderos propósitos. Conferencia censurada en Youtube.
Fernando del Pino Calvo Sotelo pone en tela de juicio la apuesta de la Unión Europea por los coches eléctricos y hace una reflexión sobre lo que supone. Fernando del Pino Calvo-Sotelo
Disfrute de su coche, porque a partir del 2035 lo más probable es que no pueda permitirse uno. En efecto, en nombre del dogma climático, la UE ha prohibido la venta de coches de gasolina o diésel en el 2035 con la salvedad de la carísima gasolina “sintética”, como exigía Alemania.
Y yo me pregunto, ¿quién es la UE para decidir qué tipo de coche podemos tener? ¿Con qué autoridad decide esto y en qué legitimidad se basa? ¿Acaso hemos votado algo tan trascendental?
Esta prohibición es una cruzada de límites que pone de manifiesto la deriva autoritaria de la UE (la nueva URSS), institución que apoyamos con convicción partiendo de una idea originalmente buena pero que se ha convertido en un monstruo fuera de control que nos está escamoteando la libertad.
Italia y Alemania, al menos, han presentado una tímida resistencia, pero España (segundo fabricante de coches de Europa) ha callado a pesar de que el sector de la automoción supone el 10 % del PIB y el 18 % de nuestras exportaciones y emplea a dos millones de trabajadores.
Al fanatismo verde de nuestro inepto gobierno se le ha sumado la indolencia de la no-oposición, el medroso silencio de empresarios y sindicatos y la inanidad habitual de los medios de comunicación. La única voz que ha clamado en este desierto que es la sociedad civil española ha sido Repsol, por razones obvias.
El argumento esgrimido para prohibirnos qué tipos de coche podemos comprar ha sido, cómo no, la sempiterna reducción de esa demonizada fuente de vida llamada CO2.
Omitiré por el momento los vehículos de combustión basados en la quimérica gasolina “sintética” para centrarme en el coche eléctrico, verdadero tótem de la religión climática.
EL COCHE ELÉCTRICO NO REDUCIRÍA EL CO2
Contrariamente al mantra, diversos estudios han concluido que una flota automovilística mundial 100 % eléctrica reduciría bastante menos del 5 % el nivel de CO2 atmosférico. Uno de los motivos es que el transporte por carretera de vehículos privados sólo supone el 10 % del total de emisiones mundiales de dióxido de carbono, pero hay más. La fabricación de coches eléctricos produce mucho más CO2 que la de coches de combustión, hasta el extremo de que, antes de salir del
concesionario, un coche eléctrico ya ha producido entre un 20 y un 50 % más CO2 que un coche diésel o gasolina.
Adicionalmente, la electricidad que consume un coche eléctrico procede en gran medida de energías primarias que emiten CO2 (como las centrales térmicas de combustibles fósiles) o que han emitido CO2 en su fabricación (como las eólicas o fotovoltaicas), por lo que la reducción real de emisiones durante todo el ciclo productivo es mucho menor de lo que la propaganda hace creer.
En efecto, el carácter “verde” del vehículo eléctrico depende de que la generación eléctrica provenga de fuentes no emisoras de CO2, algo imposible, pues la intermitencia de las ineficientes “renovables” exige necesariamente sobredimensionar el sistema con redundancias para contar con el respaldo de fuentes de energía tradicionales.
Así, un coche eléctrico tendría que circular hoy cerca de 200.000 km para empezar a suponer una reducción de emisiones de CO2 respecto a vehículos diésel o gasolina con igual kilometraje1.
Por tanto, el coche eléctrico, esa “idea equivocada de la era moderna energética”, como lo describió Vaclav Smil 2, no reducirá el CO2 de forma apreciable, pero es que además posee un número de desventajas estructurales frente al vehículo de combustión interna que ya se pusieron de manifiesto en los albores de la era automovilística a principios del siglo XX.
Muchas de esas desventajas no dependen de la tecnología sino de las inexorables leyes de la Física, que no obedecen a la voluntad política y hacen de la imposición del coche eléctrico un completo engaño.
LAS LIMITACIONES TÉCNICAS DEL COCHE ELÉCTRICO
En primer lugar, necesita enormes cantidades de cobre (cuatro veces más que un coche de gasolina), lo que crearía una presión sobre la capacidad de producción mundial3 de un mineral que cada vez cuesta más dinero, agua y energía extraer 4.
Por otro lado, resulta muy dudoso que haya en el planeta suficientes reservas de litio y cobalto como para poder equipar una flota automovilística mundial de vehículos eléctricos.
El litio presenta graves problemas medioambientales en su producción y desecho, lo que es relevante en baterías cuya vida útil no supera los 6 años, y el cobalto conlleva serios interrogantes éticos, pues su extracción está ligada a la explotación infantil y al abuso de derechos humanos en el Congo 5, donde se concentra el 70 % de producción y el 50 % de las reservas mundiales en minas fundamentalmente de propiedad china 6.
Al parecer, a la UE sólo le preocupa la dependencia energética si es de Rusia, pero no si se trata de GNL de EEUU o de cobalto chino.
Así, mientras China compra petróleo y carbón a Rusia e Indonesia nosotros le compraremos baterías a los chinos.
OLVÍDENSE DE VIAJAR POR CARRETERA
Por tanto, no sólo no podrá haber coches para todos, sino que su precio será prohibitivo para una parte de la población, y aquellos que puedan permitírselo tendrán que olvidarse de ir de vacaciones en él.
Efectivamente, su autonomía media ronda los 300 km o menos, dado que la ansiedad de autonomía causada por la imposibilidad de encontrar puntos de carga y de poder recargar en tiempos razonables obligará a ser prudentes sin esperar a estar “en reserva”.
Que 50 kg de gasolina permitan recorrer 700 kilómetros (gracias a su densidad energética) mientras que 300-500 kg de batería sólo permitan recorrer la mitad de esa distancia explica que, en libre competencia, los coches eléctricos nunca fueron elegidos por el público.
Por si fuera poco, la recarga de las baterías presenta problemas hoy en día irresolubles. La recarga doméstica dura muchas horas, por lo que, dado que quizá sólo haya un punto de carga por cada 10 plazas de garaje, usted podrá cargar su coche una vez cada diez noches por orden vecinal estricto, más o menos como en los sistemas de racionamiento de los regímenes comunistas.
¿Y cómo lo recargará quien no tenga plaza de garaje? No se sabe, pero millones de coches en nuestro país duermen en la calle.
Si estando de viaje encuentra usted alguna electrolinera le va a ser imposible recargar en un tiempo razonable. Frente a los 3 minutos de repostaje de un coche de gasolina, en un punto de recarga rápida tardará 40 minutos, y unos 15 minutos en los “ultras rápidos” (una hora de espera si hay cuatro coches por delante). Sin embargo, los ultras rápidos se utilizan sólo para promocionar el coche eléctrico y serán una rara excepción.
¿Por qué? Entre otros motivos, porque exigiría un redimensionamiento del sistema eléctrico: imaginen 2-4 puntos de carga en cada una de las casi 12.000 gasolineras que hay en nuestro país a un mínimo de 150 KW de potencia instalada por cada punto.
Además, la recarga ultra rápida podría deteriorar las baterías 7, que en condiciones óptimas tienen una vida útil teórica de sólo 150.000 km dependiendo de la temperatura exterior, del uso de aire acondicionado o velocidad constante y del régimen de recarga: como ocurre con los móviles, si recarga la batería de forma subóptima, la batería durará menos, de este modo que tendrá que elegir entre maximizar la autonomía o la vida útil de su batería, una decisión endiablada.
Finalmente, una migración eléctrica del parque automovilístico aumentaría la demanda de electricidad y exigiría un aumento de la capacidad de generación del sistema que requeriría significativos volúmenes de inversión, hecho agravado por el creciente peso de energías intermitentes e ineficientes como la fotovoltaica, que no genera electricidad de noche, y la eólica, que genera poca electricidad de noche, cuando cae el viento. Recuerden que es precisamente por la noche cuando la mayoría de los coches eléctricos de uso privado estarían recargándose.
OBJETIVO: ACABAR CON LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD PRIVADA
En definitiva, esta dictatorial prohibición de la UE, ajena por completo a la voluntad popular, impedirá que una parte de la población pueda tener acceso a un coche y que los que puedan hacerlo queden empobrecidos y sin poder viajar. Como a principios del s. XX, el coche privado dejará de estar al alcance de la mayoría para convertirse en un bien de lujo.
Entonces, se preguntarán ustedes, si esta prohibición es un intolerable atentado contra la libertad y un ataque contra la lógica, ¿por qué se toma? Quizá sea sólo una ocurrencia de una burocracia tan arrogante como ignorante que cree que la prohibición incentivará el descubrimiento de mágicas tecnologías, aunque a lo largo de la Historia no haya un solo precedente de ello. O quizá lo hagan simplemente al albur de la ideología, de la corrección política o de la indebida influencia de esos lobbies que corretean por las esquinas más oscuras de Bruselas cuando cae el sol.
Pero existe la posibilidad de que hayan impulsado esta propuesta siendo perfectamente conscientes de sus consecuencias con el objetivo final de prohibir de facto el coche privado, símbolo por antonomasia de la libertad de movimiento y de la propiedad privada. Sería el primer ejemplo del “no tendrás nada y serás feliz” de Davos, el titiritero de la UE, y se ligará a la siniestra iniciativa de las ciudades de 15 minutos, que es lo que se tarda en recorrer un campo de concentración. Si creen que esto es exagerado, vean a qué aspiran los chamanes climáticos de nuestro gobierno:
El cambio climático no sólo es la mayor estafa de todos los tiempos, sino el pretexto del nuevo totalitarismo. La amenaza que antes se presentaba dudosa, como una lejana bruma desdibujada en el horizonte, empieza ahora a concretarse en tiranías bien reales.
Con 8 millones de visitas en versión inglesa, Iru Landucci de Nur Para Todos lo ha traducido y publicado en español. Lo cuenta todo, tienes que verlo. Haz clic en la foto o pincha aquí:
Extracto de 10 minutos de la entrevista a Jaime Garrido sobre «TIRANÍA Y REBELIÓN». Por razones de censura de Youtube ponemos aquí un sumario sin mencionar «palabras prohibidas»:
Aquí compartimos esta información de suma importancia para que la sociedad toda este al tanto y por lo consiguiente alerta de los pasos que la Organización Mundial de la Salud -ONU- tiene preparados para la humanidad, te “lo presentan como objetivos de desarrollo sostenible”, pero en realidad es un plan siniestro.
Estos puntos van para todos los sectores de la sociedad que creen y creyeron en que “las vacunas” eran un avance progresista para el mundo, pero en realidad, esto será la esclavitud total de manos de un estado y un sistema de control social-económico-energético-cultural-salud del que no se salvará nadie, y eso se está implementando a partir de lo que hoy conocemos como el inicio del “tapabocas”, “vacunas”, “encierros”, un estado de sumisión y adoctrinamiento de la gente, a partir de normas sin ningún tipo de sentido desde lo aparente, pero que en el fondo buscan quebrar la autonomía intelectual del ciudadano del mundo.
Los 17 pasos de la Agenda 2030 de la ONU explicados:
Sin los eufemismos utilizados para engañar a la gente se desenmascara y explica correctamente esta macabra agenda de control y exterminio planetario que están implementando ahora mismo.
Objetivo 1. Fin de la Pobreza
Significa que el gobierno supuestamente va a mantener a los ciudadanos con cupones de alimentos y subsidios de vivienda que los convierten en sumisos incondicionales . El gobierno complicará la gestión de los autónomos, profesionales, agricultores y empresarios. El gobierno mundial incentivará la formación de masas, con campañas de ingeniería social para que la sociedad este desorientada y manipulada y dependa de las pseudo-soluciones gubernamentales para recuperar su normalidad.
Objetivo 2. Hambre Cero.
Destrucción de los empresarios agrícolas autónomos. La producción de alimentos queda en manos de las multinacionales como Monsanto-Bayer, que fabricarán las semillas que no se podrán comercializar entre productores, destruyendo la biodiversidad. Destruirán la agricultura y los productos autóctonos, con todo tipo de productos químicos con la falsa propaganda de aumentar la producción para alimentar a la población mundial, capturando los mercados de productos transgénicos
Objetivo 3. Salud y Bienestar.
Obligarán a los usos masivos de vacunas, con la excusa de pandemias, para controlar la población mundial. El Estado quitará progresivamente la patria potestad a los padres/madres de poder decidir qué se inocula a sus hijos, bajo penas de arresto y con la excusa de buscar la salud de la comunidad. (Los hijos no pertenecerán los padres/madres, sino al Estado). Se realizarán campañas para disminuir la natalidad en el mundo en pro de la salud y el bienestar. Ley de Eutanasia al 100%.
Objetivo 4 Educación de calidad.
La historia re-inventada por el “establishment” la cual es falsa y dirigida a una reeducación de las masas, para convertirlas en seres sin pensamiento crítico, impidiendo que razonen por sí mismos y que puedan ser contrarios al nuevo gobierno mundial. Censurarán y perseguirán a periodistas e historiadores, las noticias veraces, bajo la dirección de un «Ministerios de la Verdad», implantando una férrea censura en internet, los medios de comunicación y en las redes sociales.
Objetivo 5. Igualdad de género.
La ONU implantará más de 112 identidades sexuales. Para la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el género no está determinado por el sexo (macho o hembra), sino que es una categoría social que el individuo construye a su libre elección y que es considerada un derecho humano en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Objetivo 6. Agua limpia y Saneamiento.
Las grandes multinacionales privatizarán los manantiales, ríos y embalses desde donde se proporciona y se suministra el agua a la población y todo ello con la excusa de que el agua llegue a todo el mundo, que es un bien escaso y que hay que colectivizar su tenencia, perjudicando a la agricultura tradicional y criminalizando a los agricultores del consumo indiscriminado del agua en el mundo, para ponerla a disposición de los Estados y de las grandes corporaciones.
Objetivo 7) Energía asequible y no contaminante.
Criminalizar el uso de las energías fósiles y la subvención de las energías verdes de las corporaciones que tendrán subsidios del Estado para desarrollo e investigación. Todas las grandes empresas productoras de energía verde están en manos de políticos que han surgido de las puertas giratorias que han contribuido con la Agenda 2030.
Objetivo 8. Trabajo decente y crecimiento económico.
Nuevas regulaciones a las pequeñas empresa y estrategias injustas de las corporaciones globales harán que desaparezcan sectores enteros, cuotas de contratos con trabajadores convertirán el mercado de trabajo en un caos dirigido por el gobierno, llevará al cierre masivo de empresas y al desempleo. El objetivo es dirigir la economía y a las empresas, por los gobiernos al servicio del Gobierno Mundial.
Objetivo 9. Industria, innovación e infraestructura
El creciente endeudamiento se ha convertido en un elemento estructural de la economía mundial. Los países endeudados no son libres para tomar decisiones políticas, perdiendo parte de su soberanía a favor del FMI y del Banco Mundial, los cuales llevan años preparando el terreno para la implantación de la Agenda 2030. Y con la excusa de aumentar el desarrollo, contribuyen al endeudamiento de las naciones y a la pérdida de su independencia a favor de las empresas que construyen las grandes infraestructuras autorizadas por el FMI y el Banco Mundial.
Objetivo 10. Reducción de desigualdades.
Subidas masivas de impuestos a las clases medias. Subidas de impuestos a las Pymes hasta su desaparición, y la implantación de los impuestos de sucesiones y patrimonio para llegar a confiscar los bienes de las familias, evitando que pasen de padres a hijos y gravándoles con porcentajes impositivos que hacen que sea imposible heredar, destruyéndose el patrimonio familiar y colectivizándose las propiedades bajo el manto de la confiscación y la expropiación impositiva. Se colectiviza la riqueza de las familias por el Estado para entregársela a los fieles que trabajan para el régimen, penalizando a los que trabajan.
Objetivo 11. Ciudades y comunidades sostenibles.
Prohibición de la tenencia de armas a la población, y la unificación de los cuerpos policiales con el objetivo para controlar a las poblaciones y a los ciudadanos rebeldes con el sistema. Se harán expropiaciones de los terrenos comunales que pertenecen a los municipios en zonas rurales clasificándolos como parques nacionales o naturales o espacios protegidos. Forzarán a las poblaciones para vivan en ciudades, dejando de construir infraestructuras en las zonas rurales, ya que es mucho más fácil controlar a las poblaciones establecidas en ciudades, bajo la vigilancia de la policía estatal con millones de cámaras e identificacion biometrica.
Objetivo 12. Producción y consumo responsables
Habrá una subida de impuestos en el consumo de la energía, criminalizando a los que consuman más de lo que el Estado haya previsto como consumo máximo social. Las poblaciones tendrán peores condiciones de calidad de vida que sus antepasados. . Se incrementará la existencia de comisarios de barrio para localizar a los descontentos y se les recompensará por sus denuncias.
Objetivo 13. Acción por el clima.
Se instaurará una ‘verdad obligatoria’ sobre el calentamiento global, prohibiendo cualquier otra opinión contraria, científica o no, denominándolo negacionismo de la verdad oficial. Se procurará la destrucción del transporte privados y se obligará al uso de los transportes públicos en las ciudades. Con ello se controlará la hora de salida y de entrada de los ciudadanos a sus viviendas, las horas de movilidad y los toques de queda obligatorios. El Estado sancionará y criminalizará a los que no cumplan los horarios establecidos y utilicen medios de transporte individual.
Objetivo 14. Objetivo vida submarina.
Se prohibirá la pesca en el océano con el objetivo de que disminuya aún más el volumen de alimentos en el mundo, dejando en manos de las grandes corporaciones alimentarias la fabricación y distribución de alimentos en el mundo. Esta escasez traerá una inflación de precios de los alimentos, lo que convertirá a los Estados distribuidores de los mismos, en todopoderosos controladores de la alimentación de las masas hambrientas y obedientes. Se prohibirá el uso de embarcaciones particulares de pesca, dejando los medios de producción pesqueros y las naves, en manos de los gobiernos bajo su mandato y organización. Las grandes corporaciones serán las propietarias de las granjas marinas de producción de pescado y se expedirán licencias de pesca a instancias de los funcionarios que se determine por el gobierno.
Objetivo 15. Vida y ecosistemas terrestres.
Este objetivo de la agenda 2030 la ONU es para promover el «desarrollo sostenible», elevando a la categoría de dogma, de que existen interrelaciones físicas e inevitables entre las actividades humanas y la naturaleza y que el medio ambiente, -la biosfera en la que vivimos- resulta ser un sistema complejo, dinámico, sinérgico e incierto y que existe una interdependencia mutua entre el ecosistema y el sistema socioeconómico que exige una mutua adaptación de ambos. Con esto se criminaliza al hombre y se le obliga a abandonar los bosques y espacios naturales para confinarles en las grandes urbes controladas por los gobiernos. Se prohibirá y se controlará la propiedad privada de la tierra, dejándola en manos de las grandes multinacionales que serán las que controlarán la agricultura desde los gobiernos. El objetivo es que las poblaciones no sean autosuficientes y necesiten del gobierno para ser alimentados. La penalización de las pequeñas producciones agroalimentarias y el modo de vida rural, es fundamento de este objetivo.
Meta 16. Paz, justicia e instituciones sólidas
Control de los jueces por parte de los gobiernos que en varios países ya son elegidos por los políticos de turno. Control del Poder Judicial, los gobiernos se aseguran la impunidad de ellos mismos y de sus colaboradores, además de perseguir a disidentes a los postulados de la Agenda. El objetivo es el control del sistema judicial nacional y la creación de cortes internacionales de justicia, desde las que dictarán sentencias de ámbito universal. La justicia deja de ser un tercer poder, para convertirse en un apéndice del poder ejecutivo. Desde el poder se dictan normas y a la vez se juzga. Los medios cómplices.
Objetivo 17. Alianzas para lograr objetivos.
Hacer órganos de poder supranacionales que solapen las decisiones de las naciones soberanas, controlar el comercio mundial de todo tipo de productos, energía y armas, dejando todo el poder a las grandes multinacionales y corporaciones. El objetivo es controlar las leyes de propiedad intelectual y fomentar los monopolios internacionales, dejando en manos de la ONU ( ahora controlada por Foro Económico Mundial y China) el desarrollo y comercio en el mundo, sancionando a las naciones que no acepten los dictados de estos órganos internacionales, todo ello bajo el slogan de mayor gloría para la comunidad Mundial.
Conclusión
El documento de la ONU dice: “nos comprometemos a trabajar incansablemente para la plena implementación de esta Agenda para el año 2030”.
Esta agenda de la ONU, va a ser obligatoria para todos los ciudadanos del mundo. En ella no se protege los derechos de cada persona, de hecho a la persona ni se la nombra en todo el documento, de hecho en el documento, no se menciona ni la declaración de los Derechos Humanos de la propia ONU. Con la agenda 2030 se desarrolla un gobierno mundial bajo el eufemismo de la sostenibilidad, sin definir qué significa esta palabra usada de la manera mas ambigua. El gobierno mundial controlará qué hemos de pensar, qué hemos de decir y qué hemos de enseñar a nuestros hijos, cuando podremos nacer y cuando morir. El corporativismo cultural será el modelo a seguir como pensamiento único y la riqueza estará en manos de la empresa Vanguard (dueño del todas la multinacionales de todos los rubros) y el Partido Comunista Chino, en un mundo sin propiedad privada entendida hasta el momento y con la libertad restringida por el Gobierno Mundial. Nuestros hijos e hijas serán obligados a vacunarse con docenas de dosis de inyecciones de ARNm experimentales que modifican el genoma humano.
El Banco Central de Rusia anuncia la vinculación del rublo al oro. 5000 rublos por gramo ¿Qué significa esto para Occidente?
El Banco Central de Rusia ha anunciado oficialmente que la moneda rusa, el rublo, estará vinculada al oro a partir del 28 de marzo de 2022. La tarifa será de 5.000 rublos por gramo de lingote de oro.
Una onza consta de 28 gramos. 28 gramos multiplicados por 5.000 rublos por gramo son 140.000 rublos. El tipo de conversión de rublos a dólares estadounidenses es de 100 rublos, 90 kopeks, por cada dólar.
Si los rublos están vinculados al oro, a 5.000 rublos por gramo y hay 28 gramos por onza, lo que significa que una onza de oro costaría 140.000 rublos. La conversión a dólares estadounidenses significa que el oro cuesta 1.400 dólares por onza en rublos, en lugar de 1.928 dólares por onza.
Rusia acaba de eliminar alrededor del treinta por ciento (30%) del valor del dólar estadounidense en términos de lingotes de oro en todo el mundo. La gente de todo el mundo va a tirar literalmente su dinero al rublo y a tirar dólares y euros a cambio.
Lo que Rusia acaba de hacer es el equivalente financiero de detonar una bomba nuclear. La última persona en este planeta que intentó respaldar una moneda con oro fue Muammar Quadaffi en Libia. La OTAN invadió Libia y bombardeó el país hasta que el pueblo libio agarró a Quadaffi en la calle, le dio una paliza y le metió una bala en la cabeza.
Es posible que hoy lunes a mediodía, los banqueros de todo el mundo están hablando por teléfono entre sí y con los jefes de Estado para decirles que lo que ha hecho Rusia aplastará totalmente tanto al dólar estadounidense como al EURO, y que estos banqueros les dirán a los jefes de Estado que la Tercera Guerra Mundial debe comenzar inmediatamente.
Quizás te preguntes porqué, cómo afecta a nivel mundial la decisión de Rusia.
Hoy el Banco Central de Rusia ha vinculado el rublo al oro. La semana pasada, Rusia declaró que sólo vendería petróleo y gas en Rublos. Esto significa que el PETROLEO y el GAS rusos están vinculados al oro, con el rublo como sustituto del oro.
EFECTO: Europa (que necesita el gas y el petróleo ruso) debe ahora comprar rublos a Putin con oro o pagar el petróleo y el gas mismo con oro.
Actualmente, el tipo de cambio de rublos a dólares es de aproximadamente 100:1.
PERO… como 5.000 rublos equivalen ahora a un gramo de oro y el precio del petróleo se cotiza directamente en oro, habrá una alteración masiva de los precios en los mercados FOREX cuando se trate de cuánto más oro puede comprar un dólar.
Los países extranjeros que tienen nuestros pagarés en dólares como reservas verán un uso inmediato y mucho menor para ellos y querrán deshacerse de ellos en favor de algo más estable; algo que mantenga su valor.
Esto significa que esos países -como Japón- se desharán de su deuda en dólares lo antes posible: ¡NO se hundirán con el barco! Cambiarán a monedas más estables como el rublo.
Esto tendrá un efecto deflacionario en el rublo y lo hará más valioso con el tiempo. Esto también significa que Putin puede volver a devaluar el rublo a 500 o 50 o 10 cuando quiera. Cada vez es más valioso para él.
El resultado inmediato es que todos esos países extranjeros que se deshacen de sus reservas de dólares traerán todo ese exceso de dólares a casa, desencadenando una hiperinflación aún peor de la que ya tenemos en Estados Unidos.
No es de extrañar que Biden saliera a escena la semana pasada pidiendo un cambio de régimen en Rusia. Está a punto de que masas de estadounidenses furiosos y literalmente hambrientos marchen por las calles aquí en casa exigiendo respuestas.
lamatrixholografica.wordpress.com 